[討論] 賴神支持者 社會地位高 VS 檳榔 社會低
標題因為字數的限制 所以有縮減 正確標題是
賴神支持者 社會地位高 VS 檳榔支持者 社會地位低
台灣大學政治學系教授 張佑宗 發表一份 3位總統候選人的差異
在這份文章中 統計了以下的數據 (這份民調樣本高達 10,779 份)
1. 首先 列出 主觀社會地位的分布圖
這張圖 很容易理解 接近常態分配 因此屬於合理狀態
2. 列出 總統支持者 的 主觀社會地位支持度
https://tinyurl.com/2y5xdcbx 圖示
https://tinyurl.com/28a6gvv4 表示
從統計中我們可以很明顯的發現
(a)
最高社會地位 (分數愈高 社會地位愈高)
10分的人 55.8% 支持賴 , 16.9%支持侯 , 13.0% 支持檳榔 =>檳榔最低
9分的人 47.5% 支持賴 , 23.0%支持侯 , 16.0% 支持檳榔 =>檳榔最低
8分的人 48.3% 支持賴 , 21.3%支持侯 , 14.9% 支持檳榔 =>檳榔最低
===============================================================
(1) 以上3個社會地位最高的人 賴清德獲得平均高達50%以上的支持度
(2) 檳榔在3個社會地位高的 支持度平均只有 14.6% 支持度
真的很可悲 , 比侯友宜還低
(b)
1分的人 25.7% 支持賴 , 20.9%支持侯 , 19.8% 支持檳榔
2分的人 27.5% 支持賴 , 22.8%支持侯 , 26.8% 支持檳榔
3分的人 31.6% 支持賴 , 20.0%支持侯 , 27.6% 支持檳榔
(1) 以上是社會地位最低的 3個群組
檳榔自己的支持者中
比例最高的是 2分的 26.8% 跟 3分的 27.6%
簡單講 檳榔的支持者中 最多的是社會地位 2分 跟 3分的
再說白一點 檳榔的支持者 主要都是社會地位低的
(c)
中間分數 4~7分中 平均
40.3% 支持賴 , 20.1%支持侯 , 22.1% 支持檳榔
結論 :
1. 賴清德在所有社會地位全部最獲支持
2. 社會地位愈高愈支持 賴清德
3. 社會地位愈低愈支持 檳榔
4. 檳榔的支持者 主要集中在 社會地位 2~4分
5. 侯友宜 的支持者 誇張的一致
在 1~10 分中 , 每組社會地位的支持度都在 20% 上下
這代表 侯友宜的支持者 沒有明顯的社會地位差異
6. 檳榔在高社會地位的支持度 低的誇張=>甚至比 侯友宜還低
==> 這只能代表 高社會地位的人 眼光的確是比較敏銳
對事情的看法比較精準 , 檳榔只能騙騙低社會地位的人
最後3位 候選人 , 我的總結
1. 賴清德在所有社會地位支持度都是最高 , 尤其實高社會地位支持度超過 50%
賴清德 最獲 社會地位高的人支持
2. 檳榔在低社會地位 支持度最高
(這部分是指檳榔自己在每個群組的支持度中,比例最高的是 2~4分)
在說白一點 他的支持者 大都是 社會地位低的
3. 侯友宜 在所有的社會地位支持度 沒有明顯差異
BTW 檳榔粉不要再拿街頭民調出來丟人 , 只有沒讀過書的人才看街頭民調
另外檳榔粉不用吹支持者都是高學歷 賴神支持者很多也都是高學歷
--
很符合某些人把別人當賤民的印象
館長：我十億企業家支持阿北，亂說
很可以。繼續貶低別人沒關係
這是民調分析,哪裡有貶低別人？
不肯說的太多了啦
白粉一天到晚說綠粉是低端才是貶低
不過柯的確在底層支持度偏高，跟川普一
樣
舊聞 蟑螂自我安慰用
就只能這樣? 針對文章法表你的看法
※ 編輯: winall (114.24.199.106 臺灣), 06/11/2023 20:45:38「主觀」社會地位
這種民調樣本多 且呈現常態分配 基本上很準
笑死 柯粉居然有臉說別人歧視 一直洗低學
歷小學生什麼的不就你們
台大政治教授是什麼咖，我只相信桃園孫先生
這種民調好怪，我會直接放棄作答，為
何得評論自己相較於他人的社會地位？
這如何衡量？我有比別人高尚？還是比
別人低等？
柯粉高尚，其他低等，就是這麼簡單
台大什麼學店？有我們街邊民調準嗎？
你們在網路上黑柯！我們在馬路上挺柯！
笑死 去美國那些留學生都低端仔
你不用評論自己 做完問卷就會分類了
反正離選舉越近側翼越急
你這題沒有從題庫出題，柯粉網軍還找
不到統一的回答模式，
賴神的支持的都"主觀"認定自己社會地位
高? (自我感覺良好?)
這種統計 具有信度跟效度 先去學統計學
※ 編輯: winall (114.24.199.106 臺灣), 06/11/2023 20:54:56就主觀認為自己高社會地位者比較支持賴
1. 符合常態分配 2. 樣本夠大 在統計學上 已經具備信度跟效度
所以柯粉都自我感覺差？高學歷辣摸沒自
信？
答對了 這份民調會問支持誰 所以檳榔支持者 自認社會地位低 通常這種大樣本 接近常態分配 都是很準確的 就算有少數人亂答 也不會影響結果 跟 結論 再說白一點 這統計就是接近 事實
但小學學歷也比較支持賴
所以即使學歷不高，也可能是主觀認為自己是
高社會地位者
8+9通常也覺得自己高人一等
哥布林信徒大多相信主觀感覺 而不是客
觀事實
不要胡言論語
小學戰神的賴清德，建議民調去養老院做
，賴神支持率一定最高
見人話見鬼說鬼話，底層被包牌以為給出
解法，到時該怎麼辦就怎麼辦，我沒辦法
自我感覺越好越支持民進黨 懂了
這不就自我感覺良好量表www
不用去養老院功德民調還是最高啊 雲台灣
人？
通常都是低學歷老人自我感覺最好啦
也民調出來主流支持者都是老人
印象中民進黨從未宣稱自己的政黨支持者
都是高社經，反觀….
所以支持阿伯的人普遍社會地位比較
低？那麼建商
大老闆是社會地位高的囉，看起來這
篇很中肯。
70歲國小老人挺賴神 的確地位高沒錯
客觀條件:底端老人 主觀條件:自我感覺良好
除非他有題目可以轉換主觀 不然不就
主觀填爽的
這份民調跟以往民進黨支持者分布都不太
突然就完全懂了垃圾側翼粉專邏輯了
像我覺得信度不高啦!
隨便去鄉下路邊問幾個60~70歲阿北
看是不是都自我感覺良好 不就知道了
另外要用statistic significant字眼
記得附上P值
那些鄉下阿北通常都一個比一個高傲呢
阿北支持者其實是智商比較低
調查對象 全台灣年滿20歲的網路人口
噢 anyway
賴神都高智商的嶺東中華大學支持者嗎
主觀社會地位可用來測量那些被社會邊緣
化的人，通常這些人感受到沒被當權者認
可、尊重，越容易傾向支持「非典型」的
政治人物或政黨。衡量主觀社會地位，一
般都使用同一個測量問題，要求人們在被
告知「我們社會中有些人傾向於處於頂端
，有些人傾向於處於底端」後，在一個有
10點（或11點）的社會階梯上定位自己
代表現在權貴從國民黨轉移到民進黨底下了
八卦版最支持CF了 八卦版的水準 嗯.....
柯就一堆野雞大學生在支持啊
很多高學歷的都支持賴 例如醫生 律師 等等
之前民調學歷就不是主觀填題目？柯糞一
直打手槍柯糞都高學率，綠都小學，其實
學歷分佈也差不多，底層年輕人隨便都大
學碩士，高層70歲有機會讀初中可能不到3
0%
嶺東 中華 跟台清交 沒什麼不同 都是一
票
柯粉484客觀上的高學歷菁英高，但主觀
自己社會地位低落？
這篇放在大學專題都會被電，台大教授敢拿
這篇去國際期刊發表嗎？ XDDDD
塔綠班神學士又神又學士的當然高
民調填學歷那個叫有沒有據實不是主
觀，還可以根據其他家民調看是不是
一致。你不會主觀認為自己合太醬料
畢業吧。另外台灣因為廣設大學變成
學歷與年齡成負相關，我覺得那那個
早就沒意義。額外設計題目去probe真
實程度還比較有意義。
年輕人主觀社會地位低還蠻正常的，社會
地位高很多都是既得利益者，支持資進黨
也不意外
4%:台大政治系教授算個屁還不是文組廢系，林
北龍華科大電機啦，現任德系外商外送師
原本都跟勞工階層、社會弱勢站在一起的
繼續貶低沒關係 呵呵
政黨，現在開始以這種文章為榮，不甚唏
噓
“主觀” End.
結論:資進黨不是叫假的
柯糞喜歡當狗
果然漠視檳榔4%是對的，幹嘛跟智障談
論
難怪館長民調柯文哲第一
柯文哲：「如果念大學才有投票權，我已經
當選了」
社會地位哈哈哈
不管啦，我只看野雞大學學歷
賴功德的支持者應該是智障吧，民進党執
政八年，把台灣害的還不夠慘嗎？
好棒
柯的支持者大學以上學歷最多
賴的小學以下最多，原來小學社經地位高
可能小學學歷的都是王永慶哪種人對吧
事實就是柯糞皆魯蛇 將來註定往社
會底層流動
小黃司機都支持dpp 想必地位很高誒
綠畜網路都用撥接嗎 幾個月前的事了
自我感覺良好主觀社會地位越高啊笑死
綠糞被挖出來是嶺東之流 阿不就學歷很高
摳憐
主觀，意思就是自我感覺良好的比較喜
歡賴神？
主觀…
拜託綠畜不要把每個人當白癡
哈哈哈
權利中心綁定上下交相賊階級固化嚴重
這個有人發過了 主觀是三小
好了啦 哥布林
自我感覺良好像4X這種的就會挺啦
社會地位就是老人啊
主觀社會地位 看得出如果不是綠粉自我感覺特
別良好 就是過去7年党很照顧綠粉
掉到一堆4%
民進黨支持者一堆文組側翼網軍.........
這叫社會地位高喔???
社會地位的認定標準？
社會地位高？ 阿不就既得利益者 好意思拿
出來比較XD
這麼主觀的東西 最好可以看出什麼所以然
這本來就是事實，柯粉就魯蛇大隊
社會地位高不是少數嗎？那票數…
難怪我建中台大同學們沒什麼柯粉
社會地位高的小學生真多 嘻嘻
笑死 這種只能騙騙沒讀書綠粉
好笑的是這張圖把檳榔用紅色表示
笑死，可量化的學歷所得不看，看參數不
明的「社會地位」，不愧是政治社會系水
準
現在黑道社會地位是很頂了對嗎
爆
[討論] tvbs民調；侯32賴28柯21TVBS民調中心最新民調 （南投立委補選前） 國民黨侯友宜 32% 民進黨賴清德28%![[討論] tvbs民調；侯32賴28柯21](https://cdn2.ettoday.net/images/6888/6888486.jpg "[討論] tvbs民調；侯32賴28柯21")
51
[討論] 為什麼學歷越高越支持柯文哲?美麗島5月4日的民調顯示 國小教育程度：賴(43.1%)>侯(14.4%) >柯(4.6%) 國中教育程度：賴(42.7%)>侯(29.3%) >柯(5.9%) 高中職教育程度：賴(40.8%) >侯(28.3%) >柯(19.0%) 專科：侯(36.3%)>賴(30.7%) >柯(20.8%)![[討論] 為什麼學歷越高越支持柯文哲?](https://i4.disp.cc/imgur/Xa8Kibh.jpg "[討論] 為什麼學歷越高越支持柯文哲?")
51
Re: [討論] 學歷高的男女怎都傾向支持柯文哲？其實柯粉真正共同點是憤世忌俗 越是憤世忌俗，邊緣人格越可能是柯粉 所以不管是不是高學歷，都有可能是柯粉 像某醫生憤世忌俗說買不起房，就覺得社會國家對不起他 他是醫生這麼優秀，會買不到想要的物件，一定是別人的問題，不是他的錯![Re: [討論] 學歷高的男女怎都傾向支持柯文哲？](https://i.imgur.com/INTAA77b.jpg "Re: [討論] 學歷高的男女怎都傾向支持柯文哲？")
51
[轉錄] 張佑宗-賴清德、侯友宜與柯文哲三人的差異在哪1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※![[轉錄] 張佑宗-賴清德、侯友宜與柯文哲三人的差異在哪](https://i.imgur.com/c24jkpxb.jpg "[轉錄] 張佑宗-賴清德、侯友宜與柯文哲三人的差異在哪")
25
[討論] 柯粉自稱高學歷 怎麼社會地位最低?如題 柯粉常常自稱高學歷高收入 可是最近一個民調顯示 社會地位越低的越支持柯文哲 圖中顯示 社會地位越低的分數越小 而在1-3分的地方柯粉最多，越往上柯粉越少，最高分的10分柯粉只有13%![[討論] 柯粉自稱高學歷 怎麼社會地位最低?](https://i.imgur.com/TB4BsVlb.jpg "[討論] 柯粉自稱高學歷 怎麼社會地位最低?")
28
[討論] 萬一阿扁宣佈支持垃圾檳榔之前阿扁不爽賴清德避不見面，痛罵賴無情 前幾天垃圾檳榔跑去台南請益阿扁，賓主盡歡 這下好了，萬一阿扁宣佈2024支持垃圾檳榔 每天臉書講垃圾檳榔好話 這樣白粉會不會精神錯亂？7
Re: [轉錄] 張佑宗-低端支持柯文哲比例越高有個蠻奇怪問題 以其他民調的交叉分析來看 賴清德的支持者大多是低學歷 年紀偏長的 可是在這份民調裡面 賴的支持者主觀的社會地位都是偏高的4
Re: [討論] 柯粉自稱高學歷 怎麼社會地位最低?一般人都會高估自己的社會地位, 所以你可以看到這文章中社會地位那張圖和所得分配不同. 其次, 由於一般人都會自我感覺良好, 所以自我感覺不良好的, 社會地位就真的不太高 然後, 這是1萬多份花了5天的網路民調,2
Re: [新聞] 本土猴痘南北爆 台大醫示警：可能已群聚同志現在在台灣的社會地位越來越高 得罪不起 地位甚至比異性戀還高 一個家庭如果有一位同志 是不是就代表社會地位超高? 加上背後支持的也很多 得罪了就是跟這些支持者過意不去
爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項![[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項](https://i.imgur.com/utigUY3b.jpeg "[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項")
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）![[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）](https://i.imgur.com/IX5AN6xb.jpeg "[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）")
73
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項53
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論![[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/78A9F6C2FFE0573776AA0FE5115525A0/3878a59829970866e5cb2ebf0b69d936_750.jpeg "[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論")
56
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗![[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗](https://scontent.ftpe8-4.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/445221016_122153980706194747_6443538852251721674_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=iQH37ELc3FIQ7kNvgEQEN5c&_nc_ht=scontent.ftpe8-4.fna&oh=00_AYCxFaFdU3YHs38rq3ek8CnlK4zlRYi89e7FHq7seV1ccA&oe=665F1C76 "[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗")
41
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在？42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的![[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的](https://i.imgur.com/jOc4Fljb.jpeg "[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的")
30
[討論] 周偉航：可分析519跟524人流重複情形![[討論] 周偉航：可分析519跟524人流重複情形](https://attach.setn.com/newsimages/2023/12/08/4440570-PH.jpg "[討論] 周偉航：可分析519跟524人流重複情形")
38
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以![[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以")
38
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠？34
[討論] 引用卡提諾會被教授電？27
[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道![[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/31/phpQPjsWH.jpg "[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道")
23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/9v2fDqkb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
26
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多![[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多](https://i.imgur.com/lYV1ZCKb.jpg "[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多")
44
[討論] 今天洗版話題預測![[討論] 今天洗版話題預測](https://i.imgur.com/byq0a7ob.jpeg "[討論] 今天洗版話題預測")
23
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮![[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮](https://i.imgur.com/wHx2gu4b.jpg "[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮")
24
[討論] 成大教授：中華電信提供資料給王義川![[討論] 成大教授：中華電信提供資料給王義川](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/30/4689094_2_1.jpg "[討論] 成大教授：中華電信提供資料給王義川")
1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/zzOUCzJb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/aSSUYTQb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
17
[黑特] 黃國昌：大家一起推動廢監院17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？![[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/427690894_1475489209725858_3734372578209564652_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=pBlrk6rpu0EQ7kNvgFdI0Vq&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYC-RzJ5OT1WSvajFWd16ZBcJ19R7ObhpN6NX4uP58iF5Q&oe=665EF154 "[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？")
20
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為![[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為](https://img.youtube.com/vi/HhG8weq_cGY/mqdefault.jpg "[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容\"民選皇帝\"妄為")
22
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文![Re: [討論] 王義川「手機監控」原文](https://i.imgur.com/jCNEHAzb.jpeg "Re: [討論] 王義川「手機監控」原文")
11
Re: [新聞] 快訊／30綠委連署提案修憲「廢考監」20
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解18
Re: [新聞] 快訊／30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊![Re: [新聞] 快訊／30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊](https://i.imgur.com/rrY5QJcb.jpg "Re: [新聞] 快訊／30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊")
20
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項![Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項](https://i.imgur.com/6vwsL1yb.jpeg "Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項")
17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?14
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？![[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？](https://kuochang.tw/fbcover.png "[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？")
16
[討論] 柯文哲是不是料事如神?
![Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項](https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgxVdsLYZ36B_cEcF1cykfCeZugwugUx9K_bBH_aDl8eoBuNUQf-TwxdT6rZMlDjt3Ft_veVZF6Ec0CWMSryCxi4iJ_XJJ_Pw9Q7WRrGYjM8eW30e5cWq5EsAGPdNiknme54NE5NzOoMKkFgRV-QHBAiFT_Fyo02abQaBmrXNJ2pVNbf4Nz2B1PKj1O=w1200-h630-p-k-no-nu "Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項")
![[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在？](https://i.imgur.com/ZBQvZGhb.png125.229.221.151 "[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在？")