Re: [問卦] 中國20年內有機會民主化嗎?
※ 引述《QQBB ()》之銘言:
: 很多年前的今天,很多中華人民共和國的年輕人為了悼念胡耀邦走上街頭,後來就是解放軍
: 出來洗地
: 中共或者習近平為了不讓歷史重演,李克強過世時官方態度異常低調,習近平或許為了可以
: 讓軍方乖乖洗地,換了很多自己人上去
: 現在這種黨政軍都一把抓的情況,未來20年內還有機會看到他們民主化嗎?
:
共產黨是民主制,但是它們的民主和你認為的民主是不一樣的東西
什麼是民主,民主的定義就是一人一票多數決,公民參與
集中民主就是在這之上再加一層黨的規範,強迫大家照這個規範走
先不要認為這規範就是極權,只是這一層的不一樣,就不是民主嗎?
其實就是換個套皮而已
就像你熟悉的民主制度或許只有在台灣是這樣
如果是內閣制,那總統就是虛位元首,行政院長是最高行政首長(或是總理)
如果是英式議會民主,人家還有國王呢,而英國是議會民主
按照台灣人的定義這也不是民主
所以當講民主的時候,先問一下,這個民主是什麼?
然後不要一直幻想別國體制都很爛如何如何打手槍覺得自己比較高尚
台灣現在的制度並沒有比較好,看看滿街違規的違建和汽機車就知道了
--
柵欄沒壞
乖乖待八卦,乖呦
所以你只會寫這個?
喔喔 所以你判斷一個國家民主程度的好壞
是基於交通狀況嗎?
是決策的過程 有黨的過濾交通整體規劃 和討好選民直接開放違停和放鬆交通規範 那個是民主?
反串記得要註明
是的 中式民主最棒 習主席再次全票當選
XD
同意最後一行。
0
我想原po的意思是 如果台灣現行的民主
有用的話 台灣不至於淪落成今天這個局
面 相反中國的民主可能不是你理想的民
主 但是也爬到美國的下方了 所以在那
邊堅持台灣民主這幾個字之前 先思考台
灣的國家發展如何更健全才是
我覺得你寫的比我好太多了,我想挖地洞了
看結果比較準 台灣進步最多是在前半段
前半段計劃經濟專制的時代
傾全中國的人材發展,真的家中沒礦能擠進去很不容易
台灣也是假民主而已
我們是形式民主而已
現在資本已經玩透了西方民主,只是一個統治的形式而已
怎不移民啊 ???????
你可以問問想台獨的為什麼不移民?
外國早就是虛位元首了 胡扯
党的規範 党不喜歡的 你都听不到
党就是民意啊,所以不是听不到,而是你沒聽其他人的
支那人真多...
中國只是啃了美國施捨的肉屑而已, 還真以
為民族崛起啊
有種持續跟美國對著幹, 不久就回石器時代
你是說美國還是中國? 失去了製造業的美國要跟中國對著幹,拿什麼幹? 美國崛起的年代並不是金融遊戲玩最兇的年代,是製造業稱霸天下的年代
※ 編輯: cc1plus (1.162.71.25 臺灣), 06/04/2024 11:17:2415
首Po很多年前的今天,很多中華人民共和國的年輕人為了悼念胡耀邦走上街頭,後來就是解放軍 出來洗地 中共或者習近平為了不讓歷史重演,李克強過世時官方態度異常低調,習近平或許為了可以 讓軍方乖乖洗地,換了很多自己人上去 現在這種黨政軍都一把抓的情況,未來20年內還有機會看到他們民主化嗎?X
中國在蔣經國時代開放黨禁時就已經開始民主化了 時至今日(113.05.35),中國的民主化已臻至成熟, 除了成熟的政黨政治之外,民眾的民主水平也不斷提升, 經過幾輪公平公正合法的政黨輪替與總統選舉, 民主已經深深刻在我們中國人(持ROC護照)的基因之中,3
放 : 出來洗地 : 中共或者習近平為了不讓歷史重演,李克強過世時官方態度異常低調,習近平或許為了 可 : 讓軍方乖乖洗地,換了很多自己人上去6
20年後,可能用不了20年,「民主」猶如過眼雲煙,沒有人再提及了。 所謂民主成為「普世價值」大概是在冷戰之後,當時美國戰勝蘇聯,被認為是美國的政治制度啓了重要作用。西方甚至有一種理論大行其道,叫歷史終結論。歷史終結論的根據就是美國戰勝蘇聯,人類的政治經濟制度應該是建立在民主政體以及在此之上的資本主義經濟制度。 美國因此在全世界推廣這個制度。所謂三權分立。有很多人以為美國這麼推廣民主制度是因為價值觀,要塑造美好的人類社會? 實則不然,任何行為都是有動機的。美國推廣三權分立,實際上是有利益的。因為三權分立,可以避免國家的權力集中,表面上看是防止專制霸權,實際上這種分裂是有利益於外部勢力操控的。而地球上唯一的超級大國美國正是這個操控者。 舉例來說 南韓、日本,都是被美國滲透嚴重的國家,他們的檢調系統完全聽從美國的調遣,輕輕鬆鬆就可以對那些「不聽話」的行政首長採取法律行動。1
民主化不見得比較好啦 看看美國就知道 好剛開始的人而已 後來貧富差距問題擴大 延伸成社會問題 看看現在的遊民 零元購 失業青年等等 台灣也差不多 只差沒零元購而已1
: 民主下放了一些權力,但又會再用其他方式把你的權力使用方式 導向他要的方向,可以讓一般百姓有一種自己作主的錯覺, 間接降低不滿意程度,例如選舉 但是掌權者一樣還是權貴與資本集團,影響事情走向的還是同一群人。2
民主也是有程度高低之分,就像買飲料,可以選全糖、半糖、微糖,民主也可以分完全民 主、半民主、微民主。 完全民主是指國家所有的事情,不分大事、小事,大事大到政府要幾權分立、要不要發動 戰爭、小事小到豬要怎麼殺,人民都可以決定自己決定,所以公投法會規定相關程序。 所以人民自己決定大小事的容易度越高,就越民主。
爆
Re: [爆卦] 三立: 這場罷免對民主是一個重大的傷害偷偷告訴你 你所謂的民主:人民作主 民進黨的民主:民主進步黨 簡簡單單的民主兩個字 你的定義跟民進黨的定義完全不一樣20
Re: [黑特] 「避免民主獨裁」是什麼意思笑死 , 這個完全違背政治學學理的詞 藍營發明後 白粉也很愛 其實講白話點就是我藍白選贏總統就是民主 你們民進黨選贏就是民主獨裁9
Re: [片單] 有沒有唾棄民主自由推崇專制的電影這個認真講 你要先有定義 什麼是民主 什麼是專制 技術性來說 民主之上還有一個憲法 也就是防止民主暴衝的制度 以這個角度來看 民主是程度問題5
[問卦] 民主這兩個字最近是不是被玩壞了如題,民主制度不外乎就是公民投票、多數決 是人民提出自己的想法,擁有平等參與公共政策的參與權 客觀來說就是這樣 台灣人最自豪最可以拿來跟左岸區別的東西 結果最近某事件過去~某事件發生前5
Re: [問卦] 民主國家宣揚英女王民主是不是怪怪的?現代民主制度的起源就是英國,現代民主正是在君主制底下誕生的。 在 1689 年,英國通過了權利法案,規定了君主不能干涉法律,國王不能 擁有常備軍,不能隨便徵稅,人民有各種對國王請願的權利,各種自由, 規定必須要召開議會,這是我們一切現代政府憲政的基礎。 也就是說,第一個民主憲政就是君主立憲的英國,君主制不僅不是民主的X
Re: [新聞] 快訊/郭台銘若當選要CEO治國!推企業家「不要議會監督,我們自己監督」 這又不是什麼從來沒有提過的概念, 這就是最初的民主—「直接民主」啊。 直接民主,又稱全民民主,是一種自古存在的民主體制, 常被認為首見於原始社會。在這種體制中,- 全球民主指數台灣排名第8 高居亞洲之冠 評分標準 選舉程序與多樣性:國家議會和政府首腦是否選舉產生、公民是否可以自由組織獨立於政 府的政黨 公民自由:是否有言論自由、是否司法獨立
1
Re: [問卦] 書上介紹的民主國家有教錯?這是大多數國家的定義沒有錯 民主的意思對別的國家而言是"人民作主" 簡稱民主 中華民國現在的民主定義跟別國不一樣 中華民國的民主是"民主"進步黨的民主 所以才會出現一些很奇怪的新聞1
Re: [問卦] 多數決的時候,投票人都是智障怎麼辦首先你朋友要知道今天民主制怎麼來的 民主制起源古代雅典城邦 公民討論後決定政策 而有資格做雅典公民的就不會是猴子猩猩而是精英了 你可以想成猴子猩猩只是普通國民沒參政權
爆
[爆卦] 【反霸凌、護勞權】大遊行 12/7 勞動部爆
[問卦] 為什麼這次公務員輕生事件會燒起來爆
[問卦] 雲端發票抽獎就這樣定案了?爆
[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?91
[問卦] 上聯「立意良善」,那下聯接?74
[問卦] 謝宜容是否恨死吳姓死者了56
地震54
Re: [問卦] 外省老兵都會煮飯?真的假的45
[問卦] 鄉民家中咖啡機都用哪牌?98
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆28
[問卦] 敢自盡 卻不敢反抗的心理機制是啥 ??41
[問卦] 益生菌是智商稅嗎 吃了三天沒什麼效37
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ爆
[問卦] 明天贏日本機率多高?39
[問卦] 醫生說台灣500萬人有精神問題?60
[爆卦] 台南『波媽』立委疑插足富豪董事長婚姻31
[問卦] 最能扛媒體轟炸的人是誰27
[爆卦] 國道1北上新營出口嚴重車禍25
[問卦] 台灣棒球為什麼今年能大勝美國?9
[問卦] 贏美國也不能打冠軍賽吧22
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查25
[問卦] 職場上被霸凌要申訴是要找哪個單位?26
[問卦] 做錯事死不承認會怎樣?爆
[爆卦] 台灣8:2擊敗美國34
Re: [問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎22
[問卦] 綠畜普遍愛霸凌?12
[問卦] 不爽不要做就好了 幹嘛輕生?20
[問卦] 為什麼台灣人有一點權力就喜歡欺壓下屬28
[問卦] 所以謝宜容道歉完就沒事了?