Re: [問卦] 北檢自打臉誰該負責?
※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言:
:
: https://i.imgur.com/fHa6n6m.jpeg
: 可是北檢113年10月22日新聞稿指出,113年10月11日是去「訊問」小沈
:
: 另於9月9日、11日、19日、25日、10月11日、18 日訊問沈姓被告,使之陳述意見及答辯: ,並保障渠等訴訟防禦權之行使。
我跟你講啦
我跟 y 姊沉戰這麼多年
y姊每次都被打臉就是消失 刪文
裝作沒看到
跳樑小丑本來就不是來找你理性討論的
全台灣都知道北檢在說謊阿 就算 40%都知道阿
你拿著這個新聞稿跑去問這些人
把他們的自尊踩在地上也改變不了什麼事情
不要臉的人就是不要臉
死豬不怕開水燙 人賤無敵
但是還有一句話叫做
不見棺材不掉淚
就是來對付這些人的
轉型正義法案拿來對這種政治凌駕司法的拉基
就是接下來要做的事情
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ PTT 網址
→
哪位y姊啊?
爆
首Po日前小沈在法院陳述北檢要其陷害柯文哲,不然他公司要被抽銀根 小沈指控林俊言檢察官到醫院,要求不錄音錄影,威脅他就範 後來小沈不從,果然北檢就申請扣押京華城 北檢114年3月12日急忙發布新聞稿澄清,10月11日檢察官到小沈那裏是「視察」, 不是「訊問」,所以沒有依刑事訴訟法錄音錄影。![[問卦] 北檢自打臉誰該負責? [問卦] 北檢自打臉誰該負責?](https://i.imgur.com/fHa6n6mb.jpeg)
11
: : 關於部分媒體及某政黨指摘本署檢察官針對沈姓被告進行「密室審訊」、「濫權逼供」、 : 「淪政治打手」云云,均屬不實誤導,嚴重混淆視聽,嚴正澄清如下: 一、 刑事訴訟法 : 第106條規定:「羈押被告之處所,檢察官應勤加視察」。本案沈姓被告於113年8月30日 : 經法院裁定羈押,因稱身體罹病,遂由該管看守所護送至衛生福利部臺北醫院住院2週,29
推 dayuer: 「有「視察」的法源依據嗎? 223.137.89.136 03/15 11:33 視察根據刑事訴訟法第 416 條;監獄行刑法第6條、第8條;羈押法第5條、第6條,視察 的目的是: 1. 羈押是否符合合法程序 => 本案羈押是笑話一則 2. 被羈押者是否遭受不當對待(如虐待、暴力、違法懲罰) => 笑話一則15
我預測這幾天會有新的新聞稿 ,說明實務上如何同時滿足視察與偵訊的條件。 比如: 原本要視察,檢察官詢問醫師後見情況許可,因此改成偵訊。 所以最終結果是100分鐘視察, 加20分鐘偵訊 謝謝指教 ※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言:4
: : 關於部分媒體及某政黨指摘本署檢察官針對沈姓被告進行「密室審訊」、「濫權逼供」 、 : 「淪政治打手」云云,均屬不實誤導,嚴重混淆視聽,嚴正澄清如下: 一、 刑事訴訟 法4
大法官早就跟你說了 官員在國會說謊沒有法律責任 只需要負政治責任 連在國會說謊都只有政治責任了 北檢在自己的檢察署發新聞稿說謊
爆
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提很多人都忽略了一點 這114天 柯文哲可是全力配合檢調在辦案 一次抗告都沒有提出過 除了中間有一次北檢不要臉![Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提 Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提](https://i.imgur.com/zwhqDEcb.jpeg)
19
[討論] 北檢發聲明了媒體報導柯文哲偵訊內容 北檢:與事實不符 簡單說就是今天媒體報導偵訊內容 問USB裡面記載1500小沈然後柯說改期的這個消息 北檢發聲明說與事實不符 該新聞也下架了 有沒有北檢突然醒過來了的八卦5
[討論] 北檢真不要臉我韓粉 三個月了 到現在還沒查到金流 說收賄說個屁 檢察官和法官跟民進黨走狗一樣5
[討論] 北檢現在是當民眾都白癡膩?笑死人, 自己人查自己人說沒有洩密? 真的是當民眾都白癡? 三民自每天在報都是造謠囉? 既然是造謠那北檢還不快辦三民自?7
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容讓我們來看北檢的這一段關鍵文字: ..1.依據消息來源轉述見聞或2.依據多年採訪經驗、3.本案關係人之公開受訪內 容及4.法院發布之新聞稿內容等素材,綜合分析判斷後撰稿 就拿USB裡面EXCEL檔 寫了小沈1500 還有陳珮琪被搜索到兩個保險箱,這兩件事來推敲 ✓1.依據消息來源轉述見聞。有可能![Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容 Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容](https://i.imgur.com/wOyNsSlb.gif)
[討論] 北檢比較不要臉還是大法官比較不要臉北檢比較不要臉還是大法官比較不要臉 連綠色組織司改會都出來酸北檢了 連民進黨總統府資政謝長廷看不下去了 好像是北檢最不要臉吧 --![[討論] 北檢比較不要臉還是大法官比較不要臉 [討論] 北檢比較不要臉還是大法官比較不要臉](https://i.imgur.com/mYaftOvb.jpeg)
[轉錄] 陳智菡:四問法務部長 台北地檢署1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※2
[討論] 黃國昌說北檢洩密被打臉小草現在急著轉移話題 隻字不提黃國昌指控北檢洩密的蠢事 喔 對不起 不止黃國昌 整個民眾黨跟小草們都深信不疑北檢洩密 現在一個個裝沒事在洗記憶1
[黑特] 檢察官真不要臉洩漏給特定媒體黃國昌檢舉的詐騙資料北檢洩漏給特定媒體 黃國昌指控完北檢裝死不回應 不要臉的檢察官7414啦 司法正義勒 --1
Re: [問卦] 台灣的司法是不是個笑話?They Lie To Us, We Know They're Lying, They Know We Know They're Lying But They Keep Lying Anyway, and We Keep Pretending To Believe Them.