[問卦] 台灣檢察機關制度是不是有問題????
檢察官可以無限制抗告
可以一直羈押一直羈押
那麼問題來了
明明大家都看得出來 檢察機關的制度有問題
為什麼立法院還不盡快修法改革.....
就放在那邊擺爛 是怎樣???
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.166.215 (臺灣)
※ PTT 網址
推
決定好像是法院
推
有問題的是配合聽話裝死的院方，還明鏡
→
高懸咧，呵呵。
推
是整個司法都爛，已經不是立院修法能
→
解決的了
→
就算之後有什麼政治迫害調查條例也沒
→
用，他們就是會放自己人把垃圾留在體
→
系內
→
這一批檢察官、法官是一定要十年後回
→
來檢視清算的了
推
党的打手，好用啊
推
好的制度遇到壞人
→
法院裝死怕檢察官
推
抽到鷹犬一次就抗告了還在跟你無限抗告
推
高院駁回就好了啊，重點是高院如果沆瀣一
→
氣，就柯柯了，可憐
80
[討論] 國昌：將修法禁止檢察官無限抗告如題 不下呂布的國昌老師今日再度放話， 針對吳景欽提議「不應放任檢方在起訴後還能無限抗告」一事 ，民眾黨團深表贊成，且 已經提出修法草案。 「捍衛司法人權道路不應分黨派，會全力爭取各黨各派委員認同，一起支持修法。他也認36
[問卦] 合法起訴 合法羈押一年 你的看法是？羈押權限與證據標準的深層思考 該案從起訴到羈押一年的司法過程，確實提供了台灣司法制度值得深思的經驗教訓。這起案件不僅暴露了檢察權與審判權之間的微妙平衡問題，更引發了對羈押制度合理性與證據標準的廣泛討論。 證據薄弱爭議的核心問題： 就法律上的犯罪要件而言，該案的收賄證據普遍被認為薄弱。檢察官在羈押庭中承認無法查證某些關鍵證據來源，成為檢方少數的新資訊。 這種證據薄弱狀況引發質疑：若起訴證據不足以達到法院定罪標準，為何仍可維持長期羈押？依據我國刑事訴訟法，檢察官應負舉證責任，若無法積極證明被告犯罪，無罪推定原則應適用。28
Re: [問卦] 林秉文交保為啥沒有抗告再抗告 羈押再羈幫大家回憶一下當時狀況 林秉文在2022 11/2時 檢察官認為有羈押理由但沒有羈押必要 所以裁定300萬交保 無限制出境出海 後來2024 11/17 林秉文開庭時未到棄保潛逃1
[問卦]原來交保有分兩種？剛剛看關鍵時刻 交保有分兩種 一種是聲請羈押結果被法院裁定不給羈押用交保的 一種是檢察機關自行裁定交保 通常檢察機關如果證據足夠有底氣手牌夠好8
Re: [新聞] 25分鐘暴增3萬人！小草「111釘孤枝」今天的人潮，可以決定是否要全面將羈押制度改為當事人進行主義，否定檢察官的抗告權 。 結論，刪除審判時檢察官的抗告權已經成形。下賤的垃圾民退黨如果要再關柯P只可能另 案羈押。 --6
Re: [討論] 賴清德最大過失，就是關柯文哲！不要說啥司法獨立了 檢察官就是受到指揮的 在中華民國的體系中，檢察官隸屬於行政院法務部下的檢察機關，並受到其上級指揮，例 如檢察署的檢察長或法務部的法務部長，來統一指揮、偵辦案件。 如果今天要放柯文哲4
[問卦] 檢察官抗告權不是早就吵過的議題嗎？最近看到藍白的支持者或名嘴說檢察官不應該對法院的交保的裁定提抗告， 建議藍白立委要修法廢除檢察官的抗告權， 可是仔細想想，這個議題好像在10幾年阿扁被羈押的時候就吵過了， 後來去翻了一下大法官解釋文 釋字第665號解釋理由書4
Re: [問卦] 北檢：看好了，我只示範三次為什麼交保可以抗告 裁定羈押就不能抗告再次開庭 這制度有問題吧， 檢察官可以一直抗告， 只要一個法官同意就押了，4
Re: [問卦] 以後被檢察官盯上是否就得羈押到死？只能說這個是制度上的bug 好像還真的可以無限抗告下去 這一次高院的值班法官明顯偏綠而且認為柯文哲就是該關到死… 然後抗告成功之後 球又回到原來地院的三個法官身上2
[討論] 藍白為何不修法廢除羈押？羈押制度自從建立以來，會在乎的人只有人權律師。，而政客們只有對自己不利的時候才會在那邊唉唉叫。阿奇怪了，這種立法院修法就能解決的事政客們是在哭給誰看啊？還是只有自己家的人是人，其他被羈押的干我屁事？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --
![[討論] 國昌：將修法禁止檢察官無限抗告](https://i.imgur.com/bn0ltgRb.jpeg223.139.240.169 "[討論] 國昌：將修法禁止檢察官無限抗告")