[問卦] 如何重新定義戰場和戰爭？？

58 

今天看到一個新聞 說戰爭時，義務役不會上戰場… 大哥，烏克蘭跟俄羅斯都到處拉人當兵 雖然俄羅斯新聞比較多，烏克蘭路上拉人當兵也是有新聞的好嗎 「連盲人也不放過! 烏克蘭大徵兵 市長和官員開會到一半全被徵召」 - 新頭殼

17 

如題 歐洲戰場自顧不暇沒空鳥台灣 而且歐美各國承認一中原則 不像烏克蘭被定義侵略 台海戰爭大概會被認定內亂或內戰

16 

如果發生戰爭的地方 建築物一定會被破壞 到戰爭結束重建的時候 房價物價應該會重新定義 而且還會有更多重建的工作機會

 1 

賴清德:我當總統戰爭機率最低 但是要採購更多軍購，增加15個飛彈陣地，義務役恢復為1年役期 做好戰爭準備，這樣戰爭機率才會最低 威攝中共，讓中共不敢武力犯台 別人的違建要拆，我的違建不一樣

 8 

看烏克蘭被侵略都快一年了，還看不到盡頭，感覺真的很慘… 一切都要看俄羅斯要不要停戰，不要就繼續打，烏克蘭繼續抵抗，沒完沒了，到底誰輸誰 贏根本不知道 要打到俄羅斯不敢再進攻了，就算烏克蘭贏嗎？那何時俄羅斯才不敢打了呢？ 回到台灣

 3 

2022二月底開始的戰爭 日後歷史學家 會定義為 零. 俄羅斯侵略烏克蘭戰爭 一. 俄羅斯求生反擊美國傀儡之戰 二. 俄羅斯平定烏克蘭之征 三. 東斯拉夫團結之役

 2 

義務役不會前往戰場 光是這句話 能玩的文字遊戲就很多了 首先 戰場的定義是什麼

 2 

我朋友免疫啦 聽說戰爭時義務役不用上戰場 這麼說起來免疫的話是不是跟義務役一樣 戰爭時都不用上戰場？ --

 1 

恕刪原文 動員法比較大爭議是戰前（沒定義）就可以實施金融、媒體、人民管制，其實差不多是動員戡亂或類戒嚴 而其中講得16歲也不是真的上戰場，而是派往軍需場生產，但實際上跟上戰場沒啥差別，這就屬於法理戰爭的一部分，看看俄羅斯整天在炸各種工廠、油廠和電廠，死傷都不少，只是媒體沒特別報而已 包含常討論的海岸守備旅義務役就是炮灰而已，主戰力一定是在二線，要保存實力，這也沒什麼好否認的，戰爭開始時大家都變成數字而已 --

 X 

選國民黨會被一國兩制 選民進黨會戰爭 選民眾黨，才是台灣安心的選擇，既不會被一國兩制，也不會戰爭 保護自己的子女，從自己的一張選票開始。 你的一張票，會覺得子女是否要上戰場喔