Re: [問卦] 高普考申論題是不是都亂改呢?

 5 

考選部開放付費看自己的考卷但不可拍照 很明顯就是怕上榜者的回答被檢視 要迴避考生針對評分標準所給予的壓力 擔心其他用該名上榜者的格式和邏輯寫的考生 要求考選部給予同樣的得分標準

 7 

一、前言： 在準備考試的期間，瀏覽版上各位前輩的心得受益良多，讓我掌握所需要的時間及準備方 法，決定分享個人準備心得幫助其他需要的人，在準備考試的時間過得也是很快，其中也 於準備的同時學會了相關專業知識，讓我過著充實的時間，當已經下定決心要考時就一次 考上，努力準備吧！

 7 

不要笑 不要笑 跟大家說個大故事中的一小段 魯叔有個朋友有一個交往快7年的女友 有天他那個女友突然跟魯叔的朋友說要分手 魯叔的朋友百思不得其解，想不透到底發生了什麼事

 6 

我應該算是考十多年的標準類型 只是我都是兼職考 而且後期開始跳科目考試後 其實就陸續1年或數月能上榜 只是一直往上考跟往家裡近的單位考而已 到後來我已經有能力 看到某個單位離家很近

 3 

記得幾年前忘記在哪看到魯叔有陽明幾百張, 現在已經面臨百元關卡了XD 魯叔是不是已經財富自由了? --

 4 

先問一個問題你的“標準答案”的定義是？ 如果你想問有沒有100分的答案，那麼恐怕不論是出題還是改題者都沒辦法給你你要的“標準答案” 因為寫考卷，尤其是實例題，就是在處理一個法律問題，一個法律問題要怎麼處理最好，除了涉及法律技術以外，還有價值判斷的問題，因此沒有標準答案應該是合理的。 如果你要問的是有沒有“60”分的答案（會上的）那麼考選部之前有公布的評分基準（司律的）應該可以給你作為參考，只要你的答題有回答到這些點，並把通說、實務見解以及最近要求的自己的看來依照順序（論述的架構、邏輯等等）表達清楚，並處理法律問題，那麼事實上就是接近上榜的答案了，解題書的意義大概也就是這樣，並非他們提供100分的答案。 至於評分老師的問題，可以參考行政法中判斷餘地的概念喔！

 4 

一、分數： 二、背景： 法學院學士畢業多年 在學時期沒學過任何會計 稅法 計法等科目

 3 

本身工程背景，在顧問公司也看過不少考上國考的人。 工程類科算是錄取率很高了，10%以上，但我遇到考上的絕大多數都是國立大學或科大研 究所的，私立就逢甲朝陽中原等頂級私大。 換句話說，我是後段私立的話，看到那些上榜的學歷心恐怕一開始就冷掉了。 BUT，千萬不要一開始就放棄，我本來對自己是不抱任何期待，但技師一次上榜。

 1 

代po 讀書方法 基本上，一開始也沒有太多好的讀書方法。 就只有認真聽講，把上課老師說的內容寫在筆記或是課本上。後期備考的時候，就自己重看筆記。藉由當初的筆記內容來作記憶的回想，認真說，筆記真的要好好做。畢竟從新從書本中找自己需要的重點真的非常花時間，如果筆記有作好的時候，去應考時只需要帶自己準備的筆記就好，在考前就能夠在短時間作大量資料的複習。 *準備的過程 這部分，我有點想另闢蹊徑，從考試的類型作區分，析論如下。