Re: [新聞] 新北地院警告不能提割頸案「乾哥乾妹」
這件事關司法院什麼事?
法院是審判機關,不告不理,請問有那個單位因為當事人受害向法院申請保護嗎?
剛剛去查兒少保護法,關於兒少涉及刑事案件的主管機關是法務部跟警察局,什麼時候司法院是主管機關了,怎麼會是法院出來發聲明警告人們不要觸法
法院是審判機關,必須公正,不能有偏袒,有人告才能有反應
這件事就算要發聲明最低也該是地檢署,實際上地檢署也不該說話,該發聲明的應該是法務部與警政署
行政單位因為有政治立場,所以才有好惡跟因此引起的對抗,法院是獨立審判機關,不是立法機關,也不是執行機關,法院作為人民跟政府產生爭執時的公正裁量者,本著不告不理的原則才能讓人民信任法院,而不是怨恨法院
結果該講話的不說話,法務部發聲明是怕引發仇恨值吧,結果法務部不說話讓司法院出來講話,徒然引發人民與法院之間的對立,這是對的嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.38.89 (臺灣)
※ PTT 網址
推
全世界都知道臺灣司法院只會保護加害人
推
未來的司改委員,司法院當然要加以保
→
護
推
推 觀念正確
噓
誰叫你要投垃圾?? 笑屎~~
→
就是要讓大家知道:本院挺殺人犯屁孩
→
台灣法官素質差 一群垃圾整天混吃等死
6
笑死 罪魁禍首不就出來 把少年事件處理法 改成行政輔導先行 所以就縱容這些垃圾人渣8+9 不能早點抓去接受感化教育或是進監獄反省 而且讓黑道利用這些未成年垃圾 當圍事 當車手 當小弟 甚至當殺手 這幾年詐騙案件增加 有很多未成年被當成詐騙集團車手![Re: [新聞] 新北地院警告不能提割頸案「乾哥乾妹」 Re: [新聞] 新北地院警告不能提割頸案「乾哥乾妹」](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/05/13/realtime/22014787.jpg&s=Y&x=0&y=13&sw=1762&sh=1174&sl=W&fw=800)
15
以下轉貼自FB粉專「孩想陪你長大」 看著看著都快哭了 我們的政府沒有回應就是沒有回應 然道希望小孩安全回家有這麼困難嗎?2
反正現在全民都看清楚了 台灣的法律人 從上到下 無論立場 全員堅持堅守殺人者的權益到底 那全民應該怎麼作 也就不言而喻了 又不是辦不到 好人好事大家可以一起做![Re: [新聞] 新北地院警告不能提割頸案「乾哥乾妹」 Re: [新聞] 新北地院警告不能提割頸案「乾哥乾妹」](https://i.imgur.com/0ubTmjkb.jpg)
1
對! 我是怕這件事情 造成社會治安越來越亂! 就是刑法 未滿18減刑 未滿14無罪1
我個人認為 雖然罪行重大 但兒少法 有其必要 不能因為個案![Re: [新聞] 新北地院警告不能提割頸案「乾哥乾妹」 Re: [新聞] 新北地院警告不能提割頸案「乾哥乾妹」](https://i.imgur.com/cmUm2Udb.jpg)
2
其實法律可以改成所有年齡, 殺人皆可可以判死刑, 反正實務上聖人法官, 會繼續判保護管束, 這樣皆大歡喜,大家都可以收工了7
少 : 事法與一般刑事案件程序不同, 我就噓 司法院 聲明的第一句話 「兒童和少年是國家的未來,國家負有特別保護的義務」 蝦款?
爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數![Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言 Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言](https://i.imgur.com/ToOjrsob.jpg)
41
[轉錄] 巴毛律師混酥團FB:關於數位中介法草案1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰巴毛律師混酥團FB 3.轉錄內容︰ 【數位中介法到底在規定什麼??真的會限制人民的言論自由嗎】![[轉錄] 巴毛律師混酥團FB:關於數位中介法草案 [轉錄] 巴毛律師混酥團FB:關於數位中介法草案](https://i.imgur.com/6VNEURnb.jpg)
8
[問卦] 地院不是應該不告不理嗎?我記得行使司法權的法官或是法院是不能主動去囉嗦的? 怎麼會主動去說東說西呢?? 還是公民科課本騙我 法院可以主動去說來說去平? 到底法院法官是司法權還是行政權啊? 怎麼會這樣?4
[問卦] 福原愛不理台灣還看台灣法院福原愛ig fb都沒更新 用微博簡體中文發聲明 卻要求江宏傑尊重台灣法院不要公開 不理台灣只會利用台灣的掛? --4
[問卦] 為啥死刑就由法院核准就執行就好了死刑就由高等法院報最高法院核准執行就好了,還要給法務部批准不是 又卡在法務部呢?總不能行政啥都 要一把抓吧!好歹放點權利給法院 這邊不是比較好,至少法院會有效率 一點吧!
[爆卦] 以性騷擾作為攻擊工具常常會涉妨害秘密有幾件事想提醒鄉民 性騷擾是兩造雙方的私事 也是秘密 而且只是行政處分 就像交通違規一樣是行政機關對人民的行政罰鍰
Re: [問缺] 110高考資訊處理職缺選填其他不確定 但就資安的角度來看 台北地院是B級機關,士林地院是C級機關 北三院(台北,士林跟新北)是司法院很多系統測試最愛找的法院 特別是台北地院....因為就在司法院旁邊2
Re: [問卦] 為啥死刑就由法院核准就執行就好了現況民事、刑事、行政訴訟 只有民事的執行在法院執行啦 行政跟刑事都歸法務部的行政執行署跟檢察署 現況的確效率不好 應該把行政院法務部回歸民國初年的制度
[問卦] 大s告張蘭汪小菲是不是被吃案了大s在大陸告張蘭汪小菲是不是被吃案了 她發的聲明提到相信大陸法院會「及時和公正」的審理 而且提告好幾個月了現在才發聲明 是不是發現大陸法院想默默吃案不開庭才發聲明 --