PTT推薦

[問卦] 為什麼司法機關不能用民選的?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼司法機關不能用民選的?作者
asukaseen
(微笑炸彈)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:10

汝提

行政立法的首長都是民選產生

再怎麼不爽也是體現民意少數服從多數

為什麼三權分立中的司法權偏偏是由行政方來任命人事呢?

直接民選大法官不好嗎?

保證重大刑犯關到死

由人民的意志決定釋憲的方向不好嗎?

有沒有掛?

--
Sent from nPTT on my iPhone 12

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.245.206 (臺灣)
PTT 網址

lovecyfen 04/02 09:43因為有專業性啊 醫生怎不用民選?

phenom42 04/02 09:44大法官和法官不一樣吧= =

KSHLO 04/02 09:44因為要監督民選民代阿

luismars 04/02 09:45美國法官、檢察官是用選的,改美系吧

KSHLO 04/02 09:45但現代民主國家甚至美國都淪為總統工具

DiMammaMia 04/02 09:45有可能比現在很差 我是覺得民代應該要

DiMammaMia 04/02 09:45先考試 第一關過了才有資格參選

nikewang 04/02 09:47像美國一樣嗎? 州檢察總長是民選

snocia 04/02 09:49因為給八卦板當台灣很快就會沒活人

syearth 04/02 09:55大法官一堆是綠色 根本不公正

dayend 04/02 10:09因為科學統計告訴你 多數跟正確無關

lpbrother 04/02 10:16美國是用民選的沒錯,但是限制參選資格

lpbrother 04/02 10:16至少也要有律師背景或是法律相關才能選

lpbrother 04/02 10:16法官或是檢察官

gopath 04/02 10:56法官用選的,是災難!