[問卦] 現在是類明鄭時期吧
拿什麼南宋來比
明明有個更像更近的就是明鄭時期
一樣都是佔有台澎
明鄭也是以明朝正統自居
不過在中國正史上是直接無視
直接以大清為中國正統
其實充其量在清朝以前台灣根本被算為化外之地，不被算入中國領土的
存在於化外之地的政權自然不被承認，至於現在要怎麼認定就不好說
如果真的要說，北越河內以前也是中國領土，老共現在也都不敢提了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.155.183 (臺灣)
※ PTT 網址
→
南明=南冥時期
噓
我還南明跑到菲律賓，現在是天皇北狩期
→
40啪冥進洞氣pupu市長莫名其妙變總統
→
操X媽現在甚麼狀況看到三軍統帥不敬禮？
→
44444444
→
就是一個地方政權啦
→
二樓崩潰的好慘
推
領土範圍是一樣的，但有一點不一樣
→
的就是明清的政權種族一個是漢族，
→
一個是滿族。
→
有同感 前亡國時期 遲早要亡國 所以會
→
很焦慮啊 擔心戰爭什麼時候會來
28
Re: [明朝]為何一堆人的明朝歷史只到崇禎，不到永曆?大中國沙文主義者真的就是雙標仔 一直強調「正統中國」，所以改朝換代就要把前朝幹掉才能變成「正統中國」 大中國沙文主義者，說清沒有把南明幹掉，也就是還不是「正統中國」 要到南明滅亡，清才真正變成「正統中國」 那麼，如果照這個思路，我們來看「北元」18
[閒聊] 為什麼台灣很少拍明鄭的戲？如題 說起台灣史題材的台劇 當屬日本時代最多 隨便舉就有紫色大稻埕、台北歌手、後山日先照等等 清朝時代的話大多是架空劇![[閒聊] 為什麼台灣很少拍明鄭的戲？](https://img.youtube.com/vi/xHQH2lBZEHc/mqdefault.jpg "[閒聊] 為什麼台灣很少拍明鄭的戲？")
Re: [新聞] 王滬寧稱「台灣自古屬中國」王定宇轟「古王大立委說「中共沒有統治過台灣一秒」也就算了 因為是事實 但「臺灣從來都不是中國的一部份」就絕對是意識形態作祟而否定歷史事實 因為有 南明（鄭成功打到鹿耳門設官統治時，明昭宗還活著）![Re: [新聞] 王滬寧稱「台灣自古屬中國」王定宇轟「古](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [新聞] 王滬寧稱「台灣自古屬中國」王定宇轟「古")
8
Re: [閒聊] 為什麼清朝征服的領土被當作”中國”？現在搞中國史有影響力不就簡易分成兩派 一派牆內、一派牆外的 但兩邊現在我看也差不多殊途同歸了 簡單來說正史現在的邏輯就是大清是統一中國的正統政權 元、金是希望能統一中國的正統政權7
Re: [閒聊] 蜀漢大概什麼時代開始被說成正統的要說的話 南宋正統是因為宋朝本來就沒有滅亡 金朝也只佔到淮河以北的領土，代表南宋依然有半片江山說自己是正統 蜀漢的話 因為曹丕是因為用正規的禪讓方式得到帝位才會說自己是正統7
Re: [閒聊] 為什麼說羅馬正統在綠羅？中國正統你只要有兩本書《資治通鑑》、《續資治通鑑》 就能知道其繼承順序 夏→商→周→秦→漢（新）→魏→晉→劉宋→齊→梁→陳→隋→唐（武周）→後梁→ 後唐→後晉→後漢→後周→宋→元→明→清→中華民國 羅馬正統呢4
Re: [新聞] 吳釗燮：中國從未統治過台灣 國台辦四點這問題很有趣，其實先不考慮太複雜的國際關係，單純從編年史的角度來看 中華民國是推反滿清 繼承大統 的『正朔』也就是正史上需要記載的朝代 然而在1949年後 中華民國南遷到台灣 應該在歷史上稱為『南中華民國時期』 類似『南宋』的角色 但至今依然是正朔 而北朝『又稱：中華人民共和國』 其實類似南宋時期的元蒙 雖然勢大 卻至今不是歷史上的『正朔』2
Re: [問卦] 習近平掌權後為什麼想攻打台灣你一定沒念好中國歷史 清朝第四任皇帝 康熙 登基時才不到10歲 到親政後 總算除掉權臣鰲拜 想想江南仍是前明降將受封的藩鎮親王4
Re: [問卦] 是日治還是日據時代啊不保留原文 因為跟標題完全無關XD 這問題三不五時就會跑出來 有關台灣歷史的分期， 我一直很好奇這名字是怎麼決定的 1624~1662
Re: [問卦] 那麼清領時代要不要改清據時代鄭家是打著明朝正統的政權 底下還有一堆朱姓宗王 那打著繼承明朝的清朝而言 明鄭就是前朝餘孽 那清朝打明鄭收下臺灣其實很理所當然