Re: [新聞] 憲法法庭判決暗藏陷阱 黃揚明驚爆:準備
沒那麼傻吧
解散政黨的前提是要把對方先打擊的差不多
有名有姓的都抓起來 打到無反抗之力後
再來說解散才有意義
又不是那種小貓兩三隻的 解散直接倒
一紙公文解散一個名字
組織 人員跟實力都還在
只是激怒對方而已.....
沒有啥實質的意義
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.164.119 (臺灣)
※ PTT 網址
→
打到趴就不用解散了 還可以說是多黨制
→
跟中國一樣 不是只有共產黨 但實際...
推
樓上 新加坡比較像
→
北韓跟中國是公認的極權國家
→
怎麼演
→
都沒用
推
有人在意時力跟基進有沒有解散嗎?
推
民眾黨不就被打趴了嗎?民進黨也不
→
是棒槌他要解散政黨只會用在民眾黨
→
上 不然直接坐實了獨裁一黨制
10
將影響憲法審判職能 所以會導致沒辦法釋憲這樣嗎? : 不過對民間司改說法,民眾黨立院黨團總召黃國昌表示,民眾黨一向主張透明、實質審查 : ,從未擱置大法官人事同意案;反觀民進黨打假球,一方面從未排人事權進入議程,另一 : 方面卻造謠在野黨不肯審查,對媒體認知作戰。![Re: [新聞] 憲法法庭判決暗藏陷阱 黃揚明驚爆:準備 Re: [新聞] 憲法法庭判決暗藏陷阱 黃揚明驚爆:準備](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ab/National_Emblem_of_the_People%27s_Republic_of_China_%282%29.svg/1200px-National_Emblem_of_the_People%27s_Republic_of_China_%282%29.svg.png)
別鬧了啦= = 第 77 條 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關得聲請憲法 法庭為宣告政黨解散之判決。 第 80 條3X
在野黨膽敢不審人事 也不審預算 自然就要有被解散的心理準備 其實大法官解散政黨是被動的 也就是說要有人去申請才能解散![Re: [新聞] 憲法法庭判決暗藏陷阱 黃揚明驚爆:準備 Re: [新聞] 憲法法庭判決暗藏陷阱 黃揚明驚爆:準備](https://i.imgur.com/lKYPrjib.jpeg)
1
釋憲是說立法院不得利用內部程序卡人事同意權的審查,變相剝奪為其投票的權利。 可沒有說人事投票權一定要通過 : 也不審預算 同樣,沒有不審,是審了退回 : 自然就要有被解散的心理準備2
支持解散在野黨 民進黨就應該要硬起來 談判,不需要, 直接宣布在野黨違憲,要求解散就好 藍白如果怕被解散就縮了,以後就不要出來說還要選舉13
推文…別一語成讖…阿! 大家想到最近在野反制,要修法為15人法庭 換句話說,最糟情況是:法案已送出立院,至總統公佈前,大法官宣布解散在野黨 然後總統為戒嚴之宣布,並發佈15人法庭修正案。國會少了在野黨,則無人可管總統! 推文還說上街抗爭?都不用想!很好奇到時軍隊的反應??2
其實審就好了 要他不過的理由也可以有一大堆 反正叫人事同意權 又不是只能蓋章同意 我就跑流程![Re: [新聞] 憲法法庭判決暗藏陷阱 黃揚明驚爆:準備 Re: [新聞] 憲法法庭判決暗藏陷阱 黃揚明驚爆:準備](https://i.imgur.com/gwmRapWb.jpeg)
: : 然後總統為戒嚴之宣布,並發佈15人法庭修正案。國會少了在野黨,則無人可管總統! : 推文還說上街抗爭?都不用想!很好奇到時軍隊的反應?? : : 拜託…這真的不是開玩笑的,別亂推文,小心一語成讖!!6
這個政黨違憲解散制度 是解嚴後第二次修憲所加的 致敬德國基本法 在希特勒後所學到的歷史教訓 號稱防衛性民主
其實我覺得大法官可以 有但書的解散政黨 大法官算是文組中的理組 是文組中最需要邏輯思考的組別 你看死刑違憲都解得輕而易舉
10
[討論] 違憲政黨該解散了吧?政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得聲 請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。 參考法條:憲法訴訟法第77條 宣告政黨解散之判決,其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意。 評決未達同意人數時,應為不予解散之判決。6
[討論] 解散國民黨!!司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲之解散事項。 聲請要件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。X
Re: [新聞] 政院堅不編足原民禁伐補償預算 卓脫口:其實有一個解方 藍綠雙方僵持不下 就是都自認代表民意 理論上應該倒閣解散國會 但反正就是有人不肯