Re: [問卦] 希特勒如果不打別人德國會不會發展成強國

希特勒掌權後嚴格管控降低工資、物價水準，並打壓猶太資本家，由政府掌控物資。由於工資下降可以雇用更多工人、軍人，大幅降低失業率，嚴控壓低物價，掌控足夠的各項民生基本物資，則使有工作者至少能夠生活下去。

這其實和蘇聯公有制的計畫經濟有87%像，說快點就是德國版私有制計畫經濟。

但是由於各項物資無法全部自給自足，仍需由政府預算補貼，結果1933年~1939年，德國總預算收入620億馬克，支出1010億馬克，負債390億馬克，為平均每年德國政府總預算支出144億馬克將近270%。人人有工做、人人有飯吃、人人有房住、人人有書唸、人人有功練，理想很好，但是必須共產公有制，壓低所有人經濟需求及所得分配，才能將私人經濟勞動成果收割，由政府統一運用發展工業化，進一步推進國家整體現代化。

但納粹不是共產公有制，而是私有制，無法像蘇聯一樣財政預算平衡，就只能發行國債，強迫銀行購買，短期得到平衡，但長期最後只好出兵鄰國搜刮金錢、物資，填補國內虧空，以免納粹經濟體系崩潰。

希特勒不去打別國掠奪金錢、物資，又要德國失業率低，又要物資充足人民活得好，又是走私有制不走共產制......這世界那來這種好事？

※ 引述 《assassinASHE (幹古專用帳號)》 之銘言：
: 昨天看DISCOVERY
: 希特勒搞優生 而且不准女人在外面工作
: 人口暴增幾百萬
: 如果他不腦熱去打別人
: 德國是不是早就變成一流強國??
: 　

--