PTT推薦

Re: [問卦] 均富到底好不好?非一樣多

看板Gossiping標題Re: [問卦] 均富到底好不好?非一樣多作者
awwwe
(若有商品,自然就有錢)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:17

講一個均富的方法
在幾百年前 肉是奢侈品 只有富人能吃
在現在今年 肉是平民美食 平民也能吃
以前平民 貧窮人很難吃到肉
現在完全不同
原因在於現代的物資生產力提高很多










台灣物價在全世界裡偏貴 https://i.imgur.com/98R2suB.jpg

圖 均富到底好不好?非一樣多
https://i.imgur.com/DMImIoK.jpg
圖 均富到底好不好?非一樣多
新聞過去比較過各國的民生物資的物價
牛奶,衣服,水果,米,馬鈴薯,電影票價
台灣的物價大多都偏高

物價高
你說提高基本薪資有用嗎
其實也沒用
只造成了,通膨
就是你的薪水變多了
但是物價也變高了(商品都變貴了)
原本一塊雞排35元,現在一塊雞排70元
這幾年台灣一直提高基本薪資
[老闆花更多錢 - 請勞工]
[老闆賣的商品 - 更貴]
[勞工花更多錢 - 買商品]
結果勒
也沒變
老闆漲價,老闆營收沒減少
底薪員工收入變多,但是物價也變高
就是台幣越印面額越大而已
一直加薪,物價也是一直漲
這是沒有盡頭的,無限通膨
就像辛巴威幣,不斷通膨 https://i.imgur.com/7N5X3pt.jpg

圖 均富到底好不好?非一樣多


怎麼做才可以讓人民的生活品質提高?
我舉個例子
200年前 沒有自來水公司,沒有水庫
以前大家生活要水,很困難,下雨天自己收集水,沒有水的生活,品質多糟
現在有了自來水公司,家裡水龍頭,一開,就有水,想洗澡,想洗手
都可以,生活品質大大提高,很多的[水]可以用,很多很多的[商品]
物資物資物資
商品商品商品
物資和商品才是讓你生活品質提高的原因
你生活需要的東西,最根本,最根本的地方,是物資
你需要的是物資
石油 https://i.imgur.com/GdST7Im.jpg

圖 均富到底好不好?非一樣多
智慧型手機 https://i.imgur.com/RlvuZz1.jpg
圖 均富到底好不好?非一樣多
自來水 https://i.imgur.com/hBJr5Lt.jpg
圖 均富到底好不好?非一樣多
水果 https://i.imgur.com/YNCojt4.jpg
圖 均富到底好不好?非一樣多
牙膏 https://i.imgur.com/4Rieuv6.jpg
圖 均富到底好不好?非一樣多
雞蛋 https://i.imgur.com/etuwFzL.jpg
圖 均富到底好不好?非一樣多
衛生紙 https://i.imgur.com/7ko90SK.jpg
圖 均富到底好不好?非一樣多


想辦法能生產大量物資
才是提高生活水準的辦法
像以前↓
種農作物需要人力,人力不足,要種植大量的稻米很困難
https://i.imgur.com/od5MUii.jpg

圖 均富到底好不好?非一樣多
現在↓
種植農作物,就靠農耕機,花少量的人力,生產大量的商品,種植農作物變容易
https://i.imgur.com/aJkmJMd.jpg
圖 均富到底好不好?非一樣多
各位有更多農作物
更多米飯,水果,可以吃,生活品質提高
實際上國家經濟發展要朝商品增加的方向去,商品增加對於人民的生活品質會更好
商品增加對商家也有幫助,商品多賣更多賺更多
畢竟你賣兩顆雞蛋,就算兩顆雞蛋9折賣出,優惠價特價賣出,也賺的比一顆雞蛋多
當商品充足的時候,特價和打折就會多,特價和打折就是一種物價下降的形式
這樣子發展對每個人都是更好的
經濟能成長,生活品質會進步


強大的生產力還能強盛國家
多出來的石油,稻米,水果,還能往外販售到世界各地 商品賣出去世界各地,錢賺回來台灣,提高了生活品質,也提高了國家經濟
生產力、商品、物資才是國家應該追求的目標
能讓台灣更好的是物資和商品
有生產力的人,會改善台灣人的生活水平
沒生產力的人,會拉垮台灣人的生活水平,生活品質
把沒生產力的人打壓之後你會覺得生活品質越來越好
不會覺得生活品質越來越差
物資,商品,生產力,才是最重要的


https://i.imgur.com/sKrY0m9.jpg

圖 均富到底好不好?非一樣多
舉個簡單的例子 假如農場平常每天生產出1000份牛排
結果有一部分農夫不養牛了,農夫改當房東,不生產商品 
農場現在每天生產出300份牛排
物資減少了
誰能吃到牛排?
哪個餐廳收購的到農場的牛排?
當然是價高者得
物價就上漲
每個人都想當房東
然後不想生產商品,商品越來越少,物資越來越少
物價自然就提高
生活水平越來越差
因為商品減少
這是一個惡性的經濟體系,經濟發展的方向不正確 必須要改變
台灣總是把房租當經濟主要重心,而不去想辦法強化商品,房東有屁用,沒有產值
對別國來說根本毫無意義,對商品增加沒幫助
就是一個島嶼國家在炒房炒地皮
房東不生產任何商品,店面房租漲,老闆也是把店租成本加進商品裡,
商品變更貴,物價更高,
生產商品的工廠,廠房也要租金,廠房租金上漲,物價也上漲
房東也會帶動,物價上漲,然後又沒產值


打房台灣才有未來
https://i.imgur.com/SucwLVk.jpg

圖 均富到底好不好?非一樣多
囤房稅,升息政策,這兩個政策都是打房,也是國外常見的政策
升息可以壓制通膨,避免通貨膨脹
物資和商品越來越少,會讓大家生活越來越艱難和痛苦
現代人生活品質 比 古人生活品質 好
原因在於物資的生產力隨著年代成長
每個人都能享受到更多的物資
但台灣不良的經濟體系,會讓生產力持續下滑,國家生產力衰退,物資越來越少,倒退走
物價上漲,全民皆苦
生產力提高---均富
生產力降低---均貧

※ 引述《aa45678aa (高醫牙2022)》之銘言:
: 大家都很討厭共產極權國家
: 但在台灣很自由也非共產
: 可是大家生理上是滿足了
: 可卻過得不開心,連小孩都不想生了
: 因為貧富差距越來越大
: 如果均富所擁有資產差不多(非一樣)
: 又不是極權國家
: 這樣會有較好嗎

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.238.229 (臺灣)
PTT 網址

cherrywo 06/09 06:11真的

The4sakenOne 06/09 06:16經濟租就是社會毒瘤,錢不拿去增加

The4sakenOne 06/09 06:17生產力只會越來越慘

shala 06/09 06:27台灣遲早被貪婪玩死,沒救的

vuncent 06/09 06:49太多既得利益者了 先壓榨再說,所以我也

vuncent 06/09 06:49認為沒救了

ljuber 06/09 06:50房租應該不太會影響物質生產

ljuber 06/09 06:51但是它會讓賣東西成本變高 另外就是以後種

ljuber 06/09 06:51電 有人說種電都選不能生產的田 但真的是

ljuber 06/09 06:52這樣嗎? 不過大企業不生產改去蓋房子也是

potionx 06/09 07:03成本問題啊 原物料來源就已經輸了

potionx 06/09 07:04產量提高=進口原物料提高=成本增加

ljuber 06/09 07:04很多原物料都進口....

potionx 06/09 07:04這先天環境劣勢 找高利基的產業才賺的多

potionx 06/09 07:05你跟別人捲大量便宜生產 注定輸更便宜的

toon885 06/09 08:07可以炒房的話,誰要去發展利基的產業

toon885 06/09 08:07炒房就是讓所有產業都衰退

jojolau 06/09 09:53重點就是其實商品要生產多少都不是問題了

jojolau 06/09 09:54,是既得利益者不想生產過剩控制價格!現

jojolau 06/09 09:54在要解決問題就是要普發糧食跟民生用品,

jojolau 06/09 09:54還有房子。這樣人類才能真正解脫,不用再

jojolau 06/09 09:54當奴隸!

jojolau 06/09 09:55政府課的稅要拿來普發,不要再弄去弄一

jojolau 06/09 09:56些無用的建設,給某些少數特定人士合法

jojolau 06/09 09:56賺錢?

※ 編輯: awwwe (36.224.238.229 臺灣), 06/09/2024 10:41:28

Louis0424 06/09 12:31便宜的牛肉大家都在找