Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印
為什麼一開始沒有製作映像檔？
因為打從一開始就不知道證據在哪裡，
所以只能東翻西找亂七八糟查，
說不定隨身碟也不止這一顆，
電腦也不止一兩台，
所以全部都要做成映像檔就飽了，
好不容易抓到個小沈1500，
事後發現沒有映像檔才想說法庭上來這一手，
沒想到柯的律師還是精明。
青鳥一定又想混淆這1500就是柯寫的，
但這明明就是兩件事，
柯有沒有寫1500那是一回事，
法律要證明柯有寫那是一回事，
沒有映像檔就是沒有證據力，
這就是法院上攻防的部分。
至於這1500到底有還是沒有？
有犯意還是沒有犯意，
是柯想索要還是沈只是隨口承諾，
這一切都不會有答案。
以我幻想猜測想那大概就是政治獻金，
但是柯也沒有去實際核對過誰給了誰沒給，
至於京華城案，柯大概也是覺得就告訴沈可以送公展，
至於能不能過就看都委會怎麼評估，
但如果照這種劇情去說，
大概也會被扭曲成這就是有收賄了。
--
就算是政治獻金，跟沈有關的資金來源還是
對不上這數字，無論是京華城動工前後
所以我猜測沈就是膨風商人，數字隨便講講的， 而柯當然也需要政治獻金，但應該也沒去查核到底有沒有給， 所以只要人家說多少他就寫多少這樣， 亞虎那210就是沈膨風完之後給的一點表示。
一開始沒做就有問題了，誰知道那1500是不是
北檢還鏡檢自己加上去的
根本沒有金流 沒東西 沒出 沒入的紀錄
京華城那邊所謂的區間支出 數字也對不上
就像柯講的，如果真是賄款，有人蠢到會用
政治獻金的方式嗎?
所以阿，檢調現在沒東西打了，只能把政治獻金說成匯款了。 也還好沈是膨風現在金流對不上， 不然亞虎如果是1500，那就不好說了。
證據力又不重要 反正柯文哲死定了
電腦再多有一、二百台嗎，是要飽到那裡去。
認真說，檢調根本不知道查多少台才能找到資料， 事實上全部找完也只有這個小沈1500...
至於小沈1500的部份，柯最初對那Excel表
就提過那份很多人編輯過，不是只有他在用
這個也確實，我也覺得不一定他本人會去寫這東西，這帳應該有人在記， 但是他也不可能去說這種話啦，只能說很多人用~
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 06/06/2025 09:07:59就沈這一行邏輯跟格式與其他不同
所以別說到底是不是柯打的，北檢實際上也
找不到有哪些人有使用過那Excel表
而且很剛好就檢方指控有問題的那一行格式
跟其他行完全不一樣
呵呵 你們打算以後都用這個理由合理化偽
造電子證據嗎？真當台灣人都智障
44
「A1-37」行動硬碟這個證物最大的問題，在於檢廉查扣之後到今天取出的過程， 在其他案件的數位取證程序，行動硬碟查扣時就要套上封袋， 任何單位打開了封袋，就要註明人員、時間、地點， 還要以雜湊值計算報告證明原始資料未經更動， 但本案「A1-37」證物並未做到依法應有的措施![Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印](https://i.imgur.com/Ge8tKA3b.jpeg "Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印")
10
這問題最大的是 事情發生後，沒有任何人做檢討 也沒有要改善的想法 檢察總長難道在睡覺 檢察官沒有按照SOP作業，3
關 : 鍵證據是扣案行動硬碟中名為「工作簿」的Excel檔第12列，打著「日期2022/11/1-姓 名 : 小沈-數字1500-公司－用途－經理人沈慶京」，今天開庭勘驗硬碟檔案時，柯文哲委任 律3
真相終於揭曉了，1500真相就是如此 當事人從頭到尾沒看過 這就是答案 也是這一切真相 最令我感到憤怒的是18
照理來講 證據入庫 都會看到常見的 透明拉鍊袋包裝證據 並上封條 或著項新聞講的 硬碟封好放在證據庫裡面 ，只調用image檔 查看 結果這次好像都沒有做到，空有證據編號 卻故意不做好證據保存 這樣是觸犯了刑事訴訟法中的 刑法第165條（湮滅刑事證據罪），爆
北檢這一手蠻蠢的 哪有人特別去驗原檔案的 法院也很神奇 都叫資訊室的來了 政府機關的IT絕對都上過ISO27001啦![Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg "Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印")
7
小妹也是搞不懂這步到底在做什麼 法院審理首要的是效率 隨身牒一插進電腦 電腦就會開始在你的隨身牒裡面寫入一些檔案 那些檔案有些是隱藏檔你根本看不到![Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印")
2X
但之前稱「小沈1500」是時間喔，現在這樣改口供恐怕法官不信 柯文哲稱「小沈1500」是時間！檢翻出當天行程他秒回：我們改期啊 所以我建議，乾脆連去年11月以前的柯文哲都切割 去年11月以前的柯文哲不能代表現在的柯文哲，要關去關去年的柯文哲![Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印](https://cdn2.ettoday.net/images/7840/e7840820.jpg "Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印")
首先2022年的事情一般人可能本來就記不清楚 再來小沈1500現在到底是不是柯文哲自己寫的也無法證明 所以現在這情況 可能就可以解釋為什麼柯文哲說辭前後有點反覆 --9
時代真的進步了 以前要變造證據真的很麻煩 現代只要有一台電腦名稱也叫wen 然後系統時間改了一下 就可以隨意加工了 今天才知道原來原始硬碟一直在隨便被抽插
78
Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）檢方的新聞稿，寫的好像抓到「沈交付錢給柯」的實際證據似的 結果細看檢方自己公布的QA 檢方從頭到尾：全都只憑excel檔寫的1500去腦補來的 既沒有柯的金流 連沈拿賄款給柯的直接證據也沒有，只是從檔案的時間去腦補![Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）](https://i.imgur.com/EP7u8TTb.jpeg "Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）")
24
Re: [新聞] 原稱1500是時間 柯文哲改口「不知道」！剛去看了鏡檢的起訴書, 覺得裏面的東西對柯來講不是很妙 有一段寫到, 查隨身碟裏的excel, word, ppt檔,以wen開頭的作者搜查 會查到 wenje, wen-jeko, wen,ko wen-je, 然後說這就是柯的隨身碟 然後那個excel寫小沈1500的工作表裏的作者也是wen,![Re: [新聞] 原稱1500是時間 柯文哲改口「不知道」！](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [新聞] 原稱1500是時間 柯文哲改口「不知道」！")
14
Re: [新聞] 柯文哲硬碟藏不雅片？律師反對直接讀硬笑死!你到底有沒有看起訴書啊!在這邊睜眼說瞎話? 4. A1-37行動硬碟內之資料可證該行動硬碟為被告柯○哲所有及使用 ⑴以採證軟體勘驗 ①勘驗標的：以LogicubeFalconNEO硬碟防寫暨複製機製作A1-37行動硬碟之E01映像檔， 再以MagnetAxiom軟體對該映像檔進行解析後，所產製之可攜式數位採證檔(PortableCase8
[問卦] 請問證據被破壞了還能算證據嗎今天看到一齣搞笑劇 法官在審查證據時 因為檢察官誘導 導致作為證據的exel被打開了 由於打開的不是映像檔X
Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）by 黃揚明臉書 所謂的 excel 檔 完整照片 檢察官的邏輯是 1. 沈 承認了 2. 確實 沈這邊領出了 1500萬現金2
Re: [新聞] Excel檔是柯收1500萬證據?苗博雅揭起訴書講那麼多廢話,還是在說故事阿 1500百萬那麼好藏喔,抄家都找不到 錢找不到,沒有物證 小沈也否認,哪來人證 如果錢在橘子那裡,拿出證據證明在橘子那裡,或是他帶出國了阿7
Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）自己的文自己回， 先前認為依北檢公佈的USB截圖來看， 確實無法說小沈1500是如柯所言 是指時間。 因為前後記錄5
Re: [新聞] 「至少要知道誰幫助過我們」律師曝:柯文這律師跟林智群差不多等級 所謂收賄的對價關係是指 「我給你錢 你幫我做某件事」 或者 「你讓我賺錢 我給你回扣」5
Re: [新聞] 快訊／勘驗行動硬碟卡關！柯文哲律師為「如果最後小沈1500沒出現在映像檔裡 會不會又是全台灣最忙的小動物 不小心正好在接上硬碟的時候跳上桌子 又這麼剛好打開了神秘的excel 又剛好踩著鍵盤打了小沈1500![Re: [新聞] 快訊／勘驗行動硬碟卡關！柯文哲律師為「](https://i.imgur.com/rGNcDeSb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／勘驗行動硬碟卡關！柯文哲律師為「")
![Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）](https://i.imgur.com/mwHNt2yb.jpeg114.137.144.101 "Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）")