Re: [問卦] 為什麼總有人要餵食野貓？
流浪貓本身對本土野生動物就會造成非常大的危害
餵養形同直接增強了流浪貓的生存能力
且狩獵是貓的天性(有養貓的就知道)
不會因為你餵飽了他就回去休息 有沒有餵 牠們都會去狩獵野生物種
一堆愛媽一直餵就夠糟糕了 也不會抓去結紮
淺山區流浪貓(狗)數量爆棚
造成野生物種生態危機
這些餵養仔 透過餵養來滿足自己施捨的慾望
對流浪動物 對野生動物 都是危害
八卦是
這些餵養仔
以前以為他們只是關心動物 但不懂生態方面的常識
後來發現不是
他們其實都聽懂
這些人其實不是笨 是壞
他們完全知道餵養貓狗會侵害到野生動物的生存
但他們不在乎
比起台灣本土物種的生存
他們更在乎餵養貓狗時 當下那種付出被人接納的滿足感
餵養仔和放生咖基本上都是同一種人
你以為他們都文盲看不懂餵養/放生 對生態造成的危害
事實上這些人只是自私而已
※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言：
: 不只是我住的社區，而是很多社區都會看到野貓。
: 這些貓都是固定在一定區域，旁邊有兩三個碗，特定時間那些人就來餵食，摸幾下貓頭後: ，就回家了。
: 在別人家附近餵，貓屎都在別人家的水溝邊。
: 這些人到底圖什麼？
: 請問有解卦的嗎？
--
上一篇不就這樣… 貓貓很可愛，為什麼不
能餵貓貓。 流浪動物的問題要到哪天害到
自己再來喊可愛也不遲。
是啊 笑死 上一篇還舉貓島當例子 說人可以與貓共生 拜託 那是像綠島一樣完全與陸路隔絕的小島 台灣有什麼環境可以讓你這樣玩 舉什麼當例子自己都不知道 這種理盲的白痴真的很多
資本主義就是自私
人類應當毀滅或降低數量
城市裡有什麼野生物種。你的理論有數據
田野調查支持嗎? 整篇空論在講什麼
城市有什麼野生物種? 喔可能是不多啦 但你是不知道貓有領域性嗎? 數量只要一多 就會遷徙 自己去市郊看就知道 野貓隨處可見 還扯有沒有田野調查可以支持 真的是笑死人 要不要去看看澳洲對野貓控管用的是什麼方式 真的是典型餵養仔的論調 我就是要餵 要批評我餵 你要拿出證據說服我 不管是學術界還是政府 目前就是宣導不要餵 不要餵 不要餵 但餵養仔還是可以自私地扯出一番道理
※ 編輯: ncage (223.137.121.176 臺灣), 08/16/2024 11:00:19原來城市內的貓 會跟隱形的野生動物
爭地盤 還會狩獵他們 懂了
所以具體來說城市內的除了浪貓浪犬
還有什麼"野生動物"可以餵?
所以城市周圍是有一層隱形圍籬 把貓狗豢養在裡面 貓狗想要跨越這層隱形圍籬 還會有社工勸導牠們回到市區 整個城市都是貓狗的家的感覺 想必你是這樣認為的 對吧?
愚蠢的人類啊
照你的論點跟思考方式 人類最應該先消
滅 生態跟野生動物破壞的影響力 遠比貓
立法看貓本會怎樣
我是沒錢也沒空餵啦，但看你這種無的放
狗大
矢的就是不爽。啥證據都沒有在那邊吠
沒空餵 建議也不要不懂裝懂 你這種論調根本看多了 接下來要質疑 什麼時候哪隻眼睛看到貓狗會侵害野生動物了 有沒有證據 有沒有科學研究 事實上還真的有 自己隨便搜尋一下就有 但餵養仔聽不進去 餵養仔就是想餵 想要貓貓狗狗陪自己在都市遨遊的感覺
還有一堆鳥晚上叫欸
因為貓貓可愛 至於你說的其他野生物種
是什麼
說穿了你是人本主義的價值觀 你拿這些
論點去論述 太薄弱
恩 比你一句嗆人人本主義的論述還薄弱 流浪動物會對本土野生動物造成危害需要做根本上的控制 這是國際共識 但到台灣 就是會遇到民間動保團體的反彈 還有白癡說這是人本主義的價值觀 論述太薄弱 還有白癡說日本有貓島 為什麼不能人貓共存
餵食點是城市 那確實會有隱形的範圍
把浪貓狗維持在城市附近
這有需要特別說明嗎? 本來就有的東西
原來愛爸愛媽只會在城市餵養 原來餵養仔都會執行你的TNVR
餵完後PO上社團 馬上就有人敲你很有愛
再說了TNVR至少鼓吹20年以上了吧
你這種論調根本看太多了 真的在執行TNVR的 不可能會支持愛爸愛媽餵養的 我這邊在反餵養流浪動物 你在那邊扯TNVR 講得一口好方法 事實上就是餵了開心了就走了 其他外部成本跟自己一點關係都沒有 你先去台北淺山區走一圈看看流浪動物如何氾濫 再來吵什麼隱形圍籬
※ 編輯: ncage (223.137.121.176 臺灣), 08/16/2024 11:13:06※ 編輯: ncage (223.137.121.176 臺灣), 08/16/2024 11:21:20
人跟白癡能共存嗎
所以人類打造的社會體系 這麼流浪動物沒
資格在人類的體系下生存 笑死
野生鴿子 還有野貓是會捕鳥的
笑死 看看現在氣溫幾度 先擔心你自己吧
還野生動物咧
恩恩 開始扯其他事了
※ 編輯: ncage (223.137.121.176 臺灣), 08/16/2024 11:22:55你在尋找你自己在社會體制下的生存方式
流浪動物也是在尋求這個體系下的生存
空間 礙到你了嗎
別人在跟你討論生態 你在那邊拿半調子社會學理論出來揮 下一步是不是要開始扯流浪漢了? 理盲 濫情 餵養仔
※ 編輯: ncage (223.137.121.176 臺灣), 08/16/2024 11:49:16所以野生動物的命才是命 流浪動物的命
不是命？
忘記補噓了 不好意思
等等補
笑死
生態平衡 人的問題更大 你不討論人 你去
針對浪浪 ㄏㄏ
挺好笑的 我從來沒說過什麼動物該死的話 我從頭到尾反對的是餵養 真心喜歡貓狗 你可以幫牠們找家 你可以捐錢給正規的動物福利機構 然而餵養就只是在為自己膚淺的愛心找出口而已 但餵養仔聽不懂 餵養仔被批評餵養 就只會理盲濫情地說 不然你要讓牠們去死嗎? 尊重生命很難嗎? 或是試圖爬到更高的道德制高點 烙一些似是而非的理論想合理化自己餵養的正當性 所以我說 餵養仔不是笨 而是壞 自私的壞 說到底你根本不在意其他生命 在意生命的話 蟑螂螞蟻老鼠你會餵嗎? 這些不是生命? 貓貓狗狗的生命才是命 其他生物的生命不是命? 今天明明有更好的方式可以幫助流浪動物以及同時顧及野生動物 但餵養仔聽不下去 餵養仔就是要餵
所以流浪動物犯到人類就是該死
人類犯到人類就挑軟柿子公審指責
他的思考能力就這種程度 別被他帶著走了
恩 餵養仔現在開始質疑別人的思考能力
同意
放心 你打的我都當屁話 那些沒營養的文
字我懶得看 加油吖
理盲濫情餵養仔 崩潰還要特別推文知會別人 真是辛苦了 謝謝你對生態盡的心力
喔 如果你要講什麼淺山區 那不盲理的
情況下 你的所有內文+修文討論是不是
也要把城市中心餵養除外呢? 對於在城
市內餵養的人講什麼野生動物 真的笑
死人
是要排除什麼??? 就是你在那邊覺得城市和淺山市郊之間有隱形圍籬 在城市餵養 絕對不會影響到貓狗族群的擴散 這種一廂情願可悲的想法還可以講得這麼大聲 餵養仔不是笨就是自私 要嘛又笨又自私
你知道為什麼提TNVR嗎 因為某個理盲
的在討論的時候 講到了貓有領域性+"
數量多了"+遷移所以才會超出城市區域
請問一下你可以瞎掰數量變多 為什麼
好了啦 ㄚ凱 等等我跟你一起去ㄘ珍食時
臉皮這麼厚可以講出禁止討論TNVR啊??
光啦
Q1.我餵養被絕育的貓狗 數量怎會變多
?
Q2.你說做TNVR會拒絕餵食? 跟我觀察
到身邊的族群不同呢 你的證據呢? 還
是又自己瞎掰了?
拜託你們餵養仔不要東拼西湊各種概念來合理化自己想要餵養的合理性 沒有人禁止你討論TNVR 但拿TNVR來合理化你想餵養的心 看了讓人覺得噁心 回答你的Q1 所以你覺得愛爸愛媽餵養仔 在餵食的時候會一隻一隻檢查有沒有被剪耳喔? 看到沒被剪耳的浪浪 會請她剪耳完後再來吃? 證據呢?不是最喜歡問人有們有證據? 還是你就是幻想出一個理想情境 塑造出一個TNVR就是一切解法 這詞一烙出來餵養就沒問題了? 再回答你的Q2 執行TNVR的基本上都會是政府立案的單位 這和你們餵養仔就是想餵給自己爽 完全是兩馬子的事 就是有你這種理盲濫情餵養仔 一天到晚把TNVR掛在嘴邊 好像這四個字母一講出來餵養就沒問題了 這種變相鼓勵餵養的行為 才會造成這些志工流浪貓狗抓不完 一天到晚問證據證據的 一堆志工抱怨結紮回放執行幾年了 為什麼還是流浪貓狗不斷冒出來 你都沒遇過?還在吵證據證據的? 再說一次 理盲濫情餵養仔 不是笨就是自私 或是又笨又自私
不接受流浪動物跟人類共存的既有現
象在我看來就跟不認同物價房價飆漲
或行人地獄的人一樣只是在鑽牛角尖
又只能躲在網路上嘴砲怨天尤人並顯
現出自身的無能為力而已、這篇文章
的論調我也看多了啦、問題就是無解
無解就是因為有理盲濫情餵養仔 又笨又自私 寧可滿足自己的私慾 也不願意尊崇政府的政策
※ 編輯: ncage (223.137.121.176 臺灣), 08/16/2024 13:19:16"你在那邊扯TNVR" 這不是你講的嗎?
"沒有人禁止你討論TNVR"
光是自己的內文就支離破碎了
你知道你的修文內容扣掉打哈哈用詞
剩下的理論少得可憐嗎?
我整理一下你非論點、純吵架的句子
"拜託你們餵養仔不要東拼西湊各..."
"但拿TNVR來合理化...讓人覺得噁心"
"所以你覺得愛爸愛媽餵..."
"會請她剪耳完後..." →會帶去結紮
"還是你就是幻想出一個理想情境"
"這和你們...完全是兩馬子的事"
"就是有你這種理盲濫情..."
"像這四個字母一講出來餵養...."
"為什麼還是流浪貓狗不斷.."→有人棄
養 你把責任推給餵養已結紮動物??
"不是笨就是自私 或是又笨又自私"
你有發現嗎 上列部分完全沒有在講論
點
很純粹就是瞎扯+謾罵
連那種叫浪貓自己結紮後再來 這種幻
論點已經表達很清楚了 是你看不懂 這不是我的問題 我再幫你整理一次 民眾私自餵養(餵養仔) vs TNVR 我支持後者 反對前者 TNVR通常是政府立案的機構在執行 有完整的規劃和執行方針 餵養仔就是在滿足自己私慾而已 管你貓狗有沒有被結紮 就是餵 讓貓狗無限量繁殖 我今天在批評餵養仔 你在扯TNVR 就是在把兩個概念混為一談 我不相信任何有在執行TNVR的機構會支持民眾私自餵養 現實就是因為一堆餵養仔隨便亂餵 貓狗一直生 造成TNVR業務量過載 永遠抓都抓不完 然後還有餵養仔想蹭TNVR的光環? 什麼叫笑死 這才叫笑死 這樣懂? 然後你在那邊扯在城市餵養就沒事了也是有夠可笑 餵養仔本身根本不會去管貓狗有沒有結紮 就是我回文裡說的 你以為愛爸愛媽在餵養前會先確認浪浪有沒有被結紮嗎? 現在講的 就是這十年來不斷和對餵養著迷的民眾溝通的內容 不斷重複到都已經會背了 請餵養仔要是喜歡流浪貓狗 就想辦法帶回家養--> 他會跟你揮那流浪漢你怎不帶回家養 跟餵養仔說你餵流浪動物會危害到其他野生動物---> 他會跟你揮 我是在城市餵 貓狗都很自律不會跑到野外 且有TNVR好棒棒 來吃的一定都是有結紮的 都不會繁殖 然後不斷無限上綱 反駁浪浪也是生命 也要尊重 花幾十幾百買飼料 滿足自己餵養的聖母心 其他外部成本全部由社會承擔 理盲濫情餵養仔
※ 編輯: ncage (223.137.121.176 臺灣), 08/16/2024 13:56:01想劇情都說得出口 只覺得你是單純想
找人吵架而已
如果發洩情緒是你的動力
那顯然你本來就沒能力改變什麼
而實際上關注議題的人是 幫節育+餵養
以維持他們在野外生活品質 因為即便
如此野貓壽命仍舊遠低於家貓
至於棄養的人造成源源不絕的流浪動物
那才是你要去譴責的對象
你們餵養仔講不聽 硬是要餵就算了 不要傳播錯誤的觀念 節育是一回事 不要把餵養扯進來談 台灣政府一直一來都在推動禁止餵養 就是你們這些理盲濫情餵養仔以及各種愛媽動團會跳出來抗議
Q1餵養已絕育動物 不會增加動物數量
你修文的回答 完全不敢針對問題
你的論點只有 餵養的"會無視沒剪耳"
可惜 你的瞎掰牴觸問題本身 零分！
最好是餵養只會餵絕育動物 理盲濫情就是在講這 不是嗎 好啦 就算你只餵特定一隻絕育動物好了 別人看到你餵 不會想跟著餵? 你要怎麼確保其他人餵的100%是絕育過的流浪動物? 從頭到尾就是你餵養仔在那邊不斷跳針 把餵養行為只限縮在城市以及絕育過的動物 但現實就不是這樣 餵養仔一堆就是食物飼料一盆放在地上就走了 你還在那邊講得很好聽 只餵食絕育動物 然後什麼都講得很美好單純 貓狗繁殖的話都是棄養的問題 和你們餵養仔一點關係都沒有
因為貓是外來種阿 還在那邊野生動物流
浪動物的命XD
阿我就好奇問一下 要怎麼做到只餵絕育
過的貓 常常看到路邊裝貓飼料的碗捏
對啊 笑死 iphone55566餵養仔講的好像餵養仔會用發食物券的方式 只有剪過耳的才能吃一樣
"TNVR通常是政府立案的機構在執行"
這應該錯得蠻明顯的吧
那些也是從個人絕育做起來的
光是成為了團體就被你排除是頗好笑
因為你提到"數量增加" 那我一定會提
到絕育這本來就必做+宣傳很久的理念
所以你現在限定餵食的人=不做節育的
人
那在你的限定之下確實我不用跟你討論
因為你已經標記好自己的標籤 對吧?
那討論可以終結 因為你沒打算討論
然後我講的餵食的人=會幫作節育的人
所以你也不用跟我辯 你講的就錯的
所以說餵養仔理盲完全沒錯 你要是能100%確定你餵的流浪動物都是絕育過的 那很棒 那這篇就不是在講你 一開始你就可以左轉了 雖然我不大信實際上做的到 但實際上 絕大部分餵養仔根本就不是這樣 一堆愛爸愛媽就是在河濱或市郊 準備一袋食物就開始餵了 食物一放 一堆流浪動物跑上來搶 然後人拍拍屁股走人 覺得開心 毛孩兒都吃飽了 有在管你是絕育還是沒絕育的? 然後你在那邊自我感覺良好 宣揚餵養沒有問題 因為節育會一起做? 從頭到尾沒看過你批評這些單純餵養的行為以及造成流浪動物繁殖的問題 一直跳針 東拼西湊說餵養沒問題 拜託 真的別噁了好嗎
本來就是人本主義啦
社會就是他媽人的 喜歡畜生人類毀滅
的自己先去死一死當畜生比較快
還在棄養 有沒有這麼可憐
養狗族群越來越少 結果流浪狗越來越
多
沒人養過狗 是哪來的狗能丟 你生出來
丟的是不是
一群廢物垃圾餵食闢餵一大群 結紮一
隻 其他再生十隻還你
還tnr有用 有用你老母
台灣的生物多樣性高這句話不只是寫在課
本裡用來考試的，城市的生物種類繁多，只
是人們不在乎而已
爆
首Po不只是我住的社區，而是很多社區都會看到野貓。 這些貓都是固定在一定區域，旁邊有兩三個碗，特定時間那些人就來餵食，摸幾下貓頭後 ，就回家了。 在別人家附近餵，貓屎都在別人家的水溝邊。 這些人到底圖什麼？![[問卦] 為什麼總有人要餵食野貓？](https://e-info.org.tw/sites/default/files/52957500278_85f16044a6_b.jpg "[問卦] 為什麼總有人要餵食野貓？")
2
後 : ，就回家了。 : 在別人家附近餵，貓屎都在別人家的水溝邊。 : 這些人到底圖什麼？ : 請問有解卦的嗎？2
原文43 這種人真的自以為有愛心但其實超沒公德心 以前住的社區有野貓 就是有一個阿桑很愛放紙碗餵貓 一開始是放在機車停放區的角落3
你可以借錢給貓貓 讓牠去買房 每個月還你一些錢錢 很快牠就窮到吃不起罐罐 附近的小貓就會變少、大貓變老
其實街貓的問題， 已經比流浪狗要好得多了 不會故意跳出來嚇人 不會欺軟怕硬主動攻擊人 不會群聚以多欺人![Re: [問卦] 為什麼總有人要餵食野貓？](https://i.imgur.com/oze9TR0b.jpg "Re: [問卦] 為什麼總有人要餵食野貓？")
1
這種人就是極度自私的人 要養為什麼不帶回家？ 因為滿足自己的同情心 爽完，就繼續丟在那邊讓他繼續等死，還可以自我滿足以為自己很有愛心 還有另外一種，更糟糕![Re: [問卦] 為什麼總有人要餵食野貓？](https://cdn2.ettoday.net/images/7799/e7799345.jpg "Re: [問卦] 為什麼總有人要餵食野貓？")
1
我覺得 能夠上街啪啪的流浪動物 生物鏈上，基本上都算強勢了 野狗 野貓 猴子 綠鬣蜥 外來八哥 這些生物在台灣沒有天敵，一直生直爽2
包容你媽啦 要不要包容蟑螂要不要包容老鼠 都是畜牲是在那雞巴什麼洨 路邊畜生多到人處理不完 全塞在一個地方搶食發情打架 身上全跳蚤條蟲![Re: [問卦] 為什麼總有人要餵食野貓？](https://i.imgur.com/c966Xn3b.jpeg "Re: [問卦] 為什麼總有人要餵食野貓？")
64
Re: [問題] 如何勸愛媽不要餵食浪浪？推文似乎還是有不少人覺得結紮後乾淨餵食是沒問題的，事實上並不是，還是來解釋一下 對野外環境的衝擊 在上次流浪犬貓安樂死恢復與規範餵食會議中，清大的顏士清老師提到 壽山近幾年很努力地執行TNR，把流浪狗絕育率達到85%以上(這是個很高的數字了)，但幾 年來犬隻的數量只下降一點點，但山羌的族群減少了90%![Re: [問題] 如何勸愛媽不要餵食浪浪？](https://i.imgur.com/3zYkk6Eb.jpg "Re: [問題] 如何勸愛媽不要餵食浪浪？")
39
[問卦] 養的10幾隻鴨子全被流浪狗咬死該怎辦？三不五時就有人反映雞鴨鵝被貓狗玩死 可愛動物保護法 又拿他們沒辦法QQ 損失該怎麼處理 有無八卦![[問卦] 養的10幾隻鴨子全被流浪狗咬死該怎辦？](https://i.imgur.com/ZYvlMwtb.jpg "[問卦] 養的10幾隻鴨子全被流浪狗咬死該怎辦？")
35
[情報]該不該餵流浪貓狗？安樂死、餵養管制會議（代轉） 先前板上有討論恢復安樂死&餵養提案 分享一下12/28當天會議的內容 希望大家能關注這議題 正視遊蕩犬貓對野生動物的傷害![[情報]該不該餵流浪貓狗？安樂死、餵養管制會議](https://i.imgur.com/J3ABu7hb.jpg "[情報]該不該餵流浪貓狗？安樂死、餵養管制會議")
24
[爆卦] 毛保不演啦！禁止餵養流浪動物座談摘要無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 上週野生動物保育歷經了一場論戰啦 簡單來說就是 公共政策提議平台， 之前流浪狗攻擊事件後一波「禁止餵食流浪動物」的提議衝過門檻。![[爆卦] 毛保不演啦！禁止餵養流浪動物座談摘要](https://img.youtube.com/vi/4Su5vw_aWRE/mqdefault.jpg "[爆卦] 毛保不演啦！禁止餵養流浪動物座談摘要")
7
[討論] 該不該餵流浪貓狗？安樂死、餵養管制會（代轉） 先前貓版上有討論恢復安樂死&餵養管理的提案 農委會會議於12/28結束 分享一下當天會議的內容 希望大家能關注這議題![[討論] 該不該餵流浪貓狗？安樂死、餵養管制會](https://i.imgur.com/e3GcHnwb.jpg "[討論] 該不該餵流浪貓狗？安樂死、餵養管制會")
6
[問卦] 桌球國手一家餵養流浪狗破壞生態？前幾天看到生態調查者的臉書貼文 指出壽山有桌球國手長期派人餵養流浪犬隻 造成生態嚴重破壞 不少獼猴、山羌還有原生種野生動物被狗咬死QQ 而壽山的母犬已結紮8成![[問卦] 桌球國手一家餵養流浪狗破壞生態？](https://i.imgur.com/YeqYU9ab.jpg "[問卦] 桌球國手一家餵養流浪狗破壞生態？")
6
Re: [新聞] 別再餵了！ 花蓮鯉魚潭驚見「穿山甲遭浪為了這個問題公共電視我們的島專門做了兩集說明現況 還特別拍一集來探討可以如何解決目前困境![Re: [新聞] 別再餵了！ 花蓮鯉魚潭驚見「穿山甲遭浪](https://img.youtube.com/vi/eHWNR-rstjc/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 別再餵了！ 花蓮鯉魚潭驚見「穿山甲遭浪")
6
[問卦] 如何解決不餵養流浪動物？台灣流浪狗什麼都敢咬 路人 咬 騎機車人 咬 流浪貓 咬 野生動物 咬3
Re: [問題] 我國應禁止餵養流浪動物今天剛好有一則新聞——台北市公告從六月開始禁止 在北市公園內餵食野生動物[1]——適合拿來談餵食爭 議，所以我粗略分享一下想法。文章以你提到的臉書貼 文[2]為主，不討論禁止餵食貓狗的連署。 首先，我認為顏聖紘臉書文章的用意很單純，就是討![Re: [問題] 我國應禁止餵養流浪動物](https://news-data.pts.org.tw/news_images/524968/1620303209k.jpg "Re: [問題] 我國應禁止餵養流浪動物")
爆
[爆卦] 財政收支畫分法三讀通過![[爆卦] 財政收支畫分法三讀通過](https://i.imgur.com/i0itsnTb.jpg "[爆卦] 財政收支畫分法三讀通過")
爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段![Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段](https://i.imgur.com/PR9RxSVb.png "Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段")
79
[問卦] 脆：你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回![[問卦] 脆：你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回](https://i.imgur.com/GREHoRqb.jpeg "[問卦] 脆：你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回")
97
[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK？？![[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK？？](https://i.imgur.com/uZlpKjNb.jpeg "[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK？？")
爆
[問卦]那個... 三立的主播好像也造反了欸？![[問卦]那個... 三立的主播好像也造反了欸？](https://i.imgur.com/igTi7c1b.jpeg "[問卦]那個... 三立的主播好像也造反了欸？")
爆
[爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰！！![[爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰！！](https://i.imgur.com/wnELZ7Yb.jpeg "[爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰！！")
43
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部： 衝擊中![Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部： 衝擊中](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/12/20/20241220232821-d03e0b11.jpg "Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部： 衝擊中")
41
[問卦] 一堆人洗財劃法通過健保倒 沒補助 有卦？![[問卦] 一堆人洗財劃法通過健保倒 沒補助 有卦？](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/all/themes/tfc_ogimage.jpeg "[問卦] 一堆人洗財劃法通過健保倒 沒補助 有卦？")
44
[問卦] 大法官宣佈這次立法違憲怎麼辦![[問卦] 大法官宣佈這次立法違憲怎麼辦](https://i.imgur.com/T5J9kwnb.jpeg "[問卦] 大法官宣佈這次立法違憲怎麼辦")
38
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/cjwh75rb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人")
22
[參選] BlueBird5566 罵青鳥無罪！![[參選] BlueBird5566 罵青鳥無罪！](https://i.imgur.com/EK4p2pbb.png "[參選] BlueBird5566 罵青鳥無罪！")
38
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的![[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的](https://i.imgur.com/eRnW9cDb.jpg "[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的")
31
[問卦] 台灣的寒冷 體感上世界最冷 的由來?![[問卦] 台灣的寒冷 體感上世界最冷 的由來?](https://i.imgur.com/owTjrtvb.jpeg "[問卦] 台灣的寒冷 體感上世界最冷 的由來?")
23
[問卦] 幹 韓國泡麵怎麼那麼強啊? 反觀...23
[問卦] 要怎麼養成洗冷水澡的習慣![[問卦] 要怎麼養成洗冷水澡的習慣](https://i.imgur.com/dniqMmAb.png "[問卦] 要怎麼養成洗冷水澡的習慣")
30
[問卦] 半夜要爬玉山 該注意什麼29
[問卦] 統神18oz拳套打蹦闆10oz拳套，差很多嗎?![[問卦] 統神18oz拳套打蹦闆10oz拳套，差很多嗎?](https://i.imgur.com/Kitgg0nb.jpg "[問卦] 統神18oz拳套打蹦闆10oz拳套，差很多嗎?")
27
[問卦] 高雄的財政，得到公平對待了吧27
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/t34yUb5b.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人")
25
Re: [問卦] 台灣的法條就是這樣通過的喔？![Re: [問卦] 台灣的法條就是這樣通過的喔？](https://img.youtube.com/vi/hbrW6FmdUro/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 台灣的法條就是這樣通過的喔？")
22
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大](https://i.imgur.com/UK2Va1sb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大")
10
[問卦] 其實不太懂為何八卦板不完全禁止政治文爆
[問卦] 三立被抵制了怎麼辦![[問卦] 三立被抵制了怎麼辦](https://i.imgur.com/I3TZcgCb.jpg "[問卦] 三立被抵制了怎麼辦")
20
[問卦] 認真問 台灣男子籃球到底什麼實力？17
Re: [問卦] 其實不太懂為何八卦板不完全禁止政治文![Re: [問卦] 其實不太懂為何八卦板不完全禁止政治文](https://i.ytimg.com/vi/bP5xctOM0Yo/maxresdefault.jpg "Re: [問卦] 其實不太懂為何八卦板不完全禁止政治文")
20
[問卦] 前8年光速通過法律怎麼沒有公民團體抗議?20
Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK？？19
Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK？？![Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK？？](https://i.imgur.com/Z0DV5WSb.jpeg "Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK？？")
13
Re: [新聞] 提行政院「不副署」阻3惡法施行 林俊憲：創憲爆
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人](https://images.ctfassets.net/3jfbqsyeg8et/3x2KlPhc6ErKjT0VwFEhxn/b0e3a13d3acf7b2a2a5b501b08ab0737/erwan-hesry-IqB5MPcQp6k-unsplash.jpg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人")
![[問卦] 高雄的財政，得到公平對待了吧](https://i.imgur.com/4jlvbJKb.jpeg1.200.19.162 "[問卦] 高雄的財政，得到公平對待了吧")