Re: [問卦] 為什麼總有人要餵食野貓？

VL1003 08/16 10:49上一篇不就這樣… 貓貓很可愛，為什麼不

VL1003 08/16 10:50能餵貓貓。 流浪動物的問題要到哪天害到

VL1003 08/16 10:50自己再來喊可愛也不遲。

MintTW 08/16 10:51資本主義就是自私

MintTW 08/16 10:51人類應當毀滅或降低數量

nekoares 08/16 10:52城市裡有什麼野生物種。你的理論有數據

nekoares 08/16 10:52田野調查支持嗎? 整篇空論在講什麼

iphone55566 08/16 10:56原來城市內的貓 會跟隱形的野生動物

iphone55566 08/16 10:57爭地盤 還會狩獵他們 懂了

iphone55566 08/16 10:58所以具體來說城市內的除了浪貓浪犬

iphone55566 08/16 10:58還有什麼"野生動物"可以餵?

s203abc 08/16 11:00愚蠢的人類啊

tinoviva 08/16 11:01照你的論點跟思考方式 人類最應該先消

tinoviva 08/16 11:01滅 生態跟野生動物破壞的影響力 遠比貓

s203abc 08/16 11:01立法看貓本會怎樣

nekoares 08/16 11:01我是沒錢也沒空餵啦，但看你這種無的放

tinoviva 08/16 11:01狗大

nekoares 08/16 11:01矢的就是不爽。啥證據都沒有在那邊吠

s203abc 08/16 11:03還有一堆鳥晚上叫欸

ivorysoap 08/16 11:04因為貓貓可愛 至於你說的其他野生物種

ivorysoap 08/16 11:04是什麼

tinoviva 08/16 11:05說穿了你是人本主義的價值觀 你拿這些

tinoviva 08/16 11:05論點去論述 太薄弱

iphone55566 08/16 11:06餵食點是城市 那確實會有隱形的範圍

iphone55566 08/16 11:07把浪貓狗維持在城市附近

iphone55566 08/16 11:07這有需要特別說明嗎? 本來就有的東西

Ferrari360 08/16 11:08餵完後PO上社團 馬上就有人敲你很有愛

iphone55566 08/16 11:08再說了TNVR至少鼓吹20年以上了吧

s203abc 08/16 11:14人跟白癡能共存嗎

tinoviva 08/16 11:16所以人類打造的社會體系 這麼流浪動物沒

tinoviva 08/16 11:16資格在人類的體系下生存 笑死

SGBA 08/16 11:16野生鴿子 還有野貓是會捕鳥的

s1c 08/16 11:21笑死 看看現在氣溫幾度 先擔心你自己吧

s1c 08/16 11:22還野生動物咧

tinoviva 08/16 11:23你在尋找你自己在社會體制下的生存方式

tinoviva 08/16 11:23 流浪動物也是在尋求這個體系下的生存

tinoviva 08/16 11:23空間 礙到你了嗎

tinoviva 08/16 11:55所以野生動物的命才是命 流浪動物的命

tinoviva 08/16 11:56不是命？

tinoviva 08/16 11:56忘記補噓了 不好意思

tinoviva 08/16 11:56等等補

tinoviva 08/16 12:08笑死

tinoviva 08/16 12:12生態平衡 人的問題更大 你不討論人 你去

tinoviva 08/16 12:12針對浪浪 ㄏㄏ

druu 08/16 12:13所以流浪動物犯到人類就是該死

druu 08/16 12:13人類犯到人類就挑軟柿子公審指責

tinoviva 08/16 12:16他的思考能力就這種程度 別被他帶著走了

botnet 08/16 12:22同意

tinoviva 08/16 12:45放心 你打的我都當屁話 那些沒營養的文

tinoviva 08/16 12:45字我懶得看 加油吖

iphone55566 08/16 12:45喔 如果你要講什麼淺山區 那不盲理的

iphone55566 08/16 12:47情況下 你的所有內文+修文討論是不是

iphone55566 08/16 12:47也要把城市中心餵養除外呢? 對於在城

iphone55566 08/16 12:47市內餵養的人講什麼野生動物 真的笑

iphone55566 08/16 12:47死人

iphone55566 08/16 12:49你知道為什麼提TNVR嗎 因為某個理盲

iphone55566 08/16 12:50的在討論的時候 講到了貓有領域性+"

iphone55566 08/16 12:50數量多了"+遷移所以才會超出城市區域

iphone55566 08/16 12:50 請問一下你可以瞎掰數量變多 為什麼

meowjiat 08/16 12:50好了啦 ㄚ凱 等等我跟你一起去ㄘ珍食時

iphone55566 08/16 12:50臉皮這麼厚可以講出禁止討論TNVR啊??

meowjiat 08/16 12:51光啦

iphone55566 08/16 12:52Q1.我餵養被絕育的貓狗 數量怎會變多

iphone55566 08/16 12:52?

iphone55566 08/16 12:52Q2.你說做TNVR會拒絕餵食? 跟我觀察

iphone55566 08/16 12:52到身邊的族群不同呢 你的證據呢? 還

iphone55566 08/16 12:52是又自己瞎掰了?

druu 08/16 12:58不接受流浪動物跟人類共存的既有現

druu 08/16 12:58象在我看來就跟不認同物價房價飆漲

druu 08/16 12:58或行人地獄的人一樣只是在鑽牛角尖

druu 08/16 12:58又只能躲在網路上嘴砲怨天尤人並顯

druu 08/16 12:58現出自身的無能為力而已、這篇文章

druu 08/16 12:58的論調我也看多了啦、問題就是無解

iphone55566 08/16 13:25"你在那邊扯TNVR" 這不是你講的嗎?

iphone55566 08/16 13:26"沒有人禁止你討論TNVR"

iphone55566 08/16 13:26光是自己的內文就支離破碎了

iphone55566 08/16 13:27你知道你的修文內容扣掉打哈哈用詞

iphone55566 08/16 13:27剩下的理論少得可憐嗎?

iphone55566 08/16 13:27我整理一下你非論點、純吵架的句子

iphone55566 08/16 13:28"拜託你們餵養仔不要東拼西湊各..."

iphone55566 08/16 13:28"但拿TNVR來合理化...讓人覺得噁心"

iphone55566 08/16 13:29"所以你覺得愛爸愛媽餵..."

iphone55566 08/16 13:29"會請她剪耳完後..." →會帶去結紮

iphone55566 08/16 13:29"還是你就是幻想出一個理想情境"

iphone55566 08/16 13:30"這和你們...完全是兩馬子的事"

iphone55566 08/16 13:30"就是有你這種理盲濫情..."

iphone55566 08/16 13:30"像這四個字母一講出來餵養...."

iphone55566 08/16 13:31"為什麼還是流浪貓狗不斷.."→有人棄

iphone55566 08/16 13:31養 你把責任推給餵養已結紮動物??

iphone55566 08/16 13:32"不是笨就是自私 或是又笨又自私"

iphone55566 08/16 13:32你有發現嗎 上列部分完全沒有在講論

iphone55566 08/16 13:32點

iphone55566 08/16 13:33很純粹就是瞎扯+謾罵

iphone55566 08/16 13:34連那種叫浪貓自己結紮後再來 這種幻

iphone55566 08/16 13:34想劇情都說得出口 只覺得你是單純想

iphone55566 08/16 13:34找人吵架而已

iphone55566 08/16 13:35如果發洩情緒是你的動力

iphone55566 08/16 13:36那顯然你本來就沒能力改變什麼

iphone55566 08/16 13:37而實際上關注議題的人是 幫節育+餵養

iphone55566 08/16 13:39以維持他們在野外生活品質 因為即便

iphone55566 08/16 13:39如此野貓壽命仍舊遠低於家貓

iphone55566 08/16 13:39至於棄養的人造成源源不絕的流浪動物

iphone55566 08/16 13:39 那才是你要去譴責的對象

iphone55566 08/16 13:40Q1餵養已絕育動物 不會增加動物數量

iphone55566 08/16 13:41你修文的回答 完全不敢針對問題

iphone55566 08/16 13:41你的論點只有 餵養的"會無視沒剪耳"

iphone55566 08/16 13:42可惜 你的瞎掰牴觸問題本身 零分！

paula5971 08/16 14:04因為貓是外來種阿 還在那邊野生動物流

paula5971 08/16 14:04浪動物的命XD

paula5971 08/16 14:06阿我就好奇問一下 要怎麼做到只餵絕育

paula5971 08/16 14:06過的貓 常常看到路邊裝貓飼料的碗捏

iphone55566 08/16 14:06"TNVR通常是政府立案的機構在執行"

iphone55566 08/16 14:07這應該錯得蠻明顯的吧

iphone55566 08/16 14:08那些也是從個人絕育做起來的

iphone55566 08/16 14:08光是成為了團體就被你排除是頗好笑

iphone55566 08/16 14:09因為你提到"數量增加" 那我一定會提

iphone55566 08/16 14:09到絕育這本來就必做+宣傳很久的理念

iphone55566 08/16 14:10所以你現在限定餵食的人=不做節育的

iphone55566 08/16 14:10人

iphone55566 08/16 14:10那在你的限定之下確實我不用跟你討論

iphone55566 08/16 14:10因為你已經標記好自己的標籤 對吧?

iphone55566 08/16 14:10那討論可以終結 因為你沒打算討論

iphone55566 08/16 14:11然後我講的餵食的人=會幫作節育的人

iphone55566 08/16 14:12所以你也不用跟我辯 你講的就錯的

gaba000000 08/16 20:27本來就是人本主義啦

gaba000000 08/16 20:28社會就是他媽人的 喜歡畜生人類毀滅

gaba000000 08/16 20:29的自己先去死一死當畜生比較快

gaba000000 08/16 20:29還在棄養 有沒有這麼可憐

gaba000000 08/16 20:30養狗族群越來越少 結果流浪狗越來越

gaba000000 08/16 20:30多

gaba000000 08/16 20:31沒人養過狗 是哪來的狗能丟 你生出來

gaba000000 08/16 20:31丟的是不是

gaba000000 08/16 20:33一群廢物垃圾餵食闢餵一大群 結紮一

gaba000000 08/16 20:33隻 其他再生十隻還你

gaba000000 08/16 20:33還tnr有用 有用你老母

Gre11en 08/16 21:35台灣的生物多樣性高這句話不只是寫在課

Gre11en 08/16 21:35本裡用來考試的，城市的生物種類繁多，只

Gre11en 08/16 21:35是人們不在乎而已