Re: [問卦] 所以綠電 可以撈多爽

15 

用核電才是最貴的好嗎 經濟部表示，再生能源隨技術進步，價格持續下降，以目前競標風場每度電價為2.2～2.5 元，已低於平均電價每度2.6253元，同時，產業界目前紛紛加入的RE100聯盟，是要產業 界使用「不包含核電的綠電」。當前政府為強化產業界外銷競爭能力，能源政策發展再生 能源應滿足產業界外銷需求，需要的是綠電，而非逆勢發展產業界不需要的核電。

 8 

台灣電價超低，靠著電價基金在補貼，中油在虧損 現在又主打反核，反火力，要求用天燃氣和綠電 要用天然氣的，現在天燃氣都快翻倍了 還有一堆人天天在吹風電和太陽能等等綠能 完全不考慮發電量不夠就算了，台電還要用比售價更高的錢貼錢去收綠電

 6 

認真回 姑不論台灣適不適合 台灣需要風電 為什麼？ 因為台積電需要綠電

 7 

常聽到的綠能綠電 聽起來好像很環保很厲害 但發現搞這種東西的公司 十間有九間都是年年虧損 其實綠能已經至少五年的發展了 理論上應該技術成熟了

 7 

說真的，即使是國民黨執政 我相信盧市長妳也是照樣沒解的啦 民進黨能源政策是非常有問題 不過按照現在你們國民黨各主要要員的說法 我也不知道你們即使2024執政

 5 

說白就是政府一直用低電價來麻痹人民 反核、吹綠電的人也是站在低電價的安全區說幹話 今天把真實電價反應出來，天然氣都漲多少了 綠電，對啦，經濟部都能說出綠電最便宜這種話了 你要人民怎麼選？

 X 

先說結論 台積電幾乎把所有的綠電憑證都買走了 一般民生用電與工業用電根本沒有綠電成本問題 台積電需要綠電 現在是油價、天然氣成本高

 X 

以後發電就是要走向綠電 發電成本也許會增加 電價可能也會上漲 但這些都是公投結果人民決定的 那我們就接受這個結果

 2 

台電虧損是因為國際燃料成本大漲跟造價昂貴又發電量少的綠電無關 照這推論的話 馬英九時期股票大跌油電雙漲也是跟馬英九無關 是因為國際金融風暴吧 對了 綠電不會造成虧損的話幹嘛還要人家認購綠電

 X 

綠電再多一點… 是不是就可以還給我們中部人乾淨的肺… 面對2050年全球欲達到淨零碳排的目標，國際知名企業與品牌大廠積極推動相關產業鏈邁向100%使用綠電，帶動綠電需求大增，使得再生能源的發展與綠電缺口，受到高度關注。隨著俄烏戰爭開打至今，燃料價格續居高檔，各國電業發電成本遽增，許多企業亦開始朝向「自發綠電」。 Osema歐司瑪再生能源科技致力於「熱裂解技術」研發與創新，將難以分解與高污染的輪胎、橡膠、塑料與機油等廢棄物，以特殊專利技術轉化為SAF（Sustainable aviation fuel）等級的綠色航空用油，直接用於發電機產生純綠電力，受惠近期電價上漲，且綠電需求量增，持續攜手合作台電供應綠電，長期獲利看好。 Osema歐司瑪指出，利用發電機24小時持續發電，不受天候影響，設廠土地需求與投資成本相對較低，模組化設計容易複製，也不受台電饋線限制。相較於其他綠能發電的各種受限，該公司綠能發電完整方案是業界最佳選擇，不僅協助企業增加綠電使用比、擁有碳權與落實ESG企業責任，同時符合國際環保規範。