PTT推薦

Re: [問卦] 大麻合法國家不是挺少的嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 大麻合法國家不是挺少的嗎?作者
iversonvb
(戰神佛森)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:36

※ 引述《weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)》之銘言:
: 大麻大多數的國家
: 都列入毒品而菸酒不是
: 主要有兩個原因
: 第一
: 大麻開放會很便宜而且取得容易
: 不考慮品質的話
: 一般人有種子 : 隨便有盆栽都能種活收成
: 但要自己種菸草或釀酒
: 沒點技術資本土地都很難做到
: 但光是這點還無所謂
: 可怕的是跟第二點搭配起來
: 第二
: 常態性吸食大麻的人
: 即使沒有大麻成癮
: 但為了追求更高階的刺激或效果
: 仍有極高的比例
: 會去嘗試更高階或新興毒品
: 一般來說六成以上
: 但抽煙喝酒的幾乎不會有這個問題
: 有的人抽菸喝酒幾十年
: 根本都只使用同一品牌從未換過
: 甚至同一型號的菸酒
: 第二跟第一搭配起來
: 對國家的傷害就會很可怕了
: 所以就算有開放的極少數國家
: 都有吸食地點的限制
: 就是要降低常態性呼麻的人口
: 完全無限制的泰國 : 才開放沒多久就打算縮了
: 尤其是那些嘗試更高階或新興毒品的人
: 大約有一成最後會嘗試
: 一級毒品或是像麻椅一樣販毒
: 這比例從整體常態呼麻人口來算
: 大約千分之六吧
: 先不講違規或違法的問題
: 硬要從這個社會利益
: 把違停跟呼麻比較嚴重性的話
: 違停一千輛次
: 會造成幾個人死亡?
: 就數據上肯定比呼麻的少
: 更別說只要有一個常態呼麻者
: 轉職成販毒者
: 殺的人更是無法計量的


尊重你的想法,但論點很薄弱。

第一點認同
開放絕對變好取得且便宜

第二點gateway drug資訊錯誤
拿香菸抽同牌比喻也有問題(香菸也是大部分越抽越濃)
另你已先把大麻跟其他高階毒品/新興毒品分類在一起了也是一個先入為主的論點
如果你把菸酒也分在同一類
那麼有接觸過菸酒且想要嘗試其他毒品的比例會不會更高呢?

再來拿違停跟抽麻比
第一沒有資料佐證
第二你只對因為大麻造成的蝴蝶效應(販售其他毒品造成他人死亡)
而沒有對於交通違規造成的蝴蝶效應一起做比較我覺得有失公允。

其實台灣CBD(大麻裡面其中一個成分)是合法的
日本也是,很多國家都是(醫療用途)
但產生這種成分的”大麻”本身卻是二級毒品
我認為合理的方式是先除去大麻這個植物的污名化
(CBD醫療實際應用已經不太用質疑了不然台灣幹嘛合法)
往醫療用方面先探討
而不是把大麻妖魔化
造成社會二元分立
只有支持大麻跟反對大麻兩種聲音

水能載舟亦能覆舟
好好的管理跟制定合理的法條才是文明進步的方式

但是非法的行爲還是要避免
台灣就是非法這沒啥好凹的
大家理性討論
peace

--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.170.146 (臺灣)
PTT 網址

Habibu 11/08 12:05太長了,他們智商很低看不懂

eternal5429 11/08 12:08民智未開也不吸收新知識,說再多也

eternal5429 11/08 12:08沒用的,他們會說不要談科學,談法

eternal5429 11/08 12:09

a034506618 11/08 12:22台灣就不是來跟你的談科學的,看看核

a034506618 11/08 12:22能就知道

kitty2000 11/08 12:24違停造成的車禍數又沒統計,不會有資

kitty2000 11/08 12:25料啦。

oue 11/08 12:41你拿合法的煙酒使用跟違法的毒品使用類比

oue 11/08 12:41其實在心理學上差異很大 除了癮性

oue 11/08 12:41還有合法性 兩者門檻差很多喔

iversonvb 11/08 13:23回樓上 這個假設是在其他大麻合法的國

iversonvb 11/08 13:23家 把大麻放在和菸酒同級 以原po的角

iversonvb 11/08 13:23度算法下去比較

phoebe1987 11/08 13:37日本的CBD不只用在醫療,還有開娛樂

phoebe1987 11/08 13:37性的店喔,像水煙店或咖啡廳那種感覺

phoebe1987 11/08 13:37,而且有連鎖店

oue 11/08 13:44的確 這樣講類比得有道理 XD

jay9968 11/08 14:08說得很好,只是現在吵最兇的那群人,他們

jay9968 11/08 14:08要的可不是CBD,人家想開放的是THC,但嘴

jay9968 11/08 14:08上只會統稱“大麻”,所以要想解除大麻污

jay9968 11/08 14:08名化,先要某群人承認他們要的是THC。

iversonvb 11/08 14:21我同意可能大部分支持大麻的人是希望

iversonvb 11/08 14:21得到THC的娛樂性效果 但我覺得政府直

iversonvb 11/08 14:21接把大麻放在二級毒品很智障 就好像我

iversonvb 11/08 14:22本身有在衝浪 因為某個海灘有人落難政

iversonvb 11/08 14:22府就禁止民眾下水 這才是台灣應該面對

iversonvb 11/08 14:22和討論的問題 大麻只是其中一個議題罷

iversonvb 11/08 14:22

oue 11/08 14:45不過將大麻當毒品的國家多吧 不是只有台灣

oue 11/08 14:46所以 大概得等國際大多承認 台灣才會跟風

oue 11/08 14:47但從近年國際新聞來看 開放度沒提高

jay9968 11/08 14:57這就是美國現在面臨的問題啊,近半的州開

jay9968 11/08 14:57放,但聯邦不鬆綁,就是因為原料本身—大

jay9968 11/08 14:57麻,還是存在社會風險啊(當然應該是也有

jay9968 11/08 14:57行政繁冗或不敢介入的原因啦),其實要解

jay9968 11/08 14:58決也很簡單,上面也有大大提到需求,那就

jay9968 11/08 14:58是只開放CBD藥品就好啊,甚至有部分的CBD

jay9968 11/08 14:58藥品有內含THC的,一樣可以開放,納入健

jay9968 11/08 14:58保同時列為管制(處方)用藥就好,有本事

jay9968 11/08 14:58闖過醫生那關也算你厲害啊,這樣剩下還在

jay9968 11/08 14:58吵的,不就是單純為了THC、為了爽,真正

jay9968 11/08 14:58讓大麻污名化的人嗎?