Re: [問卦] 大麻合法國家不是挺少的嗎?
※ 引述《weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)》之銘言:
: 大麻大多數的國家
: 都列入毒品而菸酒不是
: 主要有兩個原因
: 第一
: 大麻開放會很便宜而且取得容易
: 不考慮品質的話
: 一般人有種子 : 隨便有盆栽都能種活收成
: 但要自己種菸草或釀酒
: 沒點技術資本土地都很難做到
: 但光是這點還無所謂
: 可怕的是跟第二點搭配起來
: 第二
: 常態性吸食大麻的人
: 即使沒有大麻成癮
: 但為了追求更高階的刺激或效果
: 仍有極高的比例
: 會去嘗試更高階或新興毒品
: 一般來說六成以上
: 但抽煙喝酒的幾乎不會有這個問題
: 有的人抽菸喝酒幾十年
: 根本都只使用同一品牌從未換過
: 甚至同一型號的菸酒
: 第二跟第一搭配起來
: 對國家的傷害就會很可怕了
: 所以就算有開放的極少數國家
: 都有吸食地點的限制
: 就是要降低常態性呼麻的人口
: 完全無限制的泰國 : 才開放沒多久就打算縮了
: 尤其是那些嘗試更高階或新興毒品的人
: 大約有一成最後會嘗試
: 一級毒品或是像麻椅一樣販毒
: 這比例從整體常態呼麻人口來算
: 大約千分之六吧
: 先不講違規或違法的問題
: 硬要從這個社會利益
: 把違停跟呼麻比較嚴重性的話
: 違停一千輛次
: 會造成幾個人死亡?
: 就數據上肯定比呼麻的少
: 更別說只要有一個常態呼麻者
: 轉職成販毒者
: 殺的人更是無法計量的
尊重你的想法,但論點很薄弱。
第一點認同
開放絕對變好取得且便宜
第二點gateway drug資訊錯誤
拿香菸抽同牌比喻也有問題(香菸也是大部分越抽越濃)
另你已先把大麻跟其他高階毒品/新興毒品分類在一起了也是一個先入為主的論點
如果你把菸酒也分在同一類
那麼有接觸過菸酒且想要嘗試其他毒品的比例會不會更高呢?
再來拿違停跟抽麻比
第一沒有資料佐證
第二你只對因為大麻造成的蝴蝶效應(販售其他毒品造成他人死亡)
而沒有對於交通違規造成的蝴蝶效應一起做比較我覺得有失公允。
其實台灣CBD(大麻裡面其中一個成分)是合法的
日本也是,很多國家都是(醫療用途)
但產生這種成分的”大麻”本身卻是二級毒品
我認為合理的方式是先除去大麻這個植物的污名化
(CBD醫療實際應用已經不太用質疑了不然台灣幹嘛合法)
往醫療用方面先探討
而不是把大麻妖魔化
造成社會二元分立
只有支持大麻跟反對大麻兩種聲音
水能載舟亦能覆舟
好好的管理跟制定合理的法條才是文明進步的方式
但是非法的行爲還是要避免
台灣就是非法這沒啥好凹的
大家理性討論
peace
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro
--
太長了,他們智商很低看不懂
民智未開也不吸收新知識,說再多也
沒用的,他們會說不要談科學,談法
律
台灣就不是來跟你的談科學的,看看核
能就知道
違停造成的車禍數又沒統計,不會有資
料啦。
你拿合法的煙酒使用跟違法的毒品使用類比
其實在心理學上差異很大 除了癮性
還有合法性 兩者門檻差很多喔
回樓上 這個假設是在其他大麻合法的國
家 把大麻放在和菸酒同級 以原po的角
度算法下去比較
日本的CBD不只用在醫療,還有開娛樂
性的店喔,像水煙店或咖啡廳那種感覺
,而且有連鎖店
的確 這樣講類比得有道理 XD
說得很好,只是現在吵最兇的那群人,他們
要的可不是CBD,人家想開放的是THC,但嘴
上只會統稱“大麻”,所以要想解除大麻污
名化,先要某群人承認他們要的是THC。
我同意可能大部分支持大麻的人是希望
得到THC的娛樂性效果 但我覺得政府直
接把大麻放在二級毒品很智障 就好像我
本身有在衝浪 因為某個海灘有人落難政
府就禁止民眾下水 這才是台灣應該面對
和討論的問題 大麻只是其中一個議題罷
了
不過將大麻當毒品的國家多吧 不是只有台灣
所以 大概得等國際大多承認 台灣才會跟風
但從近年國際新聞來看 開放度沒提高
這就是美國現在面臨的問題啊,近半的州開
放,但聯邦不鬆綁,就是因為原料本身—大
麻,還是存在社會風險啊(當然應該是也有
行政繁冗或不敢介入的原因啦),其實要解
決也很簡單,上面也有大大提到需求,那就
是只開放CBD藥品就好啊,甚至有部分的CBD
藥品有內含THC的,一樣可以開放,納入健
保同時列為管制(處方)用藥就好,有本事
闖過醫生那關也算你厲害啊,這樣剩下還在
吵的,不就是單純為了THC、為了爽,真正
讓大麻污名化的人嗎?
24
首Po我知道很多支持大麻的會說 香菸比大麻毒 大麻是天然的 副作用低不會成癮 然後就會拿哪個國家合法來講2
如果單單說娛樂用大麻,確實除了美國十一州之外,全球就只有加拿大、喬治亞、泰國和 烏拉圭等在銷售上是合法的;同時另有一些國家是在法律上合規,但銷售方面卻未有任何 證照得到核批 而其中在泰國,似乎是基於道德爭議的關係,導致總理有想過要撤銷合法化進程 因此就算真有合法使用大麻的,頂多也只能放在醫療用途上14
娛樂的真的蠻少的... 講真的,你可以質疑 為什麼 安眠藥是三 四級管制藥,K他命是三級 大麻卻和芬太尼一樣是二級 你也可以挺合法化,但不能無視台灣是違法的吧? 要不然大家有槍都說,美國 加拿大 的槍也有很多,那還要法律幹嘛爆
其實就好笑啊,幾年前在PTT講幾句大麻的壞處 就會有一堆支持大麻有益論的,笑鄉民沒見識 那個時候還有搞不清楚狀況的還在那邊附和 拿大麻和菸草比較的「科普文」也如同雨後春筍 好像反大麻就是「沒見識」的象徵3
很多人在吵的議題 本來就不是什麼"大部分國家都開放 唯獨台灣落後的話題" 我想到的大概只有重機上國道 這個世界上機車能上國道的國家還真不少 不然看社會新聞 整天安樂死卍解 結果合法安樂死的國家沒幾個 整天看到鴿子破獲私娼新聞就說要性交易合法化/專區 結果性交易合法國家沒幾個 大家熱愛的日本也是用料亭的形式來規避1
世界上禁重機上國道的國家也很少 比大麻合法的國家還少 說真的國道禁重機還是少數吧 大多數都可以正常行駛 就連東亞交通安全模範生日本都開放行駛80
大麻大多數的國家 都列入毒品而菸酒不是 主要有兩個原因 第一 大麻開放會很便宜而且取得容易5
看推文其實就可以猜到大麻在台灣氾濫的程度 就跟賭博還有嫖妓一樣 已經是地下產業鏈了 與其給黑道賺不如由政府開專區列管 也可以管制毒駕
25
[問卦] 歐美看待毒品的態度是不是太隨便Netflix監製的紀錄片 <改變你的心智> 把LSD,迷幻蘑菇拍的像仙丹妙藥一樣 不僅可以治病 還可以激發大腦極限 甚至說一堆政商界名人,藝人,藝術家用過1
[問卦] 其實大麻算不上毒品吧首先很多國家是合法的 再來大麻是沒有成癮的問題 還有大麻毒性遠不如香菸和雪茄 大麻的 Happy值 老實說根本就幼稚園等級4
Re: [問卦] 如果毒品全面合法會發生什麼事其實說來很搞笑,毒品全面開放 真實來說 啥都不會發生 對一般老百姓的變化來說 唯一的變化就是『治安變好』 毒品嚴格來說 可以分成幾個程度 1.不具備過度成癮性---煙 酒 大麻 2.有成癮性 但具有一定藥用價值--鴉片 嗎啡9
[問卦] 大麻仔的邏輯怎麼都這麼難懂聽說420是什麼國際大麻日的 到時候應該又會很多提倡合法化的文 但是 有些邏輯我真的理解不能 還請解答 "很多國家開放"1
[閒聊] 歡迎來連署綠色浪潮長期在台灣推動大麻除罪化,也就是不再將大麻當作毒品,並向法務部提出3項訴 求: 1.上修四氫大麻酚(THC)容許值至0.3% 2.比照國際公約管制大麻1
[討論] 醫療大麻總該合法吧如題 因為法規關係 大麻沒有編入藥典 連CBD製品都不能有10ppm THC 也就是說一滴THC都不能有1X
[問卦] 欸!來連署啦!調降大麻THC標準!綠色浪潮長期在台灣推動大麻除罪化,也就是不再將大麻當作毒品,並向法務部提出3項訴 求: 1.上修四氫大麻酚(THC)容許值至0.3% 2.比照國際公約管制大麻
爆
[爆卦] 今天是光頭葛格逝世五年65
[問卦] 烏龍爆料後道歉為什麼無法爆文?70
[問卦] 民主國家會控制媒體嗎爆
[爆卦] 王鴻薇FB:向感覺不快的女醫師致歉41
[問卦] Ryu新歡畫家那麼可愛?爆
[問卦] momo出貨是不是爛到被PC家屌打了爆
[爆卦] 巨乳女醫師好像是唐櫻翠醫師爆
[問卦] 撞死35人在台灣會被判多重?28
Re: [問卦] NewJeans是哪一步走錯了?27
[問卦] 中醫的體內濕氣可以用西醫解釋嗎11
[問卦] 為啥吃個飯要穿爆乳裝???25
[問卦] 麥當勞正職壓力會很大嗎?18
Re: [新聞] 璩美鳳控柯文哲「摸手性騷」 郭正亮連喊22
[問卦] 古林睿煬有多強?32
[問卦] 12V新手入門衝擊電鑽推哪牌?16
[問卦] x調查是不是不紅了??10
Re: [新聞] 陳時中遭爆「飯局有美女」玩很嗨 本人回13
Re: [爆卦] 王鴻薇FB:向感覺不快的女醫師致歉71
Re: [新聞] 柯文哲驚爆性騷擾璩美鳳還叫她「逆天妖47
[問卦] 川普說2次不要刺青 刺青很糟?19
[問卦] 為什麼川普當選 拜登笑得很爽?爆
[問卦] 鼻子過敏怎麼根治20
[問卦] Yuma下一步應該怎麼辦?7
[問卦] 一般來說菁英女性不太喜歡穿太露太短吧?9
[問卦] 女生打 哈哈 是敷衍的意思?23
[問卦] 日本人什麼時候開始強制點小菜了?9
[問卦] 台灣除了台積電之外 還有其他備案嗎?10
[問卦] 沒人發現范冰冰莫名其妙就失去舞台了嗎!5
[問卦] 中國有死刑怎麼會有人開車殺人?