Re: [新聞] 建物強制設光電 研商會聚焦三議題

※ 引述 《Waitaha (pinga)》 之銘言：
: 　
: 　
: 1.媒體來源:
: 經濟日報
: 　
: 2.記者署名:
: 記者翁至威／台北即時報導
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 建物強制設光電 研商會聚焦三議題
: 　
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 內政部今（5）日召開研商會，討論「建築物設置太陽光電」具體措施，據了解，會中主: 要聚焦強制設光電的面積、後續維護管理責任、主責單位等三大爭點，但並未拍板最後方: 案及上路時程，將再與行政院討論。
: 　
: 《再生能源發展條例》修正案在去年三讀通過並公布實施，其中新增規定，建築物新增、: 增建或改建達一定規模，原則上起造人應設置一定比率的太陽光電，至於何謂一定規模以: 上、一定比率等細節，須由內政部、經濟部共同訂定子法。
: 　
: 根據兩部會先前提出的方案，預計針對1,000平方公尺（約300坪）以上的新增改建物，每: 20平方公尺強制裝設1kW（瓩）的太陽能板，今日會中，也以此版本作為討論基礎。
: 　
: 再生能源發展條例修法後，今日已是針對這項議題，第六度召開研商會議，據了解，歷次: 會議以來主要聚焦三大爭點。
: 　
: 首先是何謂一定規模以上建物？地球公民基金會呼籲，法案規範的建物面積，應下修至: 300平方公尺（約90坪），讓都市的電都市自己發，減少地面型光電建置的壓力。
: 　
: 然而據了解，內政部、經濟部先前與立委、產業界溝通，都是端出1,000平方公尺的版本: ，下修的機率不大，但內政部也承諾環保團體，未來草案正式預告期會達兩個月，仍可持: 續蒐集各界意見。環團評估，最快可能今年中會有正式草案出爐。
: 　

太慢了啦
這玩意真要搞，你開局就該先搞了
是誰給你的信心認為台灣土地夠的

: 另外，建管單位關注的問題還有後續維護管理責任，光電板蓋好後，如何轉移給所有權人: 或管委會，建商則關注使照、建照核發等程序，仍有許多細節待討論；另外涉及經濟部業: 務，兩部會如何分工也是過去討論焦點。
: 　

現在來說，屋頂太陽能自己管自己用
那是絕對不划算的
由於舊建築物上面的違建
（沒有取得使照的建築）
肯定是不能鋪太陽能板的
違建要取得使照就必須要結構評估
非常麻煩，所以大部分人不願意碰
所以政府只能要求新建物
但問題是即使你的建物沒使照問題
也得看你建物的位置與設計
房子的屋凸如果位於南邊
就可能就把太陽能效率整個搞砸了

一般來說，最能讓屋主接受的機制
應該就是直接把屋頂租給光電業者
光電業者賺躉購費率
然後屋主拿回饋金
管理問題就全部丟給光電業者
不過這效率必須得夠好才行
這樣業者才會有興趣
這樣的經營方式
都得花至少七年的時間才能回本
應該沒其他更好的辦法了

所以，光是新建物就得做太陽能板
這肯定是不行的
效率不好就沒人想用
硬是鋪設只是生產垃圾而已
確保與維持效率才是絕對的前提

: 地球公民基金會也建議，應依據各類建物用電強度，設定不同裝設標準；另也應在辦法生: 效後，每兩年定期檢討，以彈性因應淨零排放各階段時程規劃，讓建築部門的淨零執行更: 具可行性。

並不是建物的用電問題
效率沒顧好檢討啥都沒用的啦

建物的位置與屋頂設計才是首要
位於山陰、樹陰或者是附近有更高的建物的話
都可能會讓太陽能效率大降
而且屋頂設計也都必須要有限制
不能有過多遮蔽物
而且屋主可能還要犧牲屋頂的使用

先不說屋主要不要配合定期檢討
我甚至不知道要檢討什麼？
效率好不好是一翻兩瞪眼的事
一開始效率已經確定不好了
你是要那個建物怎麼提升效率啊？
如果是太陽能效率不好的地方
你們怎麼要求？直接不准蓋嗎？
而且附近新建物也必須要限高
你們能做到這些要求嗎？
還是你們這些環團
真把太陽能當成隨便鋪隨便有的東西了啊？
真是這樣就不用這個政策了

綠能政策是非常要求人民自律的政策
德國之所以能進行綠能政策
是因為在長期的溝通之下
德國人民肯配合肯付出肯改變
相較之下，台灣政府根本是用騙的
沒辦法誠實反應綠能政策的代價
以至於台灣人不接受太大的代價
這樣的話
這類法條頂多就只是打空砲而已
這你們環團也要負責任的
身為環團，有必要告訴人們綠能的代價在哪裡
而不是只會在那邊吹噓綠能多神勇
這個政策以台灣目前的民情來說
選票真不知道會掉多少
我不太相信你們環團能讓政府認真做
到後來應該只是變成應用面很狹隘的法條吧

--