[問卦] 行人違規喇叭該按就按.至少保護自己
行人當然該禮讓一定要禮讓,問題如果是行人闖紅燈或其他違規呢?
以我的作風啦,假如行人闖紅燈,當然要讓,但我也會按喇叭,
畢竟違規的是他,這麼做除了保護他也保護我自己,
免得到時候他來碰瓷反而變成我倒楣
現在交通部這種作法,碰瓷的案子確實增加了
https://news.ebc.net.tw/news/society/373006
以後恐怕碰瓷會成為新興行業
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.252.235 (臺灣)
※ PTT 網址
推
在台中你去按看看
→
名片檔寫那樣是交不到什麼朋友的
→
按喇叭也違規啦 警察在的話有機會就開你單了
推
叭三小
→
按喇叭提醒後面不是我不走
噓
可憐哪
推
推你
→
你叭行人，小心被檢舉當成逼退行人，罰6000
噓
早就說這種腦殘霸王特權條例只是增加
→
碰瓷的出現條件…就一堆智障垃圾鼓吹
→
放棄代表人類文明進步的法規與明顯警
→
示…轉而往低能路線發展…現在這種低
→
能畸形條件…跟大陸一樣有一堆攝影機
→
取締行人再來搞zz路權不平衡根本就是
→
笑話…
推
敵動我不動，敵不動我動
3
[問卦] 行人闖紅燈為什麼還要讓？？今天新法上路之後，有一條讓大家不爽的就是 行人就算闖紅燈，行進的車子還是要禮讓 那設置紅綠燈的意義是什麼？ 違規仔違規在先還要讓守法的禮讓？ 不知道那個天才想出來的.......X
[問卦] 為什麼一堆人完全挺行人權益開車的禮讓行人先過是好事 但現在有些行人故意停在路上不動 讓騎車開車的乾等幾十秒 有些行人甚至闖紅燈 然後這時你還是要禮讓他7
[問卦] 行人違規駕駛需要禮讓嗎？強調一下 我沒有要撞行人 我是問要不要停下來禮讓 狀況一 如下 路口--------行人闖越--------路口3
[問卦] 行人紅綠燈的紅燈是不是沒用了？自從行人條款過了後 汽機車就算是行人闖紅燈也必須禮讓？！ 不禮讓就違規了吧？ 那還要有行人紅燈嗎？ 反正不管我什麼時候要過馬路![[問卦] 行人紅綠燈的紅燈是不是沒用了？](https://i.imgur.com/wOTSy2Ab.jpg "[問卦] 行人紅綠燈的紅燈是不是沒用了？")
2
Re: [問卦] 怎麼有股反行人的聲音？直接說結論 1."因為台灣人不知道考駕照的意義與重量" 今天給你資格駕駛一個隨時會撞死的殺人工具 就應該知道駕駛人有避免車禍發生的義務 在先進國家推崇越大的車越有責任保護與禮讓小車![Re: [問卦] 怎麼有股反行人的聲音？](https://i.imgur.com/l3r4iyyb.jpg "Re: [問卦] 怎麼有股反行人的聲音？")
3
[問卦] 碰瓷賺外快的人會越來越多嗎？行人闖紅燈罰500元，駕駛沒禮讓罰6000元。這樣子出門碰瓷賺外快的人會愈來愈多嗎？駕 駛綠燈直行，突被斑馬線上的行人衝出碰撞，行人倒地哀嚎要求3000元的醫葯費。駕駛覺得 :報警我要被罰6000元，還有案底要跑法院，還是自認倒楣賠3000元了事. 真的有這種好康嗎？那我就不跑外送來轉行了 ----X
Re: [新聞] 阿嬤過馬路闖紅燈害車禍 網友：行人帝王如果機車為了閃避行人，摔車後被後車輾過呢？ 行人綠燈通行，當然應該行人優先，禮讓行人。 我認同行人有帝王條款！但亂闖紅綠燈的行人， 根本不應該禮讓！法律本來就該保護守法的人！ 憑什麼遵循號誌燈號的車輛，要賠違規的行人？
Re: [新聞] 「跨越雙黃線左轉」警竟禮讓違規車？ 遭警車為啥要讓？這邏輯很好理解啊 行人闖紅燈是違規，你撞死違規的行人要負刑民事責任 同樣邏輯 汽車違規歸違規，你撞死違規汽車要負刑民事責任 撞死人不用償命啊？X
Re: [新聞] 首季全台行人103死 不減反升不意外 有些行人仗著行人帝王條款 行人號誌燈已經切紅燈了還要走 這種以為車子會讓被撞 行人違規闖紅燈 不讓這些違規仔 車子還要被罰