[問卦] 「沒證據證明鏡週刊造謠」怎反駁？

yamatai 10/09 09:10因為NCC擺爛阿

CGDGAD 10/09 09:10反駁：你爆料要負責證明你沒造謠，不是我

ebod221 10/09 09:10你怎麼會想反駁垃圾....

CGDGAD 10/09 09:11們要證明你有造謠

hatephubbing 10/09 09:11所以才說烏賊仗，越打只會讓自己越

hatephubbing 10/09 09:11黑。法律的無作為就是助長無端抹黑

maxmunxi 10/09 09:11前題是真的媒介，而不是霉菌。

GamaloveVaca 10/09 09:11也沒有證據證明柯文哲沒有強姦母豬

SpectreMan 10/09 09:12只好先雞鴨週刊再找證明

yamatai 10/09 09:12當年中天可是被連續開罰耶

IAMQT 10/09 09:13其實你朋友的朋友也在強姦豬公

qqapplpaa 10/09 09:13然後一堆媒體引用鏡週刊 都不用查證

q888atPt 10/09 09:13就只能被爆料的人去告他吧 你覺得他唬

q888atPt 10/09 09:13爛 當事人直接告 上法院就能認證了

joua0214 10/09 09:14三小 他要先有證據證明自己是真爆料吧

vowpool 10/09 09:14鏡周刊就無罪推定 柯就押人取供 好雙標喔

q888atPt 10/09 09:15可是他有沒有證據 要告了才知道不是

POD0741 10/09 09:16他有盡到查清來源義務跟陳述事實？

RockCat03 10/09 09:17垃圾台當然給垃圾看的，要什麼證據

mortleo 10/09 09:17讀者選擇相信的確是讀者的事。可受公評

mortleo 10/09 09:17之事必須是針對客觀事實提出，客觀事實

mortleo 10/09 09:18不一定是真相，可能是其他報導或網傳，

mortleo 10/09 09:18但必須曾試圖查證。

mortleo 10/09 09:18在政治議題上，言論自由跟媒體自由的寬

mortleo 10/09 09:19限度很大。

a03520 10/09 09:21那全民來造謠啊，你先證明賴清德沒違建

fufufugogogo 10/09 09:26法院三年後宣判 重罰兩萬 好怕喔

Loyeatta 10/09 09:29全世界八卦週刊都是這種死德性 不過台

Loyeatta 10/09 09:29灣竟然新聞台跟名政客全盤引用就很髒

Loyeatta 10/09 09:29正統媒最瞧不起八卦週刊了

dj720c 10/09 09:31週刊不是NCC管的，像一樓這種法盲八卦板一

dj720c 10/09 09:32大堆

eriyu 10/09 09:34現在就是NCC不管週刊造謠

eriyu 10/09 09:34但一般媒體引述鏡週刊

eriyu 10/09 09:35但來源是週刊也沒得管

cyp001 10/09 09:38你就叫你朋友證明自己沒強姦母豬啊

eeccms 10/09 09:38你要自己切腹證明你沒吃兩碗涼粉？

cool10528 10/09 09:39周刊有說自己寫完東西是真的嗎？會相信

cool10528 10/09 09:39是讀者自己的問題吧

DuvetLain 10/09 09:39https://i.imgur.com/xVFj6jr.jpeg

l11111111 10/09 09:39你朋友強姦母豬

DuvetLain 10/09 09:39可以參考美國在台協會的這篇文

DuvetLain 10/09 09:41https://reurl.cc/Nlg81k

revise 10/09 09:43沒加以上純屬虛構就是造謠

acd88001 10/09 09:46哪裡有道理 我還要自證清白喔什麼鬼

KH8019 10/09 09:47你問他前面報過的那個最後被證明是真的

aqzzz 10/09 09:47據說你外遇 請自己舉證

simdavid 10/09 09:48找一個心證「媒體有查證是個人意見」的

simdavid 10/09 09:48法官，就能判媒體有罪了啊。詳細情形可

EFERO 10/09 09:48你造謠他的造謠

simdavid 10/09 09:48以去問陳時奮。

walinglaubay 10/09 09:52把造謠講得這麼清新脫俗也是不簡單

godchildtw 10/09 09:52同樣邏輯，沒證據證明柯文哲貪污圖利

godchildtw 10/09 09:52，快把人放出來

walinglaubay 10/09 09:52，照這個邏輯，每個人都可以胡說八

walinglaubay 10/09 09:52道，信不信是你家的事

tdlions 10/09 09:52不要對邏輯堪慮的綠圾們有啥期待

ginhwa 10/09 09:57寫的東西沒依據就是造謠幹你娘智障綠共

awin519 10/09 09:58問他怎麼證明鏡週刊沒造謠，說不出來就

awin519 10/09 09:58是造謠

hirok 10/09 10:00沒有證據證明是事實就是謠言阿幹

stu25936 10/09 10:01那跟你朋友昨晚在他家巷口亂拉屎 叫他自

stu25936 10/09 10:01己澄清

skhten 10/09 10:01沒證據，證明鏡週刊造謠

buddar 10/09 10:02民眾堂柯沒證據也是污蔑別人貪污弊案

ThreeNG 10/09 10:04無罪推定不是這樣用的吧(￣▽￣)

JonLo 10/09 10:06你朋友說的是歪理好嗎

youga 10/09 10:08垃圾不用反駁

rcat2010 10/09 10:09垃圾要怎反駁，都是垃圾了

JonLo 10/09 10:09難道小華說小明曾經吃過屎，或是偷過車甚至

JonLo 10/09 10:09活摘器官，但是小華無法證明，所以要小明自

JonLo 10/09 10:09己證明沒做過，這種狀況合理嗎？

jackietom 10/09 10:10你來證明下你沒吃大便

chuchichan 10/09 10:12反駁不了就接受啊

headshootasd 10/09 10:13沒事兒 所以我都說岳飛死好 沒證據

ewei001 10/09 10:13之前鏡週刊踢爆創意私廚台台版N號房時怎

headshootasd 10/09 10:13說他不會反

ewei001 10/09 10:13沒人說無罪推定，怎沒人出來說週刊報導

ewei001 10/09 10:13不實？

tsubakiten01 10/09 10:14回他，週刊本體就是證據啊，低能兒

david12763 10/09 10:14垃圾不用反駁+1

asgardgogo 10/09 10:18我說你強姦母豬請你證明你沒有

neglect 10/09 10:20基本的求證是新聞倫理一部分，有道理個屁

neglect 10/09 10:21記者本就該證明自己說的是對的

neglect 10/09 10:21這種人就不用當朋友了

em4 10/09 10:30北檢：不予證實

librabay 10/09 10:34評論跟編故事 兩件事差那麼多

A0908 10/09 10:59依照你朋友的邏輯，我也可以指控他強奸母

A0908 10/09 10:59豬，請他舉證我造謠

buyala 10/09 11:04也沒證據證明是事實阿

genaro 10/09 11:10沒有證據說你沒有強姦母豬

nosheep 10/09 11:23北檢不是否認了嗎，怎麼沒證據

aiggkimd 10/09 11:33這已經鬼扯到無法無天了，還不算造謠嗎

cga423 10/09 11:51鏡週刊沒證據支持自己言論就是造謠

uoyevoltnaw 10/09 12:16不是真的就是造謠

zzff92 10/09 12:19因為週刊屬於媒體的一種 對社會具有實質

zzff92 10/09 12:19影響力且負查證義務 如果這個週刊沒有實

zzff92 10/09 12:19證的情況下就先發報導 自然成為造謠 沒有

zzff92 10/09 12:19無罪推定之適用

f8787 10/09 12:43沒證據證明真實性就是不實報導

ed123123 10/09 13:25誰提的誰舉證，連著這都不知道腦子有問

ed123123 10/09 13:26題

starwish00 10/09 13:57北檢聲明是假的？

nolovemore 10/09 14:10不要跟豬打架