Re: [新聞] 派送高虹安鏡週刊報導給家戶 綠主委:民
辛辛那提說沒有抄襲問題
資策會說沒有授權問題
高虹安說他沒有抄襲侵權問題
鏡週刊還是用封面來詆毀高虹安
所以論文有沒有問題到底誰說了算?
民進黨說了才算數?
柯建銘說了才算數?
台灣的法律
鏡週刊最多就賠個100~200萬
法律訴訟要超過一年才會走完一審
以前做狗仔
頂多被人笑你們這些跟蹤偷拍狂
以後鏡週刊的記者
是沒人格的積極抹黑造謠記者
公司快破產
電視台沒有專屬員工要跟週刊共用
這種體質不良的公司
可以通過NCC審查
以後如果換了政黨執政
除了民進黨
有誰敢做媒體撤照的事情
民進黨做叫做正常審查資格
其他政黨做就變成迫害媒體第四權
一群垃圾
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/30/2022 14:32:04
→
違反選罷法 告下去
推
這叫做凹單 又稱之為本多終勝
→
我台湾共產党家大業大 韭菜的錢就是我的錢 我有本錢
→
抹黑你 抹黑失敗就加碼抹 總能騙到一些綠共死忠仔
→
厲害了吧 我的党
推
造謠抹黑還能上架新聞台呢,賺翻了
→
高如果這關過了,她的心理強韌度就大大進步了!然後大
→
概可以開始準備市長罷免的相關口水戰
推
破產了 就算告贏是不是也拿不到一毛錢?
爆
[爆卦] 新竹出現大量抹黑高虹安鏡週刊文宣!今天整個新竹出現超大量鏡週刊抹黑高虹安的夾報文宣 是之前舊的抹黑內容印刷成摘要本 一大堆抹黑報導加上一小小格高虹安的澄清回應爆
Re: [爆卦] 新竹出現大量抹黑高虹安鏡週刊文宣!派送高虹安鏡週刊報導給家戶 綠主委:民眾有知的權利 民進黨新竹市黨部主委陳建名回應,新竹市民有知的權利,新竹市黨部取得週刊授權,相 關印刷品也有署名以示負責 DPP很大方地承認是他們幹的爆
[黑特] 新竹免費週刊已送達哈哈哈,鏡週刊又來了 抹黑高虹安的鏡週刊來了 繼桃園之後,新竹總算編預算送免費鏡週刊了 感謝民進黨新竹黨部 林耕仁,當選!57
[討論] 鏡週刊 :控告高虹安誣告罪民眾黨新竹市長候選人高虹安 今天上午到台北地檢署 控告鏡週刊社長、編輯、記者等4人 選罷法「意圖使人不當選」、加重誹謗2項罪嫌 其中意圖使人不當選無法撤告 北檢將依法偵查35
[黑特] 民進黨大喇喇的跟鏡週刊合作是怎樣....剛剛看到新聞 民進黨在新竹市到處發鏡週刊新聞來打高虹安 不是欸28
[討論] 鏡週刊爆料前有想清楚被打臉嗎?這次鏡週刊的爆料幾乎等於烏龍爆料 上次打張到現在也沒什麼人討論 這次打高,結果馬上被洗臉 鏡週刊這樣會不會玩太大了? 這種拿來指控說人抄襲的證據19
[討論] 三立和鏡週刊假新聞NCC完全不管鏡週刊之前抹黑張善政貪污已經很誇張 三立今天又抹論文沒得到資策會的授權來影射高虹安抄襲 資策會早就公開聲明不需授權了 三立明知如此還是刻意曲解事實來潑髒水 NCC是死了嗎20
[討論] 民進黨直接用鏡週刊夾報會不會太懶咱們民進黨號稱一堆人才 今天在新竹市的夾報中直接夾鏡週刊 雖然說是鏡週刊授權 但是你民進黨整個照搬也太懶了吧 稍微排個版 不要搞得好像鏡週刊是黨報一樣9
[討論] 鏡週刊打論文的乾民進黨屁事藍白夠了喔 從今天一早就是鏡週刊在打高虹安 民進黨什麼時候上車的 馬的為什麼什麼都要怪到民進黨頭上啊 你們交不到女朋友 廁所沒衛生紙都是民進黨害的嗎3
[討論] 問題不就鏡週刊阿老實講問題不就鏡週刊 像前陣子鏡週刊還幫一個放高利貸的幫派堂主做洗白專訪 放高利貸到研究人家進貨跟虧損主因 然後搖身一變變成和牛專家 前陣子還自爆自己還在公司內
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD82
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法82
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?66
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?58
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???42
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?34
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局45
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了42
[討論] 法案內容35
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎?14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)27
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群28
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了21
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎18
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?21
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?