Re: [新聞] 派送高虹安鏡週刊報導給家戶 綠主委:民
笑死
事件:飛彈飛過頭上->事實
做法:對台灣沒影響 不用發通知給民眾
事件:政敵論文爭議->尚待確認
做法:廣發文宣 民眾有知的權利
這種處理方式真的很DPP
讚
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.118.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說真的 飛彈不用通知 我也懶得知道
→
只要確定林飛帆打仗那天會在前線就對了
→
自己的國家自己守 領九萬就記得上戰場
推
以黨為準好嗎
推
然後這邊綠粉會說時代變了 笑死
→
九萬 敵方改給十萬 看會站那邊…
→
1樓多心了,林9萬當然不會在前線啊...
→
人家都準備好接月月鳥的選區了呢
推
不可能在前線的
推
1樓說法快笑死我 對岸直接高你一萬就跳了好嗎
推
9萬:誰出的起18萬 我就挺誰
推
9萬零一百一次
推
多個5毛就可能跳反了 反正只是換個黨的側翼
推
可悲4% 記得叫章萬安 連勝文上前線,不過可能會烙跑 呵呵
→
國民黨專門烙跑 然後帶賽 帶戰爭給別人
推
9萬是精神領袖,怎麼可能出現在前線
→
傻了,台灣沒國民黨,早就變中華人民共和國了
推
綠畜不意外
推
9萬沒先跑你就要謝謝了
推
喊抗中保台的哪個有當兵? 林昶佐? 9萬?
推
綠粉投共:時空背景不同
推
九萬是替代役,打戰時不用上場,只有當過不願役的要去海邊
→
當炮灰
噓
那林智堅論文還沒在台大確認就在八卦版洗2500篇算什
→
麼?
→
CDC每天坐在那邊讓記者問到飽結果在八卦版被洗五漢廢
→
言又算什麼?
推
嘻嘻,娘子,快跟鄰居出來看飛彈
→
林智堅的粉絲怎麼不閉嘴==
→
有寫過論文的都看得出來問題出在哪裡欸
推
九萬會直接回去第一線啊 直接下跪說自己是道道地地的中
→
國人
噓
Matrix智商感人 五漢廢言就是大家主觀認定他們五個在說
→
廢話 綠共可以主觀認定高這些抹黑的事情是事實???
推
說蔣萬安怎麼不講陳其邁,沒當兵藍綠都有
推
党說了算
推
很好啊!人民有知的權利啊
→
那人民也有知道封存30年的權利
爆
[爆卦] 新竹出現大量抹黑高虹安鏡週刊文宣!今天整個新竹出現超大量鏡週刊抹黑高虹安的夾報文宣 是之前舊的抹黑內容印刷成摘要本 一大堆抹黑報導加上一小小格高虹安的澄清回應爆
Re: [爆卦] 新竹出現大量抹黑高虹安鏡週刊文宣!派送高虹安鏡週刊報導給家戶 綠主委:民眾有知的權利 民進黨新竹市黨部主委陳建名回應,新竹市民有知的權利,新竹市黨部取得週刊授權,相 關印刷品也有署名以示負責 DPP很大方地承認是他們幹的86
[問卦] 飛彈飛過台灣上空真的那麼嚴重嗎中國射飛彈大家都知道 那為啥飛過台灣就要恐慌 不會是想說飛彈可以從高空這樣轉向直接朝下打吧 我是看軍武版那篇文的啦 有錯請指正我 -----37
[問題] 家裡老車處理方式 沒要換車+車行不收第一次發文請多包含 如題,家中有一台老車: 2003 Camry 里程27萬 3000cc 其實車況還不錯(真的開不壞) 但因為家裡這幾年真的也不太需要用車16
[黑特] 不反串,飛彈事件像不像疫情剛開始本篇無反串內容,請安心服用。 其實說真格的 剛剛仔細想想,民進黨政府對於飛彈事件的處置, 像不像疫苗/快篩,反正就是疫情剛開始的狀況 就是國外都有先例了,參考就好了15
Re: [問卦] 飛彈飛過台灣上空真的那麼嚴重嗎嚴重的不是飛過台灣上空這件事 而是明明就有從你頭上飛過,沒發警報也就算了,事後竟然還欺騙國民沒有經過台灣上空 然後國民竟然要靠外國新聞才知道事情真相 這樣隱瞞的做法,萬一哪天支共真的要打,搞不好飛彈掉你家了你才知道支共打過來了 然後猛然驚覺平常喊抗中保台的那群飛機都快到美國了6
[問卦] 論文跟飛彈事件證明台灣人水準很高吧?诶 肥宅們 日本都報導中國飛彈都在台灣高空遊蕩了 結果現在新聞都在報論文的事件 大家也討論論文比飛彈還多 是不是由此可知台灣人的水準真的很高的八卦
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死