PTT推薦

[問卦] 週刊杜撰法院裁定書是合法的嗎

看板Gossiping標題[問卦] 週刊杜撰法院裁定書是合法的嗎作者
willtaiwan
(台灣能)
時間推噓10 推:13 噓:3 →:28

https://www.mirrormedia.mg/story/amp/20240905inv012
這篇鏡週刊說裁定書有提到手機刪對話是畏罪,與有金流流入妻兒,還有私自會面沈慶京法官說有問題;怎麽我在法院的正式裁定書上沒有看到這些,週刊是可以造謠修改裁定書內容嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.0.187 (臺灣)
PTT 網址

chadmu 09/06 01:34水桶

a27588679 09/06 01:35鏡週刊算了吧

kaodio 09/06 01:35說阿北壞話的都不合法QQ

afflic 09/06 01:35反正顏色對了就不罰

sowenvoy 09/06 01:35鏡週刊之前造謠 700 和 170,一樣沒事

karkkunt 09/06 01:35這公司幹什麼都是合法的 :)

sowenvoy 09/06 01:36,黨的御用媒體就是不一樣。

ls4860 09/06 01:36加上去再寫一份就好了 你不懂綠色

winglight 09/06 01:36要嘛造謠,要嘛寫給法官看的

我問週刊編輯算是政問嗎@@

※ 編輯: willtaiwan (223.137.0.187 臺灣), 09/06/2024 01:36:56

spadenet 09/06 01:36這個是聖旨,等柯抗告給高院法官參考用

spadenet 09/06 01:36

gx8759121 09/06 01:37犯法去告叫什麼.jpg

Kyere88 09/06 01:38這真的很屌 造謠到法院裁定書

dmmboy 09/06 01:39我也想知道到底是不是真的,政黑說的跟真

dmmboy 09/06 01:39的一樣。如果是,那這次新聞稿應該內容不

dmmboy 09/06 01:39會那麼模糊了。

erichang 09/06 01:39不把法官看在眼裡

dmmboy 09/06 01:40之前鄭文燦的詳細內容,都不是鏡週刊爆的

dmmboy 09/06 01:40啊,怎麼現在都是靠這個週刊?然後還上各

dmmboy 09/06 01:41大版面

CloserJ 09/06 01:41北檢完全被看沒有欸 都不告

Surffie 09/06 01:42綠圾透過綠週刊對法官下指導棋 又能避免

Surffie 09/06 01:42被抓包有直接接觸

dmmboy 09/06 01:43如果又是假的,那就確定是想要給柯文哲社

dmmboy 09/06 01:43會性死亡了

dmmboy 09/06 01:48媽的,現在大概就是把這個假的洗上百來便

dmmboy 09/06 01:48重創柯文哲嗎?

zoin 09/06 01:51真的跟假的混在一起 似是而非...

diyaworld 09/06 01:59https://i.imgur.com/v8Uea7W.jpeg

圖 週刊杜撰法院裁定書是合法的嗎

ben811018 09/06 02:09700跟170那個啊

nikewang 09/06 02:23鏡週刊跟北檢關係良好 畢竟女記者自由出

nikewang 09/06 02:23入檢察官辦公室

sthelse 09/06 03:13牠每次都會來一篇,但沒一次跟開庭內容對

sthelse 09/06 03:13得上的,也都沒人管,是不是該讓世界看看

sthelse 09/06 03:13這個政府有多荒謬了?

twhuang28 09/06 06:52綠共黨霉一條龍

whathefuc 09/06 07:30顏色對了就合法

abcdefg847 09/06 07:33鄭文燦的羈押裁定在司法院網站可以找

abcdefg847 09/06 07:33到新聞稿,不知道為什麼柯文哲的到現

abcdefg847 09/06 07:33在還看不到,昨天流給媒體的都不知道

abcdefg847 09/06 07:33哪來的

MADAOTW 09/06 07:39這很明顯300萬啊

GN02209611 09/06 18:47柯的裁定新聞稿早出來了,這篇是在說

GN02209611 09/06 18:47裁定正本==