[討論] 拜託一下 可以不要撤銷裁定嗎?
拜託一下
千萬不要把阿北撤銷裁定
就讓不知道先生在外面到處跑
如果還可以多一個希望 就是希望把彭老先生 交保放回
這樣就創造了一個 世界第一的弊案
有行賄的財團 有收賄牽線的議員 有簽公文的公務體系
但沒有半個公務員收賄 都是因為 我不知道 所以把公文簽出去的奇案
這樣的案子真的只有一次機會
讓一個無罪又無能的阿北到處跑來跑去 就是天下第一的奇景
整個世界都會覺得太有趣了
Max
--
吾無道。吾始乎故,長乎性,成乎命,與齊俱入,與汨偕出,從水之道而不為私焉。
此吾所以蹈之也。
吾生於陵,而安於陵,故也;長於水,而安於水,性也;不知吾所以然而然,命也。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.217.99 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真的 我超喜歡看阿北出來演的
推
真的快笑死
→
才剛放出來沒兩天,就被逼著承認阿北其
→
實都知道只是不介入,實在很好笑
→
塔綠班是被無保請回嚇尿嗎?怎麼一直
→
幫自己找台階下。
噓
行賄?有對價嗎?就不能是包養費?
法院裁定書寫的 裁定書是對的 所以阿北才可以無保
※ 編輯: maxmaster (150.116.217.99 臺灣), 09/03/2024 22:19:18推
阿北寧願無能也不願被關,但是下面的人
→
不願意被當成無能的手下
推
有犯罪事實
→
但無人需要接受法律制裁
→
讓世界看看臺灣法律多麼先進
→
把對A羈押庭的裁定書當BC的審判結果?
羈押庭裁定書 就是現在為最新官方文件 你可以不信 但現在就是一個事實存在
※ 編輯: maxmaster (150.116.217.99 臺灣), 09/03/2024 22:23:44推
我想看國昌屎臉 ,繼續蹲在柯的下面 ,
→
拜託別雞鴨
推
欸真的,現在阿北這個模樣,如果真被
→
羈押進去關了,每天就少了很多歡樂
推
大家一起關懷缺智者不好嗎
爆
[爆卦] 黃國昌FB鄭文燦羈押禁見 剛才,因收賄二度交保的鄭文燦遭桃園地院裁定羈押禁見。 桃園地院也在新聞稿證實,原來鄭文燦在首次應訊前就已經知道檢調的偵辦內容,並把答 辯方向都準備好了,新潮流果然很夠力!法務部應徹查究竟是誰洩的密! 更離譜的是,鄭文燦還把答辯方向傳給秘書,該秘書被查出先前就曾多次替鄭文燦與遭押53
[討論] 鄭文燦涉貪獲500萬交保 高院撤銷發回更記者吳銘峯/台北報導 前桃園市長鄭文燦爆發貪污案件,在5日回國後就被檢調帶回訊問,並在訊後以涉犯貪污重 罪、犯罪嫌疑重大,又有勾串共犯證人之虞,向法院聲請羈押;但桃園地院卻裁定500萬元 交保。案經檢方提出抗告後,高等法院做出最新裁定,將全案撤銷發回桃園地院,更為裁定 。8
[討論] 國民黨議員收賄,然後柯文哲有問題?台北市政府監視器的案子,有一點看不懂欸! 國民黨的郝龍斌市長2012年,簽了25年的合約。 「有幾分證據,就講幾分話!」 雖然這句話,很讓人覺得官僚,但總比誤殺來的好一點。而且,收賄、行賄的可能會逃跑 。8
[問卦] 送錢的人被羈押,收賄的卻交保?有人說收賄的錢退回去就沒事了 那為什麼送錢的人還要被羈押禁見 如果退錢就能大事化小 那法院裁定羈押行賄未遂的人幹嘛? 行賄的人罪有比收賄的重嗎?8
Re: [問卦] 覺青:八卦板繼續打綠能就對了!感謝還有臉說 Google隨便查都一堆新聞 太陽能 光電招租索賄貪污 前通霄鎮長陳漢志一審判10年 雲林綠電弊案 營建署組長涉收賄數百萬 課長50萬交保5
[討論] 所以是不是八又翻?法院認為鄭文燦收了500萬,但後來又還回去,所以裁定交保500萬,一年後還 被小鳥解讀為無罪,這樣不 算收賄,所以沒事啦,大家可以回家了 這次是不是八又翻了? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.4
Re: [新聞] 鄭文燦獲交保 傳桃院4度駁回聲搜 檢批「檢批「行賄都收押、收賄的卻放了」 欸 這邊不是很懂欸?? 收賄的不押 這個很少見嗎?? 相同的情況啦~ 今天如果是 廠商行賄 一般公務員收賄1
Re: [新聞] 鄭文燦獲交保 傳桃院4度駁回聲搜 檢批「林益世收賄案: 2012年10月25日晚間9點,臺北地院召開羈押庭, 特偵組強烈反對林益世交保,檢察官還當庭舉前立法院長劉松藩、 前立法委員羅福助棄保逃亡的前例,希望法官裁定續押林益世。 但受命法官紀凱峰26日凌晨零時仍裁定,准予林益世5000萬元交保候傳,
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略7
[黑特] 王定宇 青鳥不敢質疑民進黨讓劉德華入境?1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??