[討論]無罪與無能的選擇 ?
最近這幾周的大戲
前兩天走到一個關鍵點
就是地方首長在生涯主要業務中 都計及都更金額可能排名很靠前大案時
依照法院裁定書看起來有 財團行賄 議員牽線 公務機關核予違法獎勵容積大案
這時候地方首長 面臨圖利罪
這時候必須在我不知道 跟可能高機率圖利罪下做一個選擇
這時首長做了可能的最佳解 就是我不知道 所以我可能圖利無最高
但問題是 我就變成一個對百億都計都更弊案(依同案不同被告的羈押裁定書看來)
毫無所悉的一個失職地方首長 但他至少無罪機率高
所以這應該是最佳解 因為當你出來以後
可以有很多不是地方首長的人 出來幫你解釋 我不知道的內容
但這其實只是政治活動 因為被告這位首長及其律師並沒有這樣講
因為他知道 他如果出來說 我知道但我不涉入 還是風險很高的
所以只能是其他人出來講 因為他還是可以說 我不知道阿
我沒有跟他這樣說
所以 在我不知道這件事上 除非被告或其律師有來做新的表示
否則 他就是不知道有人搞出這件百億弊案
所以其他人還是可以視他為管理無能 因為這就是目前同案裁定書推估出來的
你可以因為無能而沒被羈押
但就不用還想用其他人 幫忙發言來改變政治上管理無能的說法
除非 是被告本人出來說 我知道但我不涉入
否則你就是因為說 我不知道 所以沒被羈押
對於一個百億利益的弊案 你沒被羈押 主要原因就是你不知道
選擇了無罪且無能 就不要還想撈 無罪但不涉入
除非你自己改變說法 又說服法官
我只信 官方文件所說內容
這案子 財團有行賄(該案羈押裁定書)有議員牽線(該案羈押裁定書)
獎勵容積違法(該案羈押裁定書) 還有一個 我不知道的首長
現況就是這樣
如果有新的官方文件 那就在討論囉
Max
--
吾無道。吾始乎故,長乎性,成乎命,與齊俱入,與汨偕出,從水之道而不為私焉。
此吾所以蹈之也。
吾生於陵,而安於陵,故也;長於水,而安於水,性也;不知吾所以然而然,命也。
--
千萬的政黨補助款: 黨主席不知道
百億的都更利益: 市長也不知道
真的找一隻猩猩大象來當台北市長 最爛也
不過就哲樣子 甚麼都不知道 只會斂財拿錢
當你只會窩不知道卻還有一群信徒願
意抖內你 當然就是放心無能啊
蓋過的章也可以通通都"我不知道"
小草不會認同你 師傅永遠神聖
無罪+無能=民進黨
下賤雜草的信仰從此變成公認的智障也
不錯,不用關就已經廢了,舒服
最噁心的是當初嘴人怎不去死一死
49
Re: [新聞] 柯文哲不知京華城容積 市府官員:蓋章沒本人菜鳥小律師,本日第二篇 針對容積率部分,老實說,我也不相信柯文哲不知情 但公務員貪污治罪條例中的「圖利罪」要件,從來就不是公務員知情或不知情,而是公務 員「明知」違反法令,還圖他人之利益。 在行政機關中,涉及高度專業性或屬人性事項,通常會由專家委員會以合議制方式形成決27
[討論] 北院認為容積率違法 北市府總要有人扛吧如題,清晨羈押庭結束,彭副羈押阿北交保 根據台北地院正式新聞稿中的第三點: 三、就系爭20%之容積獎勵,其客觀上確有違法之情形,有監察院糾正案文在卷可稽,亦 即認:不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新 建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同),以及不符合公益性、對價性。26
Re: [新聞] 張靜不爽遭搜索!「被抹黑成偷拍狂」 北有個問題想請教一下各位鍵盤法官 台東地方法院裁定書指出,張靜並無涉犯妨害秘密犯行,檢察官依據刑事訴訟法拘提程序 違法,傳喚時也未註明「被告」身分,核發拘票合法性有疑義,裁定當庭釋放。 檢察官被台東地方法院打臉 羈押張靜失敗之後 兩天內火速起訴張靜 不就表示蒐證完畢 隨時可以起訴了15
[討論] 小草真的是天真了.....以為無保飭回柯就會滿血回歸喔...無保飭回只能說當下的羈押理由不存在 檢察官要用收賄羈押,但是找不到收錢的直接證據...或是說來路不明的ATM沒有直接 收賄連結,這是昨天的法官認定..如果昨天是用圖利串證理由來羈押的話..... 後續的羈押庭肯定看看會不會有另一種自由心證,但是無保這種事情 根本不是無罪就在那邊爽7
Re: [討論] 柯文哲:公文不能推給某一個人哪有這樣的你可能不太知道甲章的意思 那是副市長代蓋柯文哲章的意思 我們退一萬步說 如果案件有貪污情勢 上位者都要連坐 這其實就不是民主政治 可能比較符合現在綠營傾向的獨裁帝制 法律的基本原則叫做犯法故意 就算拿不需要金流的圖利罪來說也是如此11
[討論] 我覺得沒金流 抗告也不會成功羈押欸這只是個人分析 首先柯文哲不一定無罪,但以羈押來說 假如沒金流我覺得就算抗告也羈押不了欸 原因是現在檢察官就擺明一定起訴 柯文哲現在論述是「我不知道過程,不知違法」10
Re: [黑特] 北檢在法官面前辯輸柯文哲 太丟臉了!=========================================== 先說我是第一代柯黑 貪汙治罪條例中的圖利罪 有三點法律要素 第一: 違背法律 這一點我相信沒有會質疑 京華城 840%是不違背法律 所以柯文哲的律師 也沒在這點上跟檢察官爭論8
[轉錄] FB林志潔 檢方舉證 & 限制閱卷雙面刃?FB 林志潔 (Lin Chih Chieh) 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰7
[討論] 小草:柯沒涉入 京華城就不是弊案小草邏輯 只要最高首長無涉入或者收賄 底下的人貪污瀆職腐敗都不關主政者的事 現在柯文哲既然被認為暫無問題 OK啊 當然沒事 單獨拎出來排除 京華城一案 目前被羈押的有副市長 議員 財團老闆3
Re: [問卦] 東森很怕阿北無罪?台灣的媒體 喜歡笑中國的是黨媒 自己呢? 這東西,我看台灣妳不管是什麼顏色的 都不去反駁台灣媒體 顏色有多偏頗
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥