Re: [黑特] 北檢在法官面前辯輸柯文哲 太丟臉了!

※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 之前苗博雅在議會提醒柯文哲，
: 不要放行京華城案件，
: 重點是，影片內容中，
: 【柯文哲被問什麼，都回不知道】
: 好，你本來不知道，
: 那被苗博雅警告後，總知道了吧？
: 知道了還繼續放行？
: 這樣叫做【沒有主觀犯意】？
: 還有，行賄的、關切的、執行的，全收押了，
: 決策的，卻沒收押？
: 那以後全體22縣市長都這樣搞就好了，
: 涉及不當開綠燈給財團的開發案，
: 全部都一直當NPC說【我不知道，不知道，不知道】。
: 柯文哲直接跟你示範，
: 裝笨是可以的！
: 而且裝一次不夠，可以裝兩次！
: 像這種法律邏輯很差，
: 公然在全國面前說什麼都不知道，
: 卻還敢放行案件的法盲，
: 最後北檢竟然在法官面前辯輸！
: 到底是北檢在跟北院聲押的時候，
: 是出什麼問題？用錯資訊？用錯法條？
===========================================
先說我是第一代柯黑

貪汙治罪條例中的圖利罪 有三點法律要素

第一: 違背法律 這一點我相信沒有會質疑 京華城 840%是不違背法律

所以柯文哲的律師 也沒在這點上跟檢察官爭論

第二: 有人因此得利 <結果犯> 這個得利 包括自己 或他人

而京華城案的眾所皆知 廠商因此得利金額驚人。

第三: 明知違背法律...確故意讓它通過...記住明知...

也就是圖利罪是處罰故意犯。。。

整個案件..京華城能否840%我相信連柯文哲自己現在都不敢主張可以

所以他只能強調 他不知 他無能之類的...法律是不能處罰無能公務員的

難道因為我笨 我能力差 判斷能力有問題 就犯法嗎?????

他能當市長是人民選的..他無能 能力差能當市長也是人民選的

所以我上面舉的例子..第三條很吃自由心證的...法官認為他是真的無知

當然可以讓她不被羈押...甚至判無罪喔....

那為什麼要用圖利罪判柯文哲........因為沒有金流阿

如果有金流有對價關係...那就是違背職務受賄罪..那就不一樣了

不吃自由心證。。。。。。。

台灣已經是法治國家了...圖利罪的第三點法律要件本來就很吃判

決者的主觀認定，所以不要去用政治力操作或者詆毀法院或檢方啦

最起碼...從這件事情我們知道柯文者就是個無知又無能的政治人物

因為京華城以後開庭...它的主辯論術只能是他無知

我很負責任的講 我完全不知道

那為什麼議員 都跟你講了你還不知

因為我聽不懂

法律可以處罰 你很聰明做壞事

但無法處罰你很笨 所以做錯事

以後不要再跟我講柯文哲智商157了。

--

其實用圖利罪辦...本來就有風險吧...沒金流 就好比柯文哲自己說過的...拿刀叉吃人肉.... 你能拿他怎麼樣...法律界線跟道德界線...... 法律是最低道德標準..

沒有阿 罪刑法定 ..行為犯法就是犯法

圖利罪的法律要件本來就是上面三點...不用律師.. 而且柯也是能用第三點辯護吧...否則你認為上面兩點她能辯護嗎?

反正他也可主張 雖然很多人認為違法 但都市計畫委員會 通過之類的...然後一堆都委會的委員大家都互相推皮球.... 都說自己也不知道之類的...最後就是刀叉吃人肉阿 要不然你覺得還有更好的結果嗎?

圖利罪的第三點法律要件真的是只處罰故意犯

奉交下是公務員自保..這件事情是上面交代有事上面承擔 不關我的事...問題上面也可以主張 雖然我交下..但我真的不知 違法之類的..講白一點 就知我能能又白癡 我不知這樣做違法

你是不是還搞不懂圖利罪跟殺人罪的差別...法律怎麼定 要成罪就只能符合那些法律要件..圖利罪的要件就是我說的那三點 你要讓他不成立 就只能就這三點去辯護...文哲市長要拚無罪 看來也是要拚第三點阿...我不知道這樣違法之類的

很搞笑的是 我敢跟你保證 都委會委員也會大家推來推去 到了法院是哪個笨蛋要讓自己進去蹲...反正就是刀叉吃人肉