Re: [問卦] 台灣人不懂中國人理解的中華民國

RisingTackle 10/06 08:03美國什麼時候需要承受到各國的壓力

RisingTackle 10/06 08:04當年為了拉攏中共抗蘇聯 美國出賣

RisingTackle 10/06 08:04了台灣很多次

RisingTackle 10/06 08:05但以現在眼光來看，美國是大錯特錯

cfceo 10/06 08:05講這麼多，真理只在大砲射程範圍內啦

rblovetw 10/06 08:06以巴和談導致雙方領導被各自激進派暗殺

nightsnowfox 10/06 08:06青腦悲傷五階段到哪裡了？

saniblue 10/06 08:06什麼時候夢醒？先撕掉你的中華民國身份

saniblue 10/06 08:06證和護照，然後跳太平洋醒醒腦好嗎？

RisingTackle 10/06 08:08誰讓蒙古入聯?就是你的美國爸爸施壓

RisingTackle 10/06 08:09美國只要願意，可以讓任何國家加入

RisingTackle 10/06 08:09如果人家要賣掉你 你再多努力都沒用

damm 10/06 08:12通篇偏頗，李天豪的yt有解釋的蠻清楚的。另

damm 10/06 08:12外以巴的部分，就算巴勒斯坦獨立建國，以色

damm 10/06 08:12列照樣武裝屯墾，你講到國際秩序，被現在的

damm 10/06 08:12現實打臉，是不夠響膩？！

lb751007 10/06 08:15在做什麼綠畜夢啊？主權未定？舊金山合

lb751007 10/06 08:15約？

RisingTackle 10/06 08:15台灣是有什麼價值讓美國爸爸保你啦?

romaziya 10/06 08:15李天豪的東西 不要看比較好

RisingTackle 10/06 08:15你以為你是以色列喔 爸爸還幫你建國

ssshleo 10/06 08:16因為美國也知道要讓台灣介於統一與獨立

ssshleo 10/06 08:16之間 他才能有利益

jardin 10/06 08:16標準青鳥思維

Mayinggo 10/06 08:17美國打伊拉克 大家也都反對啊 講那麼多

ssshleo 10/06 08:18真以為美國這麼好心喔

RisingTackle 10/06 08:19美國原本杜魯門就要放棄老蔣了

meatbear 10/06 08:20說錯很多 歐美現在是說臺灣不屬於PRC

meatbear 10/06 08:20並沒說不屬於中國

RisingTackle 10/06 08:20美國永遠國家利益至上

lpwerok 10/06 08:23要和中俄伊朝打三戰 中華民國一定是正統

tonyian 10/06 08:24我覺得這篇說的跟李天豪說的沒衝突，就

tonyian 10/06 08:24是不同角度（視角）跟不同的時空點連貫

tonyian 10/06 08:24，都是事實，都對

tonyian 10/06 08:29歷史論述本來就是看你取用哪些過往事實

tonyian 10/06 08:29片段整理成最通順的（最大合理解釋+最小

tonyian 10/06 08:29矛盾）過程，所以才有人說所有的歷史書

tonyian 10/06 08:29都斷章取義（言下之意就是就說，大家都

Mayinggo 10/06 08:29拳頭就是真理阿 看第二次美伊戰爭就打臉

tonyian 10/06 08:29只是用自己取用的過往逼近過去真實），

Mayinggo 10/06 08:30你講的那些東西

tonyian 10/06 08:30但是跟數學上不同，所有的歷史逼近都只

tonyian 10/06 08:30是靠近真實，永遠不可能真的完全貼近事

tonyian 10/06 08:30實

meatbear 10/06 08:31沒有喔 你去看他們2758的動議原文 都是

meatbear 10/06 08:31明寫著PRC沒有臺灣主權 而不是單純寫中

meatbear 10/06 08:31國(China)

meatbear 10/06 08:31這點你若是沒法搞清楚差異 根本沒法談

meatbear 10/06 08:31國際外交

squelch 10/06 08:32夾帶私貨

meatbear 10/06 08:33用中國(China)跟中華人民共和國（PRC）

meatbear 10/06 08:33在外交上是有區別的

squelch 10/06 08:33一中一台方案也早被否決了啊

meatbear 10/06 08:34就像民進黨也只會說PRC跟ROC互不隸屬

meatbear 10/06 08:34而不是中國與臺灣互不隸屬 因為說錯麻

meatbear 10/06 08:34煩會很大

squelch 10/06 08:34你只會鬼扯2758 但在 2758之前還有

squelch 10/06 08:34一個一中一台提案，這個提案沒有通

squelch 10/06 08:34過

meatbear 10/06 08:35一中政策沒有臺灣不屬中國 不要亂解讀

meatbear 10/06 08:35你這是在刻意誤導

squelch 10/06 08:36PRC也說的很清楚 不接受台灣以任何

meatbear 10/06 08:36不然你說為什麼澳洲跟荷蘭的動議原文都

squelch 10/06 08:36名義形式待在聯合國

meatbear 10/06 08:36不是只寫China而是PRC

meatbear 10/06 08:37為何不單純寫China就好

meatbear 10/06 08:37認知也沒說不屬於 你超譯了

tonyian 10/06 08:37國民黨為何相信中國正統，其實李天豪也

tonyian 10/06 08:37有說過何謂中國正統怎麼發展的，我自己

tonyian 10/06 08:37看完理解就是東方文化長久發展的馭民術

tonyian 10/06 08:37，國民黨死的不放棄中國正統正因為他沒

tonyian 10/06 08:38有其他東西繼續欺騙他底下的人，所以他

tonyian 10/06 08:38死抓不放（但其實對國際社會一點用都沒

tonyian 10/06 08:38有），這跟你說的為何美國當時要幫台灣

tonyian 10/06 08:38獨立，國民黨一直抗拒是一樣的意義（國

tonyian 10/06 08:38民黨在意自己內部統治大過國際現實），

tonyian 10/06 08:38這也說明為何當時國民黨在中國會節節敗

tonyian 10/06 08:38退，基本上國民黨是一個靈魂活在清末的

tonyian 10/06 08:38政黨（他的革新都只是皮衣上的小打小鬧

tonyian 10/06 08:38），現在最明顯的例子就是他連在野黨的

tonyian 10/06 08:38角色都做得很差就知道了

meatbear 10/06 08:39認知沒有不屬於的意圖 你超譯了

squelch 10/06 08:39當時蘇聯跟PRC都反對台灣以任何形

squelch 10/06 08:39式名義待在聯合國

squelch 10/06 08:39更不用說現在

meatbear 10/06 08:40你得先說明為何他們動議要特別寫PRC 照

meatbear 10/06 08:40你說法寫China就可以

meatbear 10/06 08:41認知哪裡有不屬於的意思 他們認知是因

meatbear 10/06 08:41為不完全正確 因為中國實際上有兩個政

meatbear 10/06 08:41府

meatbear 10/06 08:42臺灣在不被他們承認的中國政府統治下

meatbear 10/06 08:43也沒說不認同喔

meatbear 10/06 08:43是你想太少了 寫China外交會出問題

meatbear 10/06 08:44潘基文就是直接說臺灣屬於PRC才被各國

meatbear 10/06 08:44抗議

meatbear 10/06 08:44現在聯合國說臺灣是中國一省 完全沒人

meatbear 10/06 08:44有異議

meatbear 10/06 08:45認知也沒有不認同

meatbear 10/06 08:47潘基文說法為什麼會抗議 目前聯合國說

meatbear 10/06 08:47法為何被接受 就是China 跟PRC在外交上

meatbear 10/06 08:48是有程度上的差異

meatbear 10/06 08:56臺灣若不屬於中國 各國可以直接不接受

meatbear 10/06 08:57中共說法 而不是還認知 所以不要超譯了

meatbear 10/06 08:57 認知(acknowledge)一詞並沒有負面意圖

meatbear 10/06 08:58會認知而不是承認接受 是因為部分不符

meatbear 10/06 08:58事實 臺灣是屬於中國但不在PRC的統治之

meatbear 10/06 08:58下

meatbear 10/06 09:04另外看看賴清德昨晚說的

meatbear 10/06 09:04“中華民國已在台澎金馬落地生根75年，

meatbear 10/06 09:04也不必再談論相關問題”

meatbear 10/06 09:05一中政策是一個中國 不是一個PRC

meatbear 10/06 09:05我沒超譯 是你超譯

meatbear 10/06 09:06各國一中政策跟聯合國立場一致

meatbear 10/06 09:07不然各國為何要抗議潘基文說臺灣是PRC

meatbear 10/06 09:07一省 照你說法當時並不用抗議

meatbear 10/06 09:08各國抗議潘基文卻不抗議現行聯合國立場

meatbear 10/06 09:08 差異在哪要弄清楚

meatbear 10/06 09:09照你說法潘基文的說法跟目前聯合國立場

meatbear 10/06 09:09應該是一致 但為何各國對兩者反應不一

meatbear 10/06 09:09樣

meatbear 10/06 09:13如果要談國際對兩岸關係 建議翻譯要精

meatbear 10/06 09:13確 PRC就是中華人民共和國 China是中國

meatbear 10/06 09:13 然後就會看出各國如何巧妙的運用兩者

meatbear 10/06 09:13的差異

meatbear 10/06 09:17一個中國並沒有說沒一中兩府 實際各國

meatbear 10/06 09:17都還是有跟中華民國政府往來

meatbear 10/06 09:18你要說清楚的是 為何抗議潘基文卻不抗

meatbear 10/06 09:18議聯合國現行立場 還是你不知道潘基文

meatbear 10/06 09:18是誰

meatbear 10/06 09:19一中政策是說承認PRC代表中國

meatbear 10/06 09:20因為他們不能用中華民國這個我們的正式

meatbear 10/06 09:20國名

meatbear 10/06 09:20還有實際上一中政策各國也有差異

meatbear 10/06 09:21沒一中兩府 他們是沒法跟臺灣也就是中

meatbear 10/06 09:21華民國政府往來

meatbear 10/06 09:22就會像喬治亞一樣 連中華民國護照都不

meatbear 10/06 09:22接受

meatbear 10/06 09:23那為何聯合國秘書長說臺灣是PRC一部分

meatbear 10/06 09:23他們要抗議 你完全無法解釋為何抗議潘

meatbear 10/06 09:23基文不抗議現行聯合國立場

meatbear 10/06 09:24護照是寫中華民國 你知道護照封面的規

meatbear 10/06 09:24定是要有官方文字的國名

meatbear 10/06 09:25Taiwan Republic of China 都可以沒有

meatbear 10/06 09:25但一定要有中華民國這四個中文字

meatbear 10/06 09:25臺灣當局就中華民國政府

meatbear 10/06 09:27護照是中華民國政府發行 不接受一國兩

meatbear 10/06 09:27府 中華民國護照哪裡都去不了

meatbear 10/06 09:27這會搞錯的話 根本別來談國際外交了