Re: [問卦] 有沒有十年前的大法官更支持廢死的八

nikewang 12/13 12:11看到有尤伯祥 就知道蔡英文把大法官當酬

whereareyou 12/13 12:12第一句話邏輯就有問題

whereareyou 12/13 12:12那個時候任內沒有人提死刑釋憲

nikewang 12/13 12:12庸給 沒想到賴清德更糟糕

whereareyou 12/13 12:12是今年才確定受理好嗎

whereareyou 12/13 12:12大法官只能被動收案

Ben40 12/13 12:14大法官可以不收案啊 實際上一般民眾申訴案

Ben40 12/13 12:14件到憲法法庭的受理率不到一成

ET01 12/13 12:14人家在說提名.你在鬼打牆執行面.這邏輯很有

ET01 12/13 12:15草味.棒棒的呢！

overno 12/13 12:15https://i.imgur.com/HBDpou8.jpeg

star99 12/13 12:15這麼巧換了法官才受理 是不是等綠色法官

abcdragon 12/13 12:16錯，是主動收案，之前死刑釋憲都是駁回

whereareyou 12/13 12:21回13樓 不要偷渡概念

whereareyou 12/13 12:22不受理決議是在2010 5 月 28 日，

whereareyou 12/13 12:22在2011年任命的這群大法官之前做成的

pastor1982 12/13 12:34以前大法官要廢要留至少會說清楚，現

pastor1982 12/13 12:34在大法官想廢不敢說卻又自創一堆法無

pastor1982 12/13 12:34明文的要件，這已經是侵害立法權的法

pastor1982 12/13 12:34官造法了，最好笑是要人家評議要一致

pastor1982 12/13 12:34決，結果自己投票也沒有一致決，一天

pastor1982 12/13 12:34到晚要人家表態，結果輪到自己什麼也

pastor1982 12/13 12:35不敢，小動作特別多

trillian 12/13 13:30其實以前大法官對於政治層面的，多半是

trillian 12/13 13:30不與解釋，回歸政黨協商

trillian 12/13 13:30但這批大法官就噁心多了，直接說國會改

trillian 12/13 13:31格法案違憲，創造一致決死刑

trillian 12/13 13:31完全把自己的私心跟黨意放在人民前面

trillian 12/13 13:32以前大法官是很克制了，因為他們知道自

trillian 12/13 13:32權力發長的大，不會濫用

trillian 12/13 13:32這現在之前剛退的那批，真的敗掉大法官

trillian 12/13 13:33長期以來建立的官箴