Re: [問卦] 北檢為什麼要這樣對一個已經65歲的阿伯
你家阿北當初是不是選錯步了?
假如當初願意當老三
會不會今天被求處重刑的是另一幫人?
我敢打賭只要當官的 就算不是真心要貪
任期內一定多少有違法的瑕疵
真的要清算蠻容易的
很少人可以全身而退
※ 引述《Paul1021 (胡迪)》之銘言:
: 我認識一個阿伯
: 已經65歲了
: 明明都要享清福的年紀了
: 卻被北檢求處重刑
: 接近三十年耶
: 人家都65歲了
: 這樣會不會有點殘忍啊
: 北檢到底為什麼要這樣對待一個年邁的阿伯
: 大家怎麼看呢
--
※ PTT留言評論
20
[討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎目前狀況是 教主說他不知情 一切尊重都市委員會的專業 所以委員們多數決通過 他就當然同意14
Re: [新聞] 易寶宏「殺警坐爽監」真的有詭!北檢北檢真的太可惡了 不過我敢打賭 北檢絕對不會出面道歉 北檢裡面更不會懲處任何一個人 不要問我為什麼10
[討論] 會不會阿北全身而退如題 阿北不抗告 代表阿北虛擬幣弄得很有自信 最後北檢找不出個毛 只能無罪釋放阿北9
[討論] MG149有機會重啟調查嗎阿北還沒當官, 就在台大醫院裡面搞MG149在貪污了 當初是靠塔綠班攻擊專業會計師蕾神才護航過關了 現在台北巨貪柯文哲雞鴨了 MG149有機會重啟調查嗎8
[討論] 柯如果是老三證明當初該讓嗎阿北當初說要選最強的組合才有可能贏 如果今天的結果阿北是老三 那是不是代表當初真的該讓QQ 有沒有相關八卦 --6
Re: [討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」既然都走到這步了 那應該要抓的就是當初的審議委員,應該就是一些大學教授吧 去查一下誰贊成誰反對 贊成的就是圖利罪就好了,因為這違法他們還贊成,而且又是專家 應該是閃不掉吧,這也告訴那些審議委員,審議不是拿車馬費去吃吃喝喝而已5
Re: [討論] 綠共如果繼續執政 會不會清算阿北?賴當選快4個月,蔡英文也都要卸任了 還沒看到綠共清算阿北 反倒是去年原本要合作的KMT現在狂打阿北 當初擔心綠共繼續執政會清算阿北的小草 現在怎麼沒出來替阿北打抱不平罵KMT政治迫害?X
[討論] 民進黨貪污的怎那麼多啊?前桃園市長鄭文燦貪污罪被求處12年重刑, 現在陳啟昱又跑了, 民進黨標榜清廉勤政愛鄉土, 貪污的怎那麼多啊? 綠粉怎看民進黨貪污1
[討論] 假如有罪 窩不知道這句會要求重刑嗎?阿北這兩天用一句「窩不知道」被放出來,可能覺得這句有用 開始喜滋滋的公開說我真的不知道,什麼今年3、4月才知道840% 我不是專業,都交給下面處理 結果被各種質詢影片打臉,都提醒幾次了還不知道 那如果 我說如果,如果阿北真的被判刑
![[問卦] 北檢為什麼要這樣對一個已經65歲的阿伯 [問卦] 北檢為什麼要這樣對一個已經65歲的阿伯](https://i.imgur.com/LrgzNhgb.jpeg)
![Re: [問卦] 北檢為什麼要這樣對一個已經65歲的阿伯 Re: [問卦] 北檢為什麼要這樣對一個已經65歲的阿伯](https://i.imgur.com/CtJFzV3b.jpeg)