[討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎

longtimens 09/03 21:38北院的意思是監察院說有違法

fdtu0928 09/03 21:38會有罪

longtimens 09/03 21:38北院只是轉述

kuroxxoo 09/03 21:39都委會給的是建議

poco0960 09/03 21:39窩不知道

Francix 09/03 21:39貪污有違背職務和不違背職務，有收錢的一

Francix 09/03 21:39定違法

saviora 09/03 21:39北院如果無法判斷有無問題 那彭是羈押爽

saviora 09/03 21:39的嗎

longtimens 09/03 21:39收錢一定GG

longtimens 09/03 21:40彭就疑似有收錢ㄚ˙

sangoking 09/03 21:40安啦 每個都學主子說：窩不知道 就s

sangoking 09/03 21:40afe了

Francix 09/03 21:40沒收錢的就看有沒有構成圖利罪

s72005ming 09/03 21:40沒收錢不也是圖利嗎？

longtimens 09/03 21:41圖利很難

s72005ming 09/03 21:41所以阿北直接說窩不知道

loki94y 09/03 21:41#1crimVXA 照這篇講就一定沒罪

longtimens 09/03 21:41你看現在蔣北市都說20%合法讓京華城

longtimens 09/03 21:41繼續蓋就知道

Francix 09/03 21:41有收錢一定GG，這案沒收錢GG的可能性也蠻

Francix 09/03 21:42高的

saviora 09/03 21:42彭是被說在都委會有預設立場

longtimens 09/03 21:42預設立場加有收錢是鐵GG的

ben811018 09/03 21:43沒收錢就沒問題啊 委員意見是依據他的

ben811018 09/03 21:43觀點做審查

chinhan1216 09/03 21:4420%有沒有違法這個要等法院判啦

e7660239 09/03 21:45會

chinhan1216 09/03 21:48彭現在被羈押 但我看他也高機率無罪

shoube 09/03 21:48都委會成員:窩不知道，窩們只是被叫來開會

chesterhe 09/03 21:51沒有 只是專業意見供參

KickAcer 09/03 21:54彭現在也要用他不知道來打啊

hsunxun 09/03 21:55如果都沒收錢 20%有沒有違法會是重點

hsunxun 09/03 21:55有違法的話 會議主席絕對不會沒事

hsunxun 09/03 21:56除非彭全扛 不然柯也很難沒事

hsunxun 09/03 21:56沒違法的話 連圖利都成案不了

hsunxun 09/03 21:57但這個案有監察院的糾正文在前，解釋違法

hsunxun 09/03 21:57可能會傾向有

Lizardon 09/03 22:00不知道就無罪

reworkgg 09/03 22:0020%違法與否可以討論這麼久，不就是這個

reworkgg 09/03 22:00處於灰色地帶。那是要怎麼說服法官被告

reworkgg 09/03 22:00當初就明知違法而為之？ 單純違法是不構

reworkgg 09/03 22:00成圖利的。

JeffreyZH 09/03 22:00糾正不是在今年1月...開會是2021

JeffreyZH 09/03 22:00我看全部人都不知道違法吧...

JeffreyZH 09/03 22:00收錢的下去而已

ben811018 09/03 22:01北院法官說的違法是援引監察院。那麼短

ben811018 09/03 22:01的時間最好有辦法自己判斷有沒有違法

RiverMan1 09/03 22:03為什麼有罪？窩不知道耶

Fafnir316 09/03 22:05都委只是建議，決行還是市府，但還是看

Fafnir316 09/03 22:05檢方跟法官怎麼認定

DouglasT 09/03 22:08快使用我不知道之術~~

GABA 09/03 22:16法院判容積違法這有點逾越 因為容積有無違

GABA 09/03 22:16法難在一個庭論述

JeffreyZH 09/03 22:20要判容積違法的案子都還沒一審吧

GABA 09/03 22:23沒差 壓到柯年度KPI一定達標

peachnest 09/03 22:27聽說台灣圖利罪起訴的定罪率不到3成，

peachnest 09/03 22:33判例也是法條，101的容積率就是當時台

peachnest 09/03 22:33北市都審會的創例，

simata 09/03 22:48就是押爽的 。看會不會押出說出他想聽的話

casper955033 09/03 22:49有收錢一定GG

luckyturtle 09/03 22:56我記得監察院說違法是在後來，所以

luckyturtle 09/03 22:56決策當時，並沒有確定是否違法才對

piliwu 09/03 23:39委員又不是公務員怎麼圖利

piliwu 09/03 23:4020%容積違法超級明顯看不懂的人自己要檢

piliwu 09/03 23:40討

Colitas 09/04 00:54想知道+1

Colitas 09/04 00:56刑法上的公務員包括「依法令從事於公共

Colitas 09/04 00:56職務，而有法定職務權限者」，不限於狹

Colitas 09/04 00:56義的公務員。

Ithilloth 09/04 05:28法院覺得都不知道ok啊

daniel0203 09/05 09:42這是多數決 難道同意的都要有罪

daniel0203 09/05 09:44上限20% 所以20%違法?