[問卦] 憲法不是保障人民有言論、表意自由嗎?
我想到7.8年前的校慶模仿希特勒事件
憲法不是有保障人民的言論自由(表意自由)嗎?
又請問
我支持希特勒、麥當勞、林鳳營會對誰造成實質傷害嗎? 有危險性嗎?
你不喜歡別人的言論就當他素質低就好了
出征三小
憲法保障的言論自由是假的嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.216.193 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你只有不罵民進黨的言論自由
→
你這樣講,憲法也保障他們出征的表意自由
噓
黨意早就超越憲法了,你有意見?
→
只有罵藍白的自由
→
你也可以出征那些出征的人
噓
看誰執政
→
言論自由上面 有更大的言論自由
推
不可以支持希特勒 因為外國人都這樣說
推
綠能你不能
→
出征也是一種表意自由
→
所以你現在再發表言論了呀
→
會丟臉丟到國外去
→
民進黨可以罵吧
→
人人都有言論自由 但某些人比其他人更
→
不能出現任何納粹符號 千萬記得
→
噁心垃圾人人渣畜生民進黨
→
自由
→
提醒大家 不可有任何納粹符號
→
我不是正在罵民進黨嗎XDD
→
破賤下幹廢物民進黨XDDD
→
不敢得罪美國品牌又想鼓動群眾 也是可笑
→
你也要保障別人出征的自由
→
用言語強暴別人就沒問題嗎
推
自由是以不妨礙他人為前提吧,我認為
→
出征別人已經妨礙他人了
→
出征當事人就算了,不是還出征到無辜
→
的人了嗎
→
揚言封殺工作、學校 這還叫言論自由?
→
出征我也覺得是霸凌範圍了 私刑正義?
推
有保障阿,公權力又沒介入,純靠民間青鳥
→
死忠仔
→
什能講,什不能講,由民間自已去控管,還
→
是很民主吧
爆
[問卦] 言論最自由是哪個年代?憲法保障人民言論自由 那個時候沒有什麼文字獄 茶水表,重罰三百萬 在那邊叫什麼 影射,作夢,謾罵什麼的都沒事![[問卦] 言論最自由是哪個年代? [問卦] 言論最自由是哪個年代?](https://i.imgur.com/DncAG2nb.jpg)
22
[問卦] 中國憲法竟保障言論自由中國憲法第35條 保障人民言論自由 他們人民也都知道中國沒什麼言論自由 也就是說99%的人民都知道政府違憲 既然這樣第一批遇到言論管控時的人民為什麼不抗議?(現在已經來不及了)![[問卦] 中國憲法竟保障言論自由 [問卦] 中國憲法竟保障言論自由](https://i.imgur.com/NEzQuMRb.png)
9
[問卦] 憲法法庭憲判字第2號判決484館長的勝利憲法法庭111年憲判字第2號判決摘要 聲請人一因侵權行為損害賠償案件,經判決應於網站上刊登道歉聲明,經用盡審級救濟途 徑後,主張系爭規定有牴觸憲法之疑義 判決主文 1.民法第195條第1項後段規定:「其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。」所4
Re: [問卦] 公然侮辱除罪化? 憲法法庭宣判結果曝光就一一三年憲判字第三號的內容來看: 一、中華民國108年12月25日修正公布之刑法第309條第1項規定:「公然侮辱人者,處拘 役或9千元以下罰金。」(24年1月1日制定公布,並自同年7月1日施行之同法條第1項規定 構成要件相同,僅罰金刑之金額調整)所處罰之公然侮辱行為,係指依個案之表意脈絡, 表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論,已逾越一般人可合理忍受之範圍;經權衡該言
[問卦] 憲法不是保障人民言論自由?大家好,我是八卦優文子啦! 憲法不是保障人民的言論自由嗎? 在不傷害他人的情況下,為什麼今天投票日我不能聊政治呢? 有沒有八卦? --4
Re: [問卦] 覺青:如果真的獨裁你嘴砲怎沒被抓走大家還記得一個鄉民布萊恩 bryant780417 名言 但這言論之前![Re: [問卦] 覺青:如果真的獨裁你嘴砲怎沒被抓走 Re: [問卦] 覺青:如果真的獨裁你嘴砲怎沒被抓走](https://i.imgur.com/97hZLsGb.jpg)
[黑特] 今日香港 明日台灣是真的嗎?我不太喜歡拿地方政府對比中央政府 但我中華民國憲法 保障人民有言論自由 不是香港能比的 中華民國憲法 第11條:「人民有言論、講學、著作及出版之自由」 你們怎麼可以這樣搞?1
Re: [問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由憲法 第二章 人民之權利義務 第 7 條 中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。 第 11 條 人民有言論、講學、著作及出版之自由。
Re: [新聞] 若計入特別預算 審計部:今年將短絀近如果特別預算是給網軍的分紅呢 我最怕就是這個 如四叉貓 他對LGBT 已無貢獻 甚至是負資產X
Re: [討論] 如果柯文哲無罪,會國賠嗎?「國家賠償」部分: 第二條第二項前段明示「公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自 由或權利者,國家應負損害賠償責任。」 而問題在於,柯文哲有因為地檢署的「故意」或「(重大)過失」,而導致失去自由嗎? 且地檢署也不會因為傳聞法則而隨便拉人,因此除非要認定是確實沒有真憑實據,卻仍強