Re: [新聞]「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5.
完全在搞笑
不說造價昂貴
先來談安全性
不論海底電纜或是運電船
請問戰爭時運輸安全嗎?
這是很簡單的答案吧
被弄到高戰爭風險
還想推這種詭異發電方式
整個黑人問號
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.78.179 (臺灣)
※ PTT 網址
→
党就一堆文組 特別會治國
推
最愛台灣的817還再撐香港 沒空辣
→
因為他們知道2030要綠電30%
→
只在台灣建設綠電太慢了
→
你的小腦袋想得到這個合法發財的機會嗎
→
這算發財機會嗎 不要到時反被菲律賓勒索
推
電就是假議題,怎樣發財是真功夫
→
最後發現成本一度18塊,一句時空背景不
→
一樣,國際情勢影響深遠造成的
→
不是評估錯誤,是國際情勢造成,各位不
→
用擔心由政府補助,簡簡單單
→
基本上新聞發出來應該就已經30%的進步了
→
,搞不好年底就宣布開工了
→
現在沒過半,可能還在喬怎麼分
推
讓党友先發財 有經費宣傳 台灣就安全了
推
你用賺錢跟營運想法當然沒辦法解釋
→
換成雲豹要五鬼搬運逃離台灣就通了
28
不是阿 國有地跟台糖的地都還沒用完 你評估這個幹嘛? 這種東西是台灣自己土地都不夠用才要考慮的吧 電池船更白癡了 你要搞儲能3
我很簡單的問一下 菲律賓一度電快六塊台幣 用更貴的綠能 + 運輸 不管是電纜 或是電池船 運回來 能賣一度5.57
超級噁心 超級浪費 跟其他國家買電 用電池船送過來 這是什麼智障作法2
台灣因為 ?? 所以沒在做這種發展,中國的北電南供都已經做特高壓了 他們把線路搞通以後,可以做到平均後一度電 0.15 人民幣以下. 在中國特高壓是交流 1kkv 或 直流 800kv 以上, 連廈門的福州到廈門都已經有特高壓(交流)南送線路.
91
Re: [新聞] 「菲國找綠電」不可行?專家:電價高又概估菲律賓傳送太陽能綠電的成本 參考丹麥~英國已經完工營運的Viking Link海底電纜 總長765KM,造價22億鎂 恆春到呂宋北端直線距離370KM, 差不多是Viking link一半 造價估11億鎂,攤提20年32
Re: [新聞] 郭智輝:向菲律賓買綠電 每度成本絕不會其實這是文科治國,騙子政策的惡果了 當然,從菲律賓買綠電,既有可取處,也 有不可取處。 可取處: 1,目前綠電產業基本被中國大陸壟斷,22
[黑特] 海底電纜輸電回不怕潛艇剪斷?台灣天然氣能源供應最怕被封鎖無法供應 這是所有人都知道且能理解的道理 且是連白癡的知道的道理 那麼今天傳出有人想到菲律賓發展綠電 並打算靠電纜或船隻作能源輸送回台灣17
Re: [新聞] 經長:菲國綠電輸台每度低於4元 相當台其實只要問郭一段話 1.海底電纜要多少錢,預計花幾年蓋好 2.海底電纜的錢誰出,要花幾年攤平,攤平相當於每年幾度電 3.每年維護海底電纜要花多少錢 4.用船運的話,一趟船要花多少錢,11
Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5:「台菲電力合作評估報告」近日出爐,建議可優先在菲國設太陽光電案場; : 若要「綠電輸台」,短期方案是「電池船」,但商模未成熟、每度電也至少要5.5元, : 長期作法是台菲「鋪設跨國海纜」,仍有技術、法規、成本3難需深入研究。 以雲豹立場來看的話 在菲律賓設廠是穩賺不賠6
Re: [新聞] 經長:菲國綠電輸台每度低於4元 相當台天啊 阿肥我用脂肪想 不對 想都不用想 就知道這個從外國輸電來台的有多蠢 把這種國家基本運作的能源增加這麼多風險的方案連討論的必要都沒有 連我深綠長輩都知道這有多笨 他還知道抗中保台喔 還好他去過菲律賓知道有多遠3
Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」 郭既然相當於台灣發電成本,那台灣現在發電成本是幾元, 如果是4元以下,為什麼要用高於4元買 4元是雲豹賣給台電的價格 雲豹當然不用負責輸電的費用 電纜建置,後續維護,1
Re: [新聞] 菲律賓綠電輸台? 經長郭智輝曝:每度電我覺得其實大家想的方向相反了 我猜目的不是為了向菲律賓買綠電 而是用台灣人民的稅金鋪海底輸電纜線 然後方便X豹從台灣送電過去賣給菲律賓 經濟部長當然可以喊價格超過每度4元的不買,- 我韓粉 其實台灣電根本夠用 徵招GOGORO在全台各地的電池站 改裝一下 把晚上的發電儲存到裡面