[問卦] 前陣子死刑釋憲適用於戰爭時期嗎?

eric999 10/14 16:02戰爭狀態不適用和平時期的法律 這個在英

eric999 10/14 16:02國有判例了 就是你問的問題

yzelly 10/14 16:03阿現在就沒有唯一死刑，最高死刑法官也不

eric999 10/14 16:03就是逃兵

yzelly 10/14 16:03會判阿，所以有差嗎？

AIRLIN 10/14 16:03督戰隊在後 台獨義勇軍打前鋒 敢落跑先吃

AIRLIN 10/14 16:03幾顆顆花生

venomsoul 10/14 16:03其實直接釋憲支那軍演違憲就好

idxxxx 10/14 16:04所以戰時廢死有可能會瘋狂砍人喔

mrcat 10/14 16:04不適用。不過三十年後會拋開戰爭背景追究濫

mrcat 10/14 16:04刑責任

whitenoise 10/14 16:04嗯…先確定之後還有台灣法律適用地區

bishopc 10/14 16:05戰爭時期？御用大法官跟綠師們早就逃的

bishopc 10/14 16:06乾乾淨淨了 誰理你唷

eric999 10/14 16:06戰亂時 你敢瘋狂砍人 也要有被砍的覺悟

eric999 10/14 16:06反正大家互砍 砍死的就丟大馬路 警察也

eric999 10/14 16:06沒空管

LYS5566 10/14 16:06適用啊 大法官解釋是憲法位階的 軍法算個

LYS5566 10/14 16:06雕

AIRLIN 10/14 16:07戰爭時期 軍人犯法適用軍法 台獨義勇軍別

AIRLIN 10/14 16:07落跑啊

neoa01 10/14 16:07戰時党就是最大的

LYS5566 10/14 16:08這幾條根本不是直接故意殺人 也不是犯罪

eric999 10/14 16:08某些人對大法官有很深的怨念 看了真好笑

LYS5566 10/14 16:09情節最嚴重 根本違憲

whitenoise 10/14 16:10對大神官的怨念可是台灣社會全體

idxxxx 10/14 16:20某些人把死刑犯當寶更可笑

dakkk 10/14 16:21不適用

dakkk 10/14 16:21戰爭時期軍法優先

panda816 10/14 17:46最嚴重之罪是啥？ 大法官也不敢說明白

panda816 10/14 17:46啊 要怎麼判