[問卦] 文化大學三四十年前是不是很難考的大學
請問大家
老牌私校文化大學
現在很多科系絕對是有考試就能錄取的程度
但是三四十年前
文化大學是不是也是很難考的學校啊
那時候大學少
學生又多
文化大學那時後是不是算很難考
大家怎麼看呢
--
就3,40%的車尾也還好吧
1990什麼都很難考
那時候能考上大學程度都算很不錯
重點是 有進考場的本身就少
還蠻好考,裸考都能上
首先你有先有高中學歷
8+9那時是連高中都唸不完
50年前呢
PR值85~90左右,也不算太難
1990大學錄取率已經到37.29了 哪有多難考
40%是 已經有高中畢業的人
多的是連高中畢業都沒有
1990年 還不少高中畢業就出社會工作的啊
要問yoyo
所以他們沒有考呀
很多根本不繼續升學 你當兵沒看過嗎
你所謂的40%是只有進考場的當分母
現在是至少都會去考大學 還有100%
50年前 錄取率26.36
難不難考 應該是比較 錄取人/同學齡者
人數比較準
那時候還有很多五專三專
那又不代表沒去考的資質就比較差 有些是家
境不允許啊
比很多私大還難上
不用說什麼家境不允許 沒考就是沒考
所以根本不能說那時候去考大學的人比較少
就一定都是精英在考
三專就是高中生在考的 就是考不上大學的
不用說什麼我只是沒有去考的幹話
吳祥輝喔
才少念一年對高中生來講沒有多大吸引力
曾文惠就是高中畢業啊 她就沒念大學啊 只
是她更古早 你總不會覺得她是考不上大學
的吧
事實就是他沒去考
她中山女中的耶 那個年代的台灣人第一志願
你是不是看不懂沒去考的也有精英這句話
吳祥輝也是建中的
那時可能只有30幾趴的人上高中 其中又
那時候一年人口大約40萬,能上大學的大概5萬
只有30幾趴的人上大學
,所以考上文化就是當年前1/8的人
兩位真的是懂我說的
非常感謝
極少數不去考大學的,那就沒辦法估算,但那
真的沒幾個人,所以可以不用考慮進去
這都考不上的話是考生自己的問題
我以前高中老師就文化的
大部分是公立高中或私立明星高中加上少
大部分是公立高中或私立明星高中加上少
當年是開始廣設大學才開始好考的,
應該是1985以前大學錄取率不到3成
,當年還要加上大量的重考生,競爭
程度不是現在多元入學可以想像的,
1985年前能唸到大學的大約是現今前
20-25%的水準。
兩千年初才有一系列政策減緩升學壓力
弄出國立地名大學。更早之前私立等於
直接排在中字輩後面
以前叫做文化學院,阿扁沒有廣設大學之
前應該都還是算有水準
不是,我學號82243xxx,聯考491/600的樣子
,贏銘傳/世新而已
有這回事嗎?
滿分600你可以考到491 怎麼可能只贏世新
銘傳 是加權嗎 那應該講原始總分啊
13
Re: [討論] 1996年中華大學很難考嗎?小弟是 1989 年考大學的, 不過在職場上,中華大學的工科學生還滿好用, 至於文化,工科那個科大出來都排它前面, 基本上我是寧可用聯合勤益明新中華也不會考慮傳統文科大學(含木柵某學校)。 ※ 引述《johanLarson (Rent)》之銘言:4
[問卦] 為何總有人覺得以前大學很難考?如題 每次都有人會說XX年前XX大學算是很厲害了之類的 但是…我個人認為應該沒這回事吧 比如說 現在的文化大學8
Re: [問卦] 以前文化大學很難考?嗨您好本魯失業九年自耕農 本魯61歲 回答這問題應該還素有公信力 文化大學以前大概是所有私立墊底的學校 僅贏過靜宜女子學院 但分數還是伯仲之間 以乙組滿分600來說 大概330分以上就穩穩的6
Re: [問卦] 30年前連文化大學都很難考是真的嗎五十年前或許是, 三十年前 1992 大學已經不難考, 而且奇怪的是, 社會組法律跟商科相關 變得很熱門, 比較難考, 導致很多落榜重考生, 在高中時 讀的是歷史地理, 重考時卻接受補習班安排改考自然組, 補個一年下來, 物理化學各考各三十幾分, 數學五十幾,6
[問卦] 現在的考試比較難?最近進入畢業季以及放榜高峰期 幾家歡樂幾家愁 金榜題名者在社群高調炫耀 另外也有一種人 喜歡筆戰古今考題的難度 本魯是末代聯考制度 考生的出生年是40萬+新生兒5
[問題] 歐洲大學的期末考大家好, 請問版上在歐洲各大學留學的先進們, 我受邀去捷克一家大學當客座,開的課有學分 (大學部和碩士班都可以來修), 那邊的大學請我設計期末考時,一定要有 學生如果第一次考不過可以考第二次, 如果第二次考不過,可以考第三次,4
Re: [問卦] 以前大學生看起來很老?以前戰後嬰兒潮的時代大學很難考, 以前大學聯考的錄取率只有30%不到, 要考進逢甲靜宜文化都要真的勞心勞力寒窗苦讀。 當然每一個看起來都是歷經風霜老了好幾歲。 如果是在大學重考班還能看到還有不少30幾歲的大叔。