Re: [新聞] 北檢11檢察官遭肉搜威脅「命債命還」 法
大家真的認為一張圖 就嚇得倒檢察官嗎
我覺得轉移焦點的成份居多啦
這些人也知道自己搞砸了 害死一條命
現在就想裝作被害者 叫大家不要罵他們了
接下來就是 你們再罵 法辦你們喔
我覺得啦 網路咒罵 對他們這些惡檢 恐龍法官不痛不癢的
弄不好民眾還會被司法追殺
上次看到他們真正跳腳的是法庭直播
只能看可不可以再強化其他方面的司法監督
像改革司法官評議機制就不錯
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.146.89 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在全國守法的公民 還有誰會相信北檢?
推
推,怕是假的,氣是真的
→
我
推
黨犬弄死人是事實 老百姓能幹嘛
推
他們才沒在怕,要把反對者抓起來才
→
是目的
推
趕快抓到人捏,這個關心不會被告了吧
推
加害人裝受害人不就黨組織一貫作風
→
我
→
嚴辦人民的憤怒 縱放檢察的不正訊問
→
笑死司法無法受公評...哈哈哈~民主阿
推
欸還真的拿他們沒辦法…
推
恐嚇只要受害者認為受到威脅就可以提
→
告了 是否真的怕 如人飲水 冷暖自知
→
從這點做攻防贏不了啦
推
論自導自演可能性
→
為何要法庭直播 防止司法用公權力強姦你
→
再用偵查不公開讓你無法呼救
→
現在逼死一條命 我敢說日後不會有究責
→
拉上檯面給大家看 有選票壓力才不會亂來
→
讓他們真正跳腳跳最大的是 播放示範光
5
我怕 法務部再怎麼震怒 也找不到人 因為很高的機率 不是人為 建議北檢的惡棍們可以找長老教會幫忙, 惡棍們肩上的冤魂 也許不只最近這一個 積累太多 肩膀會酸24
噁心法務部沒資格講法律啦 依法務部的意思 命債要怎麼辦呢? 命債不要理會的意思嗎? 是他自己要跳樓 是他自己命賤的意思嗎? 司法無證據羈押快一年 違反法治國原則、違反人權![Re: [新聞] 北檢11檢察官遭肉搜威脅「命債命還」 法 Re: [新聞] 北檢11檢察官遭肉搜威脅「命債命還」 法](https://i.imgur.com/cPSzcpvb.jpg)
10
司法偵查、審判之純淨空間 檢察官各項偵查作為必須恪遵法定程序 依法偵辦 尊重法治與民主價值 捍衛正義3
隨便幫他想一下怎麼辯護 僅供參考: 「命債命還的意思 是指 等未來政黨輪替後 特別立法 成立專責機關 像以色列摩薩德特工到阿根廷 跨國追殺高齡的納粹戰犯7
一個沒有權力,喊命債命償, 很可能是嘴砲,但檢察官會嚇到, 是威脅,要究責。 一個有權力,喊不老實就不讓你順順回去, 只是告知,嫌疑人不應該嚇到,4
啊,這個抓不到啦, 跟嗆殺黑熊女兒案一樣是自導自演啦, 不然以陳菊案四小時就找到發文者的效率,怎麼可能找不到犯人, 就沒有犯人是要怎麼抓。 下面是我網路找的資料,35
法務部也太小題大作了吧 命債命還又不一定是恐嚇 原po也可以解釋成 我覺得檢查官間接害死一個人命很可惡 這個因果業報會在輪迴時報應 他下輩子會墮入畜生道被做成雞排用命償還 只是表達我對佛法的深刻理解 不是恐嚇檢查官 相信公正的司法人員會判你無罪的 不過畢竟台灣公正的司法人員很稀有 所以如果怕被查水表 可以不要用命債命還 改用 你們這些檢查官 之前你們怎麼辦案都能順利回家 你們覺得今天還會這個樣子嗎 以上問句經北檢認證 絕對沒有威脅恐嚇利誘3
早上看到青鳥朋友po什麼司法院肉搜、仇恨 又看翟本喬說肉搜司法人員不支持 好奇上來ptt看究竟是什麼事,一看竟然只是這張圖?! 所然我對肉搜或以暴至暴以眼還眼沒啥興趣![Re: [新聞] 北檢11檢察官遭肉搜威脅「命債命還」 法 Re: [新聞] 北檢11檢察官遭肉搜威脅「命債命還」 法](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/07/1751495881369-3451d08cbd24407b9cbea681081e219c-1041x1597.webp?unShow=false)
5
笑死~ 我敢賭不會有結果的啦 用膝蓋想也知道是自導自演 類似手法還看的少嗎? 就跟黑熊還有禿頭的案子一樣 顆顆5
現在青鳥帶的風向是 彭都在虧待他老婆 才導致她自殺 然後又找一張網路圖 開始大肆洗小草不理性 想影響司法![Re: [新聞] 北檢11檢察官遭肉搜威脅「命債命還」 法 Re: [新聞] 北檢11檢察官遭肉搜威脅「命債命還」 法](https://i.imgur.com/oLrj18vb.png)
爆
Re: [新聞] 賴清德回應「釘孤枝」:莫因判決不如意2018年 司法院:未生效的法律不得做為憲法法庭審理標的。 2025年 司法院:已收到憲訴法暫時處分申請,關於2018年的意見,我們尊重。 ———![Re: [新聞] 賴清德回應「釘孤枝」:莫因判決不如意 Re: [新聞] 賴清德回應「釘孤枝」:莫因判決不如意](https://i.imgur.com/MLL7PJdb.gif)
爆
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧? 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎? Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg)
40
Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆:8年前蔡英文我來幫民進黨那些青鳥網軍走狗喚醒8年前的記憶吧 【直播】司法改革總結會議:公開起訴書、法庭直播,讓民眾跟司法更熟 歷時10個月40多場分組會議後,司法改革國是會議總結會議今天登場,總統蔡英文開場致 詞,籌委會副執行秘書林峯正則介紹12項的分組決議歸納說明,總結會議也於Youtube網![Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆:8年前蔡英文 Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆:8年前蔡英文](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/ee782922-7394-4718-84c3-e65bb69f7bb6.png)
9
[問卦] 國民法官根本沒用吧?國民法官 找一般民眾一起參與法官審判 美其名是減少恐龍法官的恐龍判決 但最近幾個受關注的案件 連進法庭都沒有7
Re: [問卦] 法庭直播最近空難事件都有直播畫面,也是因為國外機場跑道都裝了攝影機 各國民航單位也沒在那邊哭哭啼啼說「影響飛安」啦、「專業被干擾」啦。 結果咧?換成法庭要直播·馬上跳出什麼法官協會、檢察官協會出來靠北! 一下說「破壞司法中立」啦、一下說「影響公平審判」啦、還有說「證人會害怕」啦 幹,理由伯一雉欸!![Re: [問卦] 法庭直播 Re: [問卦] 法庭直播](https://i.imgur.com/T91f2aEb.jpeg)
5
Re: [新聞] 快訊/藍白攜手!「法庭直播」三讀通過法庭直播可以說是我們台灣地區司法進步的開始 以後有全民在看 法官就不會亂判了 但這個只解決法官的問題 我覺得 不只法庭要直播 就連檢察官在偵詢也得要直播 才不會有檢察官用一些不正手段 威脅恐嚇 對受偵詢的對象5
Re: [新聞] 劍青檢改:目前唯一積極推動直播法庭的補充一下 法庭直播是蔡英文總統在2017召開的司法改革會議的十二項結論之一 司法透明:林峯正說,民眾對司法不滿,其實有時候是因為不了解司法,所以要落實司法 資訊的透明和友善,而分組會議也決議,司法院與法務部應制定司法資訊的開放政策,包 括開放法庭直播、公開起訴書。![Re: [新聞] 劍青檢改:目前唯一積極推動直播法庭的 Re: [新聞] 劍青檢改:目前唯一積極推動直播法庭的](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/ee782922-7394-4718-84c3-e65bb69f7bb6.png)
X
Re: [新聞] 恐嚇檢察官揚言「命債」「命還」 北說實在話 做這個圖的人真的是白痴 要知道 以台灣的制度 檢察官的權力就是包山包海