Re: [問卦] 法庭直播

最近空難事件都有直播畫面，也是因為國外機場跑道都裝了攝影機
各國民航單位也沒在那邊哭哭啼啼說「影響飛安」啦、「專業被干擾」啦。

結果咧？換成法庭要直播·馬上跳出什麼法官協會、檢察官協會出來靠北！
一下說「破壞司法中立」啦、一下說「影響公平審判」啦、還有說「證人會害怕」啦
幹，理由伯一雉欸！

司法鬼故事#1 ：直播破壞司法中立？屁啦！現在媒體亂報才更不中立！

司法高層最愛恐嚇說「直播會讓法官檢察官表演作秀」、「破壞法庭莊嚴」，啊現在是活在平行時空？現在哪個重大案件不是一堆記者擠在法庭外，靠著零碎筆記和腦補寫新聞？標題殺人法看過沒？

驚！兇嫌冷笑不認罪家屬痛哭、法官怒斥被告毫無悔意、被告剃頭是暗號
這種煽動性報導滿天飛，有比直播更中立？何況現在沒直播，就沒有社會輿論了嗎
三民自鏡照三餐洗案情，你們就不會出來哀輿論影響，一要直播就哭天喊娘

直播反而能戳破這些亂象！讓全民直接看到法庭真實過程，法官怎麼問、檢察官怎麼舉證、律師怎麼辯護，通通攤在陽光下。司法中立不是靠黑箱保護的，是靠經得起檢驗！怕直播的司法蠹蟲，是不是平常都在法庭裡講幹話、縱放綠友友、配合整肅政敵，直播妨礙你們實現「瀆職的真實」

司法鬼故事#2 ：直播影響證人？那保護機制是塑膠做的？

另一個萬年藉口就是「證人會害怕曝光不敢作證」。阿現在是當全世界的法律科技都塑膠？美國多少州法庭直播，證人臉部打碼、變聲處理是基本常識，重要性侵案受害者連名字都不公開。台灣要做會做不到？

更諷刺的是， 現在各種案件被媒體「起底」的還少嗎？記者堵法庭、挖個資、寫真名， 這種「傳統」侵害才更恐怖啦！還沒起訴，馬檢、鏡檢就能拿到資料，還可以分成10幾集連載，毀人名節。

直播反而能透過技術嚴格管控畫面，只播法官、檢察官、律師（被告自己申請也沒這問題），真正保護證人隱私的，是科技與規範，不是黑箱！

司法鬼故事#3 ：劍青檢改說究竟是甚麼樣的被告，會這麼渴望想要開直播給全國看？
是殺人犯？金融犯？還是貪汙犯？還是跟甚麼犯也無關，只是想藉機宣揚反社會價值觀，或者提高曝光自己英雄形象。

答案都不是，是政治犯，本來司法信任度已經很低了，你們還搞黨國時代司法
政治辦案還不許人家看阿，究竟是什麼樣的大清綠法，怕被全民檢驗

林檢訊問6小時，只有3分鐘錄音錄影，才是不敢公開的原因
調查偵訊光碟被覆蓋，才是不敢公開的原因
調查數位證據，直接讀原始檔破壞證據，這種低級錯誤，才是不敢公開的原因
程序都合法，但我認罪，想要勘驗要考慮訴訟經濟，才是不敢公開的原因
檢察官主張被告抓頭代表「頭殼抱著燒」，才是不敢公開的原因
綠色法官略式裁定放走金主，才是不敢公開的原因

真相︰怕全民看見「司法真面目」才是重點，

講白了某些司法人員抗拒直播·就是怕被全民拿放大鏡檢視！

怕被看到檢察官跳針、不正訊問︰同一問題問20遍逼被告改口，威脅不配合公司被抽銀根，這叫偵訊還刑求？要勘驗還沒畫面

怕被看到「關係判決」︰權貴被告輕輕放下、小老百姓往死裡打，直播下去全民炎上

怕被看到「法庭SOP敷衍流」：念稿法官複製貼上判決書萬年不改的恐龍見解，直播了還混得下去？

司法改革喊十幾年，越改越黒箱！人民對司法信任度長期吊車尾，結果司法高層繼續用
「專業」當擋箭牌拒絕透明？心虛成這樣，不是有鬼是什麼？

https://i.imgur.com/T91f2aE.jpeg

說穿了，不是不能做，是不想做！既得利益者抗拒改革的心態，才是最大阻礙。
要司法公信力，先給全民監督權，拒絕直播的司法體系，喊再多「司法中立」
「審判獨立」的口號，又有什麼用，沒有透明就沒有信任！

與其在那邊哭哭啼啼怕直播，不如好好提升自己的專業素養，少一點羅織入罪，
少一點縱放權貴，經得起全民檢驗的司法，才配叫公平正義。

--
問爾輩，從前何等樣人，爾自摸心頭，再來拜佛。
朝過我，往後莫作歹事，吾這條鞭下，不肯容情。
天竺山三天竺寺

--