Re: [新聞] 北檢介入後監院不能查?黃國昌斥:別把犯罪告發當遮羞布
如果真的如李鴻鈞所說,那不就說明監察院毫無存在的必要。
違法的事情,由檢調來介入。
沒有違法的事情,監察院又有什麼理由來做懲處?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.138.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就是個廢物單位
推
就已經不演了啊,直接說清楚監察院就
→
是廢物院,養老酬庸肥貓
→
是不會說司法介入監察違憲就好了嗎
→
阿亮還替李鴻鈞說他算中立的,真可恥
噓
掌權前廢除監察院 掌權後真香
推
有啊 政治犯
23
[討論] 黃國昌要跟蔡適應道歉了嗎?黃國昌去年抹黑蔡適應 說人家施壓國防部 後來人家檢調跟監察院介入 過程根本沒違法 這樣算不算你黃國昌在潑糞![[討論] 黃國昌要跟蔡適應道歉了嗎? [討論] 黃國昌要跟蔡適應道歉了嗎?](https://i.imgur.com/hGMaNbkb.jpg)
20
Re: [新聞] 快訊/柯文哲無保請回被撤銷更裁 北奇怪這次又沒有講到金流 只有講到柯師父積極介入京華城案 現在京華城的840到底是不是違法 還要等法院定讞 在定讞之前16
Re: [新聞] 快訊/柯文哲無保請回被撤銷更裁 北院雖然我對阿北有信心 但是其實我對黨更有信心 不過"積極介入"倒底是什麼更裁的理由 "積極介入"有違法嗎 "法官沒有審視所有證據"![Re: [新聞] 快訊/柯文哲無保請回被撤銷更裁 北院 Re: [新聞] 快訊/柯文哲無保請回被撤銷更裁 北院](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg)
5
Re: [新聞] 柯文哲困逾50小時重獲自由 北院裁定4大各位卡提諾大法官好啊,小弟是法盲 我想問一下這個北院今天提的#3 20%容積獎勵,客觀上有違法這件事 我剛剛查了新聞,監察院糾正案的日期是2024/1/24 (113年) 新聞稿內有提到「今天」,也就是說監察院糾正也是2024的事情![Re: [新聞] 柯文哲困逾50小時重獲自由 北院裁定4大 Re: [新聞] 柯文哲困逾50小時重獲自由 北院裁定4大](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240124/1778x1333_611666216238.jpg)
6
Re: [討論] 小草說要去北檢告北檢這種話聽進耳朵,感覺很奇怪 涉案單位是臺北地檢署,怎麼還去臺北地檢署告發其違法?不是應該迴避並找臺灣高等檢 察署要求辦案嗎? 還是這是法律程序上的誤會,應該要另尋解決方案? 至於「『準』總統」一說,呃...4
Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體?北檢否認官官相護阿 你說北檢有違法 去告 然後北檢自己查自己?? 不然去監察院檢舉?監察院正在觀察黑熊 沒空... 看起來就是"我就是要玩死你"的樣子
Re: [討論] 北院認為容積率違法 北市府總要有人扛吧沒有那麼複雜吧 113.1.24 監察院"糾正"台北市政府 京華城在560%的基礎上多給20%有違失需改求進 這也是北院的依據,北院只是引據並非判定 因為監院的糾正不需要法院再次背書才會有效1
Re: [問卦] 北檢簽結的機率多大?這件事情看媽媽嘴事件後續就好了 Wiki頁面上都還有說這個事情 當年監察院介入,說要查,結果勒? 有後續嗎?有人被懲處嗎?有人因此下台負責嗎?![Re: [問卦] 北檢簽結的機率多大? Re: [問卦] 北檢簽結的機率多大?](https://i.imgur.com/HBf9TZqb.jpeg)
X
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣捐出的土地不能當分母, 監察院吃人夠夠, 立法院質詢有違法還會送法院,
Re: [討論] 小草來說民進黨怎麼辜負你們柯主席的你想要反駁就來,一開始命題就錯誤,爭點在於檢察官辦案態度不在是誰提告,不是嗎,從以下例子便可以得民進黨底下的監察院跟檢調有多可笑。 監察院說要調查新竹棒球場至今沒下文。 黃國昌要求監院調查裁罰imb詐騙集團及陳歐珀的違法政治獻金,監察院回覆案件司法偵辦中不得涉入,但在柯案言辭辯論開庭前馬上發新聞指稱柯文哲的政治獻金違法。