PTT推薦 SAMMY728 過去發表過的文章

 6 

在垃圾民進黨這種破壞中華民國文官體制的做法下， 這種需要經過立法院同意才能生效的人事案已經民存實亡。 未來只有在完全執政下，這類人事案才能通過， 但是完全執政下通過的人事案，何來公平公正的可能？ 在民進黨的操作下，這類人手握行政權力，

10 

沒有公職的政治人物可不可以憑自己的勞力時間專業來賺錢？ 賺完錢後，可不可以拿這個錢來當成自己的選舉資金？ 柯文哲付出時間勞力精神開演唱會賺取的勞務報酬被解釋成是募款， 然後檢察官又認為這是募款，柯文哲把募款私自挪用？ 這種辦案品質，檢察官不會覺得很好笑嗎？

13 

北市府一開始要介入的方式就是錯的， 完全忘記自己在這個案子的身份只是一個行政審核機構。 今天如果是輝達和市政府簽MOU， 那北市府要去找地要去開綠燈，這還說的過去。 但是MOU是新壽和輝達簽約的，

13 

如果北市府判定新壽可以因為新新併就可以自己解約， 或者北市府認為新壽工期嚴重落後，可以直接解約。 那為什麼又要給新壽合意解約的選項， 可以讓新壽可以帶著獲利退場？ 這樣是不是圖利新壽？

 5 

這樣做對蔣萬安的風險很高， 一旦北市府解約，新壽一定會走法院，那這塊地就變成爭議地。 這時候輝達還會不會要一塊爭議地來發展？ 而，北市府可以拿一塊還在訴訟中的爭議地給輝達嗎？ 打官司的時間曠日費時，輝達也不可能等你官司打好，

 7 

能夠卡的只有北市府的小職員， 這些小公務員只要不放行，上面的人就不能做事。 蔣萬安和李四川都不能直接指導下面的人要怎麼做， 不然就是把手伸進去行政體系去下指導棋。 小公務員只是領薪水做滿時間後退休，

 6 

這一切的關鍵在於朝野間的信任。 然而台灣現在政黨的對立與不信任，人民間的對立， 身處在台灣的我們最清楚。 就算內政部說可以按照什麼法令規定來， 但大家都知道，文字上寫的，不同檢察官法官有自己的解讀。

 3 

這群台北市議員到底有沒有法治觀念？ 新光人壽合法取得地上權，你們憑什麼說他貪心？ 新壽標的時候知道輝達會看上這塊地嗎？ 未來是不是任何一個世界級的企業要來台灣， 看上台灣哪塊地，那塊地就要按照成本還是政府認為的價格來收購？

 6 

你怎麼認為，北市府怎麼認為，專家怎麼認為都不是重點。 重點在於檢察官怎麼認為，檢察官可以自己解釋法條， 檢察官認為不合法，就可以起訴你圖利罪， 偵查期間羈押你和相關人士， 黨檢媒對你和你的家人，朋友，同事人格毀滅，

 5 

這已經是一個死局了啊， 蔣萬安是市長，他不能做任何的指示，免得未來被說圖利， 蔣萬安能做的只有讓公務員去按照程序規定處理。 那公務員也不是白癡，領一個月幾萬的薪水，沒有要從政， 為什麼要冒著被捲入政治鬥爭的圖利罪裡面呢？

 4 

請問， 未來是不是任何掌握國家機器的政黨都可以循下面的SOP來整肅異己？ 1. 平面媒體先拿出不知道真假的消息爆料。 2. 電視媒體的名嘴接著平面媒體的爆料來擴大渲染。 3. 執政黨加以譴責。

 8 

民進黨什麼不會，搞這種小手段最會。 這做法不就像是辦公室政治學， 明明是自己造成的錯誤，但是第一個出來指責，追究責任， 這樣就先佔據了優勢，先被排除在責任圈，還具有主導權可以說是誰的錯。 這種垃圾，民主社會的毒瘤，把台灣人當白癡的執政黨，

 8 

柯文哲京華城案例ㄧ開， 未來公務員對於任何的建設開發的策略， 就是一直反對才能保住自己免於受到政治鬥爭。 檢察官只要自己認為是違法的， 按照柯文哲的模式，就是一直把自己想要的話塞到證人被告的嘴巴，

12 

長輩都倒在一樓，不就說明了中央的垂直避難是不恰當的嗎？ 垂直避難的問題在於： 1. 家裡有長輩爬不到二樓的怎麼辦？ 2. 是否有足夠的人力和時間來協助長輩？ 3. 在二樓避難的人如果又跑回一樓，造成傷亡，這算誰的錯？

 3 

發生天然災害造成財損甚至人命的損失是沒辦法的， 然而，現在還在指責市府加上側翼網軍來洗，就是噁心。 有實務經驗的知道，要撤離是需要時間和人力的， 撤離不是你發訊息還是你叫居民撤離他就會撤離的。 還需要造冊，點名，人力去協助不方便撤離的居民。

 2 

大法官為了配合民進黨，讓憲法，法律按照對執政黨有利的解釋來操作， 已經將台灣的憲制體制摧毀殆盡， 台灣的憲政體制加上民進黨這樣的操作方式，最高法院已經廢了， 未來大法官只有執政黨和立院多數也屬於執政黨才有辦法運作。 但是，這樣的運作，也毫無意義了，

大家都知道這個說法就是民進黨又再搞意識形態， 如果針對徐國勇拿的歷史文件去辯論，那就中了他們的圈套， 歷史文件只是白紙黑字，每個人有他解讀的看法，不會有結論。 不是他說了算，也不是你我說了算， 是拳頭大的人“暫時”說了算，未來拳頭更大的人還會更改說法。

爆 

北檢現在心裡很複雜， 抗告，把鍋給高院，高院會怎麼想？ 1.駁回：那北院也可以聞到這個案子風向要轉彎了。 2.更裁：那再把柯文哲壓回去，民進黨繼續累積仇恨值。 不抗告，

現在北檢最好的策略就是不要抗告， 提了抗告，高院接這個鍋會非常麻煩。 1. 高院如果接受抗告： 高院接受抗告，理由又是串證逃亡之虞，這個理由可以讓柯文哲一直被壓到二審，再一個 一年四個月，那民意的反彈會非常大，不是執政黨所樂見。

24 

不是低能兒，大家都知道北檢再幹什麼。 北檢現在只能透過不停的傳喚證人，不停的用各種的問話方式， 來試看看能不能洗出一些對北檢有利的證詞。 這種不看客觀的事實證據，只靠詰問技巧來洗出自已想要的證詞， 在台灣民主法治的社會中，是人民期待的司法嗎？

 1 

彭振聲當時是被告，也被羈押禁見在看守所。 而最重要的是， 當時案件還在偵查中，檢察官，被告，證人的證據都還在偵查中。 假設，彭振聲就是幕後的黑手，聽到檢察官這樣說或表明意思， 知道現在檢察官的目標不是我，是柯文哲，

 5 

民進黨現在不是在檢討，不是認為自己做錯了事情，只是換另一群人和派系在見縫插針， 好藉由這次的錯誤來大加宣傳，謀取自己的政治利益。 你謝欣霓想當立委也有點格調好不好， 現在柿子挑軟的吃，只敢批評好欺負的郭昱晴。 罷免這種垃圾手段的失敗，再怎樣也輪不到郭昱晴來當第一線的戰犯。

 6 

台灣有你這種立委真是悲哀， 如果你覺得不對，罷免前你為什麼不像王世堅一樣表明你的立場？ 你這種人就是職場上最被大家討厭的人， 一開始選邊站，成功了就雞犬升天， 失敗了就怪別人，什麼都是自己最棒最厲害，失敗了就都是別人的錯。

 4 

笑死，還在偷渡民進黨的好啊，真可憐。 清廉勤政愛鄉土：好意思講？ 居住正義：好意思講？ 兩性平權：好意思講？ 民進黨會執政在於”訴求“是符合世界潮流的，

 1 

立法的本意都是良善且有助於維持社會秩序的。 然而，當司法人員毫無邏輯的使用，那就會變成濫權的工具。 現在對於勾串滅證的判斷依據是什麼？ 司法人員到底怎麼判斷有勾串滅證的可能？ 為什麼共諜不覺得他們會勾串滅證？

23 

這個大家都知道已經進入垃圾時間了， 隨著證據資料已經攤開，這些證人知道這根本定不了罪， 那台北市的公務員，或者證人，又怎麼會自己說自己違法呢？ 也就是越多人說沒問題，那之後再傳的人都只會說沒問題。 而對於柯文哲這個藍白的政治提款機，

 6 

可憐啊，看到自由時報就知道他們的目的是什麼了。 首先，陳盈助給300萬，這不是賄款。 因為陳盈助跟京華城或者跟任何市府案子都沒關係， 不是給公務員錢，就是行賄，行賄還必須要有對價關係。 而這300萬，要嘛是贈予要嘛政治獻金，

 1 

今天的問題點在於， 企業主給柯文哲錢，說，”這是我們給你的錢“。 那這代表是給柯文哲本人還是給柯文哲所代表的民眾黨？ 這個就已經有討論的空間。 如果是給柯文哲錢，那就是贈與，柯文哲要怎麼用是他的自由。

87 

其實這些都不是重點， 這個案件的證據力大家都知道是如此的薄弱， 高院連合理的理由都懶得掰了。 現在對於司法體系的重點在於搞了這麼大的案子， 這群司法人員要怎麼繼續維護“司法體系的秩序和尊嚴“。

又一個政治算計，把人民當白癡的做法。 民進黨的想法是，要發這一萬，要怎麼算到民進黨的政績上？ 那就把這一萬塊包裹在民進黨提的條例草案裡面。 在野黨通過，那就洗成民進黨的政績。 在野黨不通過，那就洗成在野黨不發這一萬塊。

 3 

要看民進黨再做什麼，就看共產黨曾經做過什麼就能了解。 當初紅衛兵的鬥爭，就是使用製造衝突的方式，不停的捏造事實，捕風捉影，讓人疲於應 付。 等到有一個人被騷擾，挑釁到出現破口的時候，就是瓦解這個派系的時機， 用XXX欺負無產階級，不愛國的理由號召更多人來進行鬥爭。

 4 

你們這種行為，用白話的方式講， 就像是看到競爭對手的產品可能會威脅到自己的銷售， 利用網購7天無條件可以退貨，配合自己主觀覺得這個產品哪邊不好， 再用公關媒體的力量，讓消費者去把對手的產品買來退貨。 對外還可以大剌剌的說，

 5 

無解， 民進黨透過司法搞民眾黨，透過大罷免搞在野立委， 這段時間動用的司法力度與側翼的造謠抹黑，都已經撕裂了政黨之間的信任與默契。 而這個不信任讓未來不管民進黨做什麼，都會被解讀成有惡意的。 本來你在搞人家，搞輸了，現在要合作要和解，誰理你。

 8 

這不就是當初中國共產黨使用紅衛兵的手法嗎？ 任何不符合中國共產黨要的人事物和思想， 就利用紅衛兵-無產階級的象徵來合理化他們的行為。 一切都是無產階級說的有理， 然後共產黨再來附和“我們要支持廣大的無產階級，消除不公平的事物”。

這就是標準共產黨洗腦人民的話術。 中國對社會發展和議題也有不同的聲音， 中國也有不同的黨派， 中國也有選舉。 但只要危害到政權，就會動用行政司法來剷除，

11 

請大家來想一想 如果今天證據是罪證確鑿，又何必擔心輿論，干擾審判？ 檢察官是否自己就再打臉自己證據的薄弱？ 今天所謂的證據，是僅有證人的證詞， 而證人的證詞，又是有爭議的不當訊問，筆錄也沒有忠實的呈現。

 5 

游淑慧這言論真是搞不清楚狀況，不過也不意外。 要市府“強硬”去面對新壽，那不就落了“施壓”新壽的把柄。 蔣萬安是國民黨很重要的一個政治人物， 你不保護他，還推他入火坑，程度真讓人瞠目結舌。 什麼叫做溝通，什麼叫做施壓，

 5 

簡單講，關你屁事。 面對一個軍事，經濟，世界影響力不是前三就是前五的國家。 1. 你有要賣我們最先進的武器嗎？ 2. 我們買的武器，什麼時候給我們？ 3. 你們有在任何世界重要的會議，組織，把台灣當成一個國家投下對台灣贊同的票嗎？

 5 

網軍蟑螂爛鳥，省省力氣吧你們。 台灣人民的素質不是你們想的那樣低劣無知。 誰不知道你們的想法： 1. 如果放假了： 就操作成，明明沒有達到停班停課的標準，為什麼放假？

 6 

檢調現在的辦案方向大概是： 1. 向上撈看看還有沒有更上游的相關人士， 把沾到邊的，還有網路聲量的人都抓來問一問， 如果運氣好，有撈到藍的或白的網路有聲量的人那就把空軍ㄧ網打盡。 2. 製造寒蟬效應，讓未來還要做梗圖的人更有顧忌，

 1 

一個是花政府的錢，一個是花民間企業的錢。 而政府的錢，民進黨的劉世芳之前說“藍白砍咱民進黨預算” 三歲小孩都知道賴清德再想什麼， 他以為他講了，別人會看他的面子或者不想惹麻煩就照單全收。 台灣人在這樣的國際情勢下，賺的任何一塊錢都是自己辛辛苦苦賺來的，

 7 

如果這種“有空位”反正你擺著也是浪費的想法可以成立的話， 那台鐵高鐵要不要也比照辦理？ 沒賣完要丟掉的食物是不是也可以讓軍人帶走？ 沒人住的空屋要不要也讓軍人住？ 這種慷全民，民間企業之慨，

 1 

你是不是邏輯錯亂， 花越多錢表示越守護國家的決心？ 馬英九只要2%的國防預算就能讓兩岸和平。 選你賴清德要3%才能守護國家？ 馬英九，陳水扁時期的國防預算低

19 

這還是回到一開始的問題： 民眾，企業向政治人物陳情， 陳情如果達到了正面的效果， 那民眾或企業可不可以捐政治獻金表達感謝或肯定？ 那又如果是個人或企業自己要捐的，那收款的人有沒有罪？

爆 

我們來理一下民進黨的邏輯： 黃國昌是藉由京華城案來問鄭銘謙惡檢要怎麼規範。 所以黃國昌播放的影音， 要嘛是京華城偵訊光碟， 要嘛就是變造京華城的偵訊光碟。

爆 

法務部這種發言真是令人瞠目結舌 什麼叫做偽造？ 偽造、變造足以損害公眾或他人的文書才叫做偽造。 黃國昌播完後也馬上講了，這是示範帶，請問是損害了什麼？ 難道立委模擬假設一個情境也不行？

爆 

民進黨現在就是再想辦法做套要關在野黨有影響的人。 如果去了，或者未來任何的在野立委被邀請參加國安會議， 那套路可能就會是： 1. 先用自己控制的媒體來爆料這些人洩密， 2. 然後府院出來斥責，為什麼國安資料被洩密，

 1 

黃國昌的質疑並不是沒有道理， 我們來看下跟吳崢同期的太陽花和時代力量的夥伴們， 吳崢那時的名氣不比他們小，然而現在卻是混的最差的， 民進黨給了他多少的機會，結果呢？ 上次被統神電爆就算了，連自己發言都可以講出這麼容易被攻擊的話.

 5 

國安問題關在野黨主席什麼事情？ 朱立倫甚至連公務人員都不是，他去能夠做什麼事情？ 講難聽一點，如果，朱立倫是間諜，你把國安這麼重要的事情跟一個不是體制內的人說， 這個政府頭腦還好嗎？ 如果今天國安問題都可以跟一個民間人士來說，那，有什麼理由要閉門？

13 

柯建銘已經說了，罷免是由他主導。 而新聞報導，賴清德也親自聽取罷免團體的報告。 也就是說，這根本就不是什麼公民團體的活動。 是妥妥的執政黨所做的政治活動。 一個政府已難以執政為由，運用行政，司法的力量來發動肅清在野。

 7 

民進黨任何的政策和立法都是想要用“制度”，“法律”來包裹， 然後用自己的行政，司法，監察機關的人治來整肅任何對他們不利的人事物。 對自己人輕輕放下，壓著不辦，對不利他們的人事物把你拖進司法訴訟，不死也殘。 我們回頭看看這幾年，多少的雙標事件，尤其是司法的不公正。 今天民進黨毫無下限的用這種方式來做，如果台灣的人民選擇沈默不反抗，甚至還有贊成

18 

法官也是人，也是要晉升謀求自己的成就，而晉升就要看主管的臉色。 就算不做了，未來法官很高機率還是會走法律訴訟相關，自然也不會想要得罪在行政司法 機關的前同事。 而這個案子，對於執政黨和行政司法體系的最大公約數就是三審無罪，或者保外就醫。 司法可以再程序內讓一個無罪之人真的無罪，而執政黨也不會被死死的落得政治追殺。

 2 

如果真的如李鴻鈞所說，那不就說明監察院毫無存在的必要。 違法的事情，由檢調來介入。 沒有違法的事情，監察院又有什麼理由來做懲處？ --

 9 

原來，立法院通過的法案，行政機關可以自己找法條，自行解釋，直接拒絕接受。 獨裁國家，專制政府好歹也會送自己提名的大法官演一下。 這樣的政府，根本就是吃定台灣人民，請問台灣人，我們還要忍受多久？ --

 5 

人民投票選出來的立委通過的法案， 要經由總統指派，毫無民意基礎的大法官來說這個法案行還是不行。 執政者不想過的法案，就經由總統提名的無敵大法官來否決。 請問這是什麼民主？ 台灣的民主制度開了這個先例，未來任何一個執政者都可以延續這個慣例。

12 

如果客觀證據力堅強，還需要傳這些荒唐的證人嗎？ 北檢現在的策略就是讓證人和北檢一搭一唱，然後盡量洗法官的心證。 而對於被告，只要在這過程中回答不慎，就會對自己不利。 北檢只要一直的傳這些證人，洗到幾個對自己有利的說詞，也洗到幾個能夠影響法官心證 就賺了。

 1 

這種垃圾廢物政府總是把鍋甩給別人。 央行的基本責任就是維持匯率貨幣的穩定。 今天不是不能升值到28，而是不能這樣這麼劇烈的升值。 這裡是台灣，不是第三世界國家。 台灣多少企業賺了多少年的外匯給政府當子彈來運用，

 2 

從以前到現在，任何的獨裁政府都有人民上街反抗，也是因為人民的反抗才讓民主戰勝獨 裁。 獨裁政府人民一樣可以上街反抗，真正差別在於人民上街反抗，表達意見”後”會不會遭 到政府已行政，司法來清算。 傻鳥不要在邏輯錯亂了，可悲。

47 

檢察官傳苗博雅的邏輯大概是如下： 1. 苗博雅曾經在議會中告訴或提醒柯文哲京華城是違法的。 2. 柯文哲有聽到，他知道這個是違法的。 3. 因此，這個可以證明柯文哲明知違法。 但問題在於：

 3 

台灣的自由民主是我們驕傲且自信的地方，也是世界的主流思想。 既然如此，為什麼我們會害怕別的思想入侵？ 為什麼不是讓中國人士來台，把台灣的自由民主的文化體制輸出給他們？ 現在執政黨傳遞的概念是，我們是弱小的，有人要來侵略我們，只有我們才能保護你。 這是不是邏輯錯亂？對台灣的民主體制不夠自信？自貶台灣的自由民主的力量？