Re: [討論] 民眾黨將提案刪除刑事訴訟法的羈押事由
立法的本意都是良善且有助於維持社會秩序的。
然而，當司法人員毫無邏輯的使用，那就會變成濫權的工具。
現在對於勾串滅證的判斷依據是什麼？
司法人員到底怎麼判斷有勾串滅證的可能？
為什麼共諜不覺得他們會勾串滅證？
為什麼製作圖卡會認為有勾串滅證？
請問有人知道這個判斷標準在哪嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.128.109 (臺灣)
※ PTT 網址
→
龜頭覺得有！想升官的就自己判斷
→
官位要靠自己！要上進揣摩聖意
→
粹鳥們有東西可以洗了
→
法律應該是保障平民百姓的，不是讓執法機
→
關濫權的。我以為這點是常識
→
可以看起訴書 個案不同
→
反正包圍北檢 亂砍預算都能過關啊
→
很多沒有十萬人上街了 科科 我想看看藍白
→
的下限
→
主流民意在藍白這邊 還在幻想10萬人
→
上街 有5個人就要偷笑
→
限制一個人的人身自由是民主國家最嚴重
→
的處置預防方式。難道僅憑個案就可以帶
→
過？不需要有更嚴格的評判標準嗎？
推
不要洗記憶，邪教主被放出去過，然後屌的
→
很，閉門會議兩小時
→
這叫不會串證？？這個人就是這麼髒
→
哪來的閉門 都有錄影
→
串在哪 證據拿出來阿
噓
無視柯畜牲文哲在第一次交保時高調在
→
訪問時自爆串證
推
就閉門2小時 全程錄影你拿出來播啊
推
好啊 那以後鄉民不要嘴犯人為啥不被羈押
→
這樣就叫做串證？
→
那現在證人起訴書和證人都曝光在媒體和
→
民眾下面，證人之間都可以看到怎麼問怎
→
麼答，柯文哲看報紙也可以看到，跟律師
→
討論案情也可以知道。這樣算不算串證？
噓
幾十位法官都同意羈押，這個貪污板上釘
→
釘
爆
首Po爰擬具「刑事訴訟法第九十三條及第一百零一條條文修正草案」，删除「勾串共犯或證人 」之羈押事由，明定「無其他替代手段」且有「具體」事實足認為有逃亡或滅證之虞，才 得以羈押 --2
第 93 條 第二項 偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之時起二十四小時內，以聲 請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押之理由，備具繕本並檢附卷宗及證物，聲請該 管法院羈押之。但有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的
很好啊 我綠共啦 全面支持 最好直接廢了羈押制度 反正之後出什麼事情 綠營也不用承擔任何錯誤 從此開啟大犯罪時代
好奇怪ㄟ 大藍教主馬英九也是這樣靠著修法才躲過一堆案件的追查啊 小藍教主這樣搞政黑又有意見了 怎麼不想想未來大小藍綠犯罪嫌疑者未來都能受惠呢 臺灣會往更自由無拘的國度邁進啊3
邏輯怪怪的了 羈押就是有罪推定才會羈押阿 不然還沒有逃亡或滅證的情況下你就去羈押不就是有罪推定嗎 所以就是說羈押這個做法都是去用有罪推定去處理的 如果要真的要說有罪推定羈押是違憲的話
爆
[討論] 北院：有事實足認有勾串、滅證 裁定羈押如題，羈押理由幾分鐘前也出來惹 by菱傳媒 北院5日早上9點半召開更裁庭，承審法官呂政燁突然跟檢察官跟律師諭知，法院應公平對 待檢察官、被告及其辯護人，檢察官既限制辯護人閱卷(只能抄寫，不能影印)，為保障被 告憲法上之防禦權，檢察官不得於發回更裁程序提出新事證，以免造成突襲，致被告及其 辯護人不及防禦；即便仍提出，法官也會不予審酌。雙方針對法官此部分的裁示，並未表![[討論] 北院：有事實足認有勾串、滅證 裁定羈押](https://i.imgur.com/7Wnj8ggb.jpeg "[討論] 北院：有事實足認有勾串、滅證 裁定羈押")
35
Re: [黑特] 矛盾的旗幟：揭穿國民黨「辦藍不辦綠我真的笑死!不懂法律還可以在這邊胡扯半天 第 101 條 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、 審判或執行者，得羈押之： 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。![Re: [黑特] 矛盾的旗幟：揭穿國民黨「辦藍不辦綠](https://cdn2.ettoday.net/images/8189/e8189130.jpg "Re: [黑特] 矛盾的旗幟：揭穿國民黨「辦藍不辦綠")
8
Re: [問題] 日本檢察官權力那麼小嗎？看來你不懂日本檢察官權力多高 有證據就能羈押人這就是超高權力了 日本的「人質司法」你可以去了解一下 在台灣的法律規定 有證據還不夠2
Re: [新聞] 王義川又翻車！公報夾反罷文宣「時間軸就問， 那這個自導自演的鄰長 有沒有串供滅證的可能!? 看來是有的 因為照片好像怎樣的就流傳出去了!![Re: [新聞] 王義川又翻車！公報夾反罷文宣「時間軸](https://i.imgur.com/NRrokJVb.jpeg "Re: [新聞] 王義川又翻車！公報夾反罷文宣「時間軸")
5
Re: [新聞] 獨／高虹安涉貪下「滅證令」曝光 公開卷笑死，這篇新聞是在臭檢察官無能嗎? 假設所述為真，根據刑事訴訟法第101條第一項第二款： 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、 審判或執行者，得羈押之： ......![Re: [新聞] 獨／高虹安涉貪下「滅證令」曝光 公開卷](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/12/16/phpyKoNQi.jpg "Re: [新聞] 獨／高虹安涉貪下「滅證令」曝光 公開卷")
5
[問卦] 給AI餵新聞叫他角色扮演法官結果是AI號稱是本世紀最偉大的發明 哥小小利用時事實驗一下 醬看起來AI 到底會是像一龍馬等人講的那麼神 還是會泡沫化呢？？![[問卦] 給AI餵新聞叫他角色扮演法官結果是](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20250101/800x600_188222776591.jpg "[問卦] 給AI餵新聞叫他角色扮演法官結果是")
2
[問卦] 「有勾串滅證」現在是不是很好用？我發現現在好像只要羈押理由寫 「有勾串滅證」就可以直接無條件羈押 那怎麼那些詐騙集團都可以直接交保潛逃出國 大家不覺得現在很恐怖嗎？ 我懷疑你有可能「有勾串滅證」羈押起來X
[黑特] 為押而押 吃相難看欸欸 只是換個法官 柯b羈押的裁定 結果就完全翻盤 而且是在沒有新事證1
[討論] 簡單說就是你怎麼串證都是重刑了吧裁定理由指出，檢察官偵查完備，柯文哲涉犯最輕本刑5年以上重罪，嫌疑重大，若經法院 判決有罪確定，重刑可期，重罪常伴隨逃亡的高度可能性，且有勾串、滅證之虞，有羈押理 由，但沒有羈押必要，故准予交保。 問了幾個剩下的小草朋友 你信1500萬不是柯文哲key的嗎？
![[討論] 簡單說就是你怎麼串證都是重刑了吧](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg111.248.91.53 "[討論] 簡單說就是你怎麼串證都是重刑了吧")