Re: [新聞] 聲請釋憲再槓立院! 政院指財劃法、總預
人民投票選出來的立委通過的法案,
要經由總統指派,毫無民意基礎的大法官來說這個法案行還是不行。
執政者不想過的法案,就經由總統提名的無敵大法官來否決。
請問這是什麼民主?
台灣的民主制度開了這個先例,未來任何一個執政者都可以延續這個慣例。
台灣人難道覺得這是可以被接受的嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.128.109 (臺灣)
※ PTT 網址
推
40%喜迎,怎麼了嗎?
→
更大der民主
→
党輸不起就是輸不起
推
你知道如何毀掉憲法嗎?就是曲解它
→
壞掉的規矩不會因為政黨輪替而好起來
→
接下來,就是閩南人的好日子來了
→
活該滅種滅族的低劣民族
推
以後大法官來審預算就好了XD
→
大概想廢掉立委
推
更大的民主
推
40% 只要聽政客在媒體前喊抗中保台就好
→
至於有沒有真的抗,是不是叫對方給條件
→
又或者保不保台,有沒有製造戰爭弱點
→
這不重要,要賣台得找他賣,綠能你不能
24
[討論] 不過就是釋憲,怎麼藍白粉如喪考妣奇怪耶 不過就是申請釋憲 讓大法官來判斷,這些擴權法案是否合憲 僅此而已! 結果藍白粉如喪考妣的哀嚎了兩天10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲11
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案他媽的我看得滿臉問號 現行制度中 能夠代表民意的機關 就只有立法院 因為現行的制度中 只有立委是按造投票人數來決定的 什麼行政權司法權監察權 全都是總統能夠操控的 只要總統能夠決定這些 司法權監察權就不是真正意義上的獨立機關17
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要上次國會改革法案被大法官釋憲搞掉後,民調支持憲法法庭:反對憲法法庭釋憲結果為3: 4 到底誰才代表民意?大法官擺明反著民意幹也是民主?更不用說廢死幾乎是被1比9碾壓 現在黨最大殺器大法官要是沒補滿等於廢掉了,不知道總統的「更大的民意」方法是什麼![Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要 Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要](https://i.imgur.com/P7gBcGBb.jpeg)
1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案想想真詭異 大法官憑甚麼有權力否決多數民意支持下產生的法案。 目前存在的大法官也不是經由這一屆多數民意認可的。 是過去立法委員認同產生的 現在早就被人民唾棄了5
Re: [新聞] 快訊/藍白再勝!立法院否決行政院覆版? : [NOWnews今日新聞] 立法院日前三讀通過國會改革相關法案,包括《立法院職權行使法 》 : 修正案與《刑法》修正案,但行政院認為窒礙難行,列出七大理由,移請立法院覆議。 立4
Re: [新聞] 史無前例!立院卡關考試院下月起沒院長、這只是個開端,賴清德的行事風格,如此進行朝野對幹的結果,這四年所有總統提名的人 選都會被立法院否決,再來就是賴清德提名的大法官都不會被通過,大法官會議開不成, 新版本的國會改革法案通過後就不會被民進黨的走狗大法官否決了。 --2
[討論] 如何破解大法官釋憲海?假設所有大法官都已經只聽從某一A黨的意志 (注意:只是假設) 而A黨打定主意,不管其他行政院/立法院等等 通過什麼法案或條例 一概聲請釋憲2
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要2015年的時候 當時當台南市長的賴清德就演過一次了 還被彈劾 認為開了憲政惡例 這一次只是階級更高的版本 而且根據經驗 他就是一定要贏
Re: [討論] 國民黨發文叫韓國瑜暫緩請總統公佈立法院長請總統暫緩公佈 憲法沒有說不行 那請民進黨立院總召 也發佈公文請總統暫緩公佈憲訴法 總統應該可以決定YES or NO
![Re: [新聞] 聲請釋憲再槓立院! 政院指財劃法、總預 Re: [新聞] 聲請釋憲再槓立院! 政院指財劃法、總預](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif)