Re: [新聞] 美日等20多國簽署宣言要求全球核電產能

cheng7 發表於 2023/12/3 上午8:41:40

看板Gossiping標題Re: [新聞] 美日等20多國簽署宣言要求全球核電產能作者

cheng7

(蚵仔)時間Dec 3 08:41:40 2023推噓 9 推:24 噓:15 →:112

PTT推薦

我塔綠班啦如果可行我也願意支持核電

來侯友宜、柯文哲願意宣誓

上任後無條件啟用已經延宕10年不啟用的新北乾儲場

然後在台灣沒有無人區(沙漠、荒原...)的情況下

找的地方做最終儲存地

敢不敢說？有沒有說過？

只能說信徒可悲人家放什麼屁就吃什麼

台灣核能問題很單純

民粹、環團沒有任何地方能放核廢料

如果有候選人能解決問題就說出來

不要只是打嘴砲說要核能卻無法解決放置問題

https://imgur.com/a/2EeO1ZU

藍白粉去照照鏡子你用這個方法會成功嗎？

做事要考慮現實因素跟自身條件

老話一句，沒那個屁股就別吃瀉藥

先解決放置問題再來吵。

----------------------------
補充：

核一、二、三問題都一樣

燃料棒到期要更換，沒地方放就繼續插著

插到整個孔位融掉，以後要換也沒辦法

發電效率自然越來越低，不管你蓋核45678都一樣

連換都沒辦法換這是健康的核能？

聽你們藍白粉政客在放屁

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.144.190 (臺灣)

※ PTT 網址

→

firemothra 12/03 08:42那我選民進黨。讓他去回答你的問題。

民進黨就是發展綠電、不發展核能，沒有後續問題。最多就是要處理核123的爛攤子。

推

A6 12/03 08:42世界怎麼不跟上台灣

→

firemothra 12/03 08:42嘻嘻

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 08:43:57

噓

cs09312 12/03 08:43放你家阿

噓

zzahoward 12/03 08:43就龍門阿

推

peterzheng 12/03 08:43講的很像民進黨執政就能解決問題一樣

推

firemothra 12/03 08:45好唷。台灣全太陽能風電供電。讓世界

→

firemothra 12/03 08:45看見台灣

→

firemothra 12/03 08:46順便嘴爆只說不做還大推核電的西方國

→

firemothra 12/03 08:46家

推

blessman520 12/03 08:46幫補但核廢料/電廠不要在我家附近。

推

patrol 12/03 08:46不就民進黨在擋，適合的地質結構就市價兩

→

patrol 12/03 08:46三倍補償徵收下來就好，接下來還會抗議的

→

patrol 12/03 08:46就是少數而已

→

patrol 12/03 08:47南鐡強拆還不是一樣硬幹，真要作哪有不能

→

patrol 12/03 08:47作的事

民進黨就是不做禍延子孫的事情，台灣地震頻繁。核廢有安全問題地點沒那麼好找，藍白有種有心，怎麼不先開方案？問問當地人同不同意、問問環團同不同意、問問國際原子能組織願不願意背書？

推

f743182002 12/03 08:47塔綠班又開始跟世界唱反調了

噓

zerowingtw 12/03 08:47沒錯，有地方砍樹放太陽能板

噓

wvotyyj5 12/03 08:48笑死

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 08:50:16

噓

kobe760903 12/03 08:48喔所以民進黨的方式是？

→

patrol 12/03 08:48反核黨應該從台灣消失，從今天起一票都不

→

patrol 12/03 08:48要給反核黨

→

firemothra 12/03 08:49美國說得很清楚了。現在反核就是落後

→

firemothra 12/03 08:49了

你長得像美國隊長嗎？沒條件就別放屁。

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 08:51:50

推

tonyian 12/03 08:50不想解決問題，就可以假裝問題永遠不會

→

tonyian 12/03 08:50解決，承認核廢料沒這麼危險很難嗎

那為何國民黨阻礙新北乾儲場10年？沒那麼危險柯文哲敢不敢宣示一定會啟用？柯粉快去跟阿北說他宣示了才有可信度。笑你不敢、哭P也不敢。

→

wvotyyj5 12/03 08:51核廢料才多少，一個足球場就可以了，況

→

wvotyyj5 12/03 08:51且還在研發再利用，體積還可以再縮小，

好棒，所以哪邊可以放？每次搞出爛攤子就要別人收。對啦 18%買票民進黨取消被仇恨。當兵4個月買票民進黨改回一年被仇恨。退休金制度買票民進黨年改被仇恨。再來勒？一群人拼命亂搞搞爛台灣經濟環境，然後瘋狂叫罵收爛攤子的。

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 08:54:02

推

patrol 12/03 08:53笑死，核廢現在已經在台灣擺了數十年也沒

→

patrol 12/03 08:53看人叫危險

核廢現在就差在原本燃料棒的位置，沒錯就在符合標準的核電廠裡面。所以勒，各國是這樣在做事的？國民黨從建廠開始就沒規劃後續作業。結果是什麼，沒地方放，柯粉可以解決？

→

johnhmj 12/03 08:53幸好我用愛發電不擔心

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 08:55:49

→

patrol 12/03 08:54多個終儲場就叫危險真是腦殘，還是說你覺

→

patrol 12/03 08:54得數十年累積下來的核廢

→

patrol 12/03 08:54會自己消失？

放哪？基本的新北乾儲場宣示啟用都不敢，你相信可以解決？真的是白蓮教。

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 08:56:42

→

patrol 12/03 08:56少數服從多數，那些少數說不定還是中共同

→

patrol 12/03 08:56路人，阻止台灣拿便宜能源，驅離就好

噓

RedLiam 12/03 08:57你幫賴清德承認他上台也不會解決核廢料

→

RedLiam 12/03 08:57問題是嗎還是2025之後核廢料自動消失

爛攤子民進黨會收也願意收，上面回文就舉過例子了。至少，不會再增加，柯文哲說乾淨能源40%。就問柯粉，要再蓋幾間核電廠？綠能跟核能現在各10%，同比例增加，再蓋三座核電廠，你覺得可行？

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 08:59:14

→

patrol 12/03 08:58那是之前風向不對，給了反核黨太大力量

→

patrol 12/03 08:58所以現在開始，反核黨一票都不給

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 09:01:04

→

Anvec 12/03 09:06民粹不就垃圾民進黨搞出來的

→

RedLiam 12/03 09:06執政8年看不出有想收的打算換人做吧

→

Anvec 12/03 09:06三小民進黨會收也願意收搞爛台灣能源發展

→

Anvec 12/03 09:06 台電嚴重虧損是收了三小

→

cerberi 12/03 09:07推呀執政黨全面執政八年啦

→

Anvec 12/03 09:07為什麼不能再蓋三座核電廠

→

RedLiam 12/03 09:07實際上就是不想收才反核

有要收阿，新北乾儲場，一開始還是國民黨選的喔被擋10年了，國民黨有種啟用嗎？自己去查判決法院判新北敗訴，就一直上訴。柯粉這時候就不談務實、理性、科學了？柯粉也不敢叫哭P宣示啟用新北乾儲場？柯粉就單純一群看不清現實、不願意負責、也無執政能力的組合。

→

cerberi 12/03 09:07只會把責任推給別人說你也不敢做嗎

→

Anvec 12/03 09:07那就叫民粹全世界都在轉彎了

→

cidcheng 12/03 09:07選址選好徵收給補償然後蓋，不就這樣

→

cerberi 12/03 09:07不就選票考量

→

cidcheng 12/03 09:08不然你問哪個反核要不要火力蓋旁邊

→

Anvec 12/03 09:08民進黨洗腦愚民搞爛台灣

→

cidcheng 12/03 09:08還不是跟你說該補償補償就好了

→

cerberi 12/03 09:08屁啦爛攤子就民進黨搞出來的

→

cerberi 12/03 09:08八年全面執政耶做了什麼

→

Anvec 12/03 09:09民進黨畫的能源藍圖就是國家級詐欺歐美

→

cidcheng 12/03 09:09實際上就是沒那麼危險啦

是喔，那為何國外也都是放無人區？先不管危不危險，民主社會，放核廢料就是會遭致反感。柯粉可以解決？還是柯粉要放自己家？

→

Anvec 12/03 09:09日都辦不到的事

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 09:11:44

→

Anvec 12/03 09:09你就覺得民進黨辦得到？

→

cidcheng 12/03 09:09等民進黨轉彎他就改找別的理由挺了啦

噓

as21213131 12/03 09:09核電就是便宜.高發電量的過度性能源

→

as21213131 12/03 09:09，整天因噎廢食，中火開到最大，可悲

便宜的代價就是幾百代人的時間都無法解決的核廢料問題。所以務實、理性、科學的柯粉，核廢料放哪裡？

推

cerberi 12/03 09:11八年進度零賴清德執政也只會是零

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 09:12:52

→

isu0911 12/03 09:13台中火力-中央權力；新北乾儲-地方決定

中火不是被盧秘書壓得死死的。的確是地方決定，十年來不斷用無理的論述上訴，敗訴一樣上訴。所以一直無法啟用，你以為民進黨真的獨裁，一群被洗腦的哭粉不可理喻。

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 09:15:34

噓

as21213131 12/03 09:14文組腦袋是不是？幾百代？科技一直

→

as21213131 12/03 09:14在進步，現在無法解決不是未來無法解

→

as21213131 12/03 09:14決，當作其他國家都是傻子？

什麼都推給未來，這就是務實、理性、柯學受教了。白蓮教教義真心不騙。

推

cidcheng 12/03 09:15你要抗中保台發展國力，這幾代的事情

→

cidcheng 12/03 09:15還是在那邊覺得幾百代無法處理

→

as21213131 12/03 09:15別說幾百代啦，今天不回來核電，你這

→

as21213131 12/03 09:15一代就準備過不下去了

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 09:17:59

→

cidcheng 12/03 09:16旁邊是個隨時想搞你的流氓，你本來就要

→

cidcheng 12/03 09:16有所犧牲取捨

笑死，民進黨在經濟上逐年與中國脫鉤，經濟表現大好，股市創新高。香港與中國零距離，享受中國無縫的資金人力交流。香港股市從33000點高速崩向17000點。這就是藍白粉想要的犧牲取捨。在中國高失業、高債務、通貨緊縮、消費緊鎖的時候。啟用服貿、貨貿，犧牲台灣的經濟，讓中國起死回生？這就是你們的務實、理性、科學？有所犧牲取捨？笑死

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 09:21:07

推

firemothra 12/03 09:18疑美論。你是不是也不敢吃日本核災海

→

firemothra 12/03 09:19鮮啊？

噓

whitefox 12/03 09:19烏坵場址早就找好了,是貴黨立委一直反對

烏坵處置核廢涉及國防安全與兩岸關係島上戍守的官兵與陣地部署密集的程度基於防衛安全考量，不可能為核廢處置場而撤離。柯粉務實？理性？科學？

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 09:24:17

→

yamhome 12/03 09:25擁核士修在當郭董發言人期間絕口不提核能

推

cidcheng 12/03 09:25人家在跟你講核能你講貨貿

提到跟中國對抗，都逃不過這些議題。當你們說要核能是犧牲的時候。柯文哲卻支持服貿貨貿要犧牲台灣經濟救中國。柯粉有臉談犧牲取捨？連最基本的經濟情勢、國際環境、國際外交都搞不清楚。連自身條件能不能發展核能也不清楚，沒有任何解決方案，就說我要這個。就無能媽寶巨嬰而已，別人有我也要有，也不照照鏡子。

→

cidcheng 12/03 09:26核能才更能跟中國脫鉤你不要

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 09:29:20

→

cidcheng 12/03 09:26然後你確定民進黨經濟有跟中國脫鉤？

→

cidcheng 12/03 09:27ECFA要終止是誰在哇哇叫啊

推

firemothra 12/03 09:30好。我幫你下結論：柯文哲的錯

結論錯了應該說柯文哲沒有執政能力、提出的方案沒有可行性。甚至提出的政策會搞爛台灣經濟。

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 09:33:33

推

cidcheng 12/03 09:32柯文哲從來沒有說要重啟

→

cidcheng 12/03 09:33他講的是假如要談的話順序是什麼

那種緊急分1-5級，重要分1-5級總共25級我們從最緊急最重要的開始做。這種屁話就不用提了，有上過企業管理概論的都懂，出社會做事就是一段屁話。講的好像很有道理，結果什麼屁都沒說，政策規劃有這麼簡單？柯文哲從頭到尾所有的政策都在包牌。你說柯文哲要重啟，他有要談阿。你說柯文哲不重啟，他有要談阿。連最基本的為政策背書負責都做不到的爛人。自己去查一下，什麼政策都這樣搞。值得人民信任？

→

as21213131 12/03 09:33能夠講出經濟變好的人，如果是既得利

→

as21213131 12/03 09:33益者還好，如果是其他還帶風向的，希

→

as21213131 12/03 09:33望你別講一講自己哭了，看看自己的薪

→

cidcheng 12/03 09:33監督條例>貨貿>服貿

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 09:37:39

→

as21213131 12/03 09:33水、物價的漲幅多少，人民都感覺得到

跟國外動輒7% 8%的通貨膨脹相比，台灣物價控制的很好。不然股市不會漲成這樣，多了解一下國際環境，不要只看館長匯流。

→

cidcheng 12/03 09:33然後就全部洗成柯說要重啟

→

cidcheng 12/03 09:34光這點就知道你平常看的是什麼媒體

→

cidcheng 12/03 09:34那就沒有什麼好討論的了

包牌就是包牌，都可以洗成沒講過一定要怎樣。連自己的路在哪裡都不知道，怎麼領導國家？回歸正傳，柯粉核廢料放哪？

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 09:39:01

噓

live1002 12/03 09:38讚

推

cerberi 12/03 09:38民進黨的能源政策就是災難呀沒能力如此

→

cerberi 12/03 09:38你看看民進黨對自己政策怎麼負責哪有負

→

cerberi 12/03 09:39責不就無論如何都是別人的錯

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 09:40:46

→

miture 12/03 09:39哇，發這篇文想必可以跟黨領上百萬吧

→

cerberi 12/03 09:39我還以為全面執政是鏡花水月呢

→

miture 12/03 09:40不愧是死忠的，說謊不臉紅

來指出核廢料沒地方放哪裡說謊？

→

cerberi 12/03 09:40簡單來說因為沒辦法幫民進黨粉飾

→

cerberi 12/03 09:40只好把他別人貶為一文不值

務實、理性、科學的柯粉來告訴我核能議題上柯文哲政策值錢的地方在哪裡？找不到地方放就是不及格

→

cerberi 12/03 09:40可是事實不會因為說法不同改變

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 09:42:18

→

cerberi 12/03 09:41全面執政很不成功

https://imgur.com/ABjvISJ

柯學家提出數據反駁我

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 09:43:09

噓

rrrf 12/03 09:43好好好核能全部停掉好不好

證明了柯粉完全不理性不務實不科學爛攤子只能慢慢收，已投入的成本就讓他達成最大的效益。

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 09:43:40 ※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 09:44:47

推

firemothra 12/03 09:45王定宇辦公室整理。非常正確

來讓柯文哲提出一個版本用數字說話，科學理性務實我很認同

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 09:46:07

噓

icepoison 12/03 09:47精彩！！

確實因為柯粉完全無法舉出有效論述

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 09:48:33

推

cerberi 12/03 09:51核廢料台電一直都有提出處理方式

→

cerberi 12/03 09:52但你直接忽略只相信黨說的無法處理呀

→

cerberi 12/03 09:52問題一直在核廢料不是你忽略就會自己消

→

cerberi 12/03 09:52失的

是阿，所以台電十年來一直跟新北打官司新北都敗訴但是新北就是不開放，新北是民進黨執政嗎？所以柯文哲可以處理？方案是什麼？敢不敢宣示啟用新北乾儲場？展現一下魄力阿，不是要做？

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 09:54:28

→

cerberi 12/03 09:53能源政策確實是災難

→

cerberi 12/03 09:53如果你只看經濟就必須注意貧富差距

https://imgur.com/a/BhrBnY6

這只是2018年的數據，經過中美脫鉤、疫情清零、封城後據傳現在5000元以上的只佔人口 5%。沒找到數據，看2018年就好。拚老命想跟這種國家合作的政客，在想什麼？

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 09:59:10

→

gino321 12/03 09:58低能們就是只想爽用核電核廢料無視

推

cerberi 12/03 09:59所以是無法處理嗎不是嘛

→

cerberi 12/03 09:59你現在同意核廢料是可以處理的了

看新北要敗訴幾次阿，新北就能放得下未來的核5678嗎？現在的都難以處理了，還想要製造更多問題。邏輯呢？

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 10:00:35

→

cerberi 12/03 09:59這是一個進步

→

cerberi 12/03 10:00接著看看國家對核能的政策吧

→

cerberi 12/03 10:00就民進黨呀 ECFA是糖衣毒藥但繼續舔

回答不了核廢放哪開始亂扯了。 ECFA原本是雙方農產品皆開放，不限制。民進黨抗爭讓農產品僅限制中國進口，避免大量傾銷消滅台灣農民。的確現在是糖衣，毒藥剩下服貿、貨貿。

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 10:02:47

→

cerberi 12/03 10:01請廠商登記中國台灣

→

cerberi 12/03 10:01民進黨做的呀

面子跟裡子嘛，2021年台灣對中國貿易順差1047.4億美元。應該知道順差是什麼吧，順差就是台灣賺中國多少錢。賺那麼多錢，給一點面子算什麼。君不見習大大跑去美國跪拜登拜登也辦了一場很給面子的餐會，邀請各政商大佬參與。

推

fioo 12/03 10:01幫補血

※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 10:05:21 ※ 編輯: cheng7 (1.164.144.190 臺灣), 12/03/2023 10:06:39

推

cerberi 12/03 10:11哈哈先說到拚老命想跟這種國家合作的政

→

cerberi 12/03 10:11客，在想什麼不就是你嗎

柯粉只會用這種混淆視聽的方式自我催眠從數據上來看，台灣對外貿易的數據，中國佔比逐年減少，但台灣經濟數據逐年增長，這是事實。拼命合作，民進黨就不要跟中國貼近的服貿、貨貿，這是事實。國民黨、柯文哲，要跟中國商談服貿、貨貿，這是事實。中國共產黨，希望藍白合，討厭民進黨，這是事實。所以柯粉覺得誰拼命舔共，舔的老共舒服願意支持他呢？

→

cerberi 12/03 10:12民進黨做的就是面子和裡子其他人就賣台

→

cerberi 12/03 10:12你心中不是這樣相信的嗎

→

cerberi 12/03 10:13你我其實沒什麼大差異知道很多能說的不

→

cerberi 12/03 10:13能做

→

cerberi 12/03 10:14但從柯建銘直接賣台賣中共代理人法案開始

→

cerberi 12/03 10:14這個已經過線了這是真的賣台