[問卦] 台灣人什麼時候才會發現核四是假議題？

whywhywhy 發表於 2022/3/5 下午3:00:54

看板Gossiping標題[問卦] 台灣人什麼時候才會發現核四是假議題？作者

(肥熊)時間Mar 5 15:00:54 2022推噓 7 推:8 噓:1 →:39

肥宅我啦
最近缺電問題開始浮現
喔不對是跳電我說錯
讓大家開始關注核能是不是台灣未來必須的綠能
但吵來吵去核能都跟核4綁在一起
確實很多人對核4都有疑慮
甚至於不支持啟用核4
而擔憂的基本上都是
1.核4停工又復工
2.核4當時亂蓋
3.蓋在斷層帶上
而不支持核電的再加上
1.核廢料
2.爆炸逃哪裡

但反核4的民眾
很大一部分都是反核4不反核能
並且包含公投在內
大部分都是說同不同意啟用核4
而非重新選址然後正常的建設核5核6
而核4不啟用一直都是大多民眾的共識
結果就變成了無條件反核能發展
但台灣並不是沒使用過核電
包含核123都已經使用到接近退役
延長使用期限難道會比用新的高規格蓋核5核6更安全？
即使說蓋新的核電要花費很多錢
但風電都花的下去了
核電就不能嗎？
如果出事了核污染傷身致癌
但燃煤霧霾就不致癌嗎？

現在的能源政策搞的台電降壓
傷害民眾電器跟廠商設備
跳電/停電影響生產造成虧損
高壓運轉對發電機組負擔大又讓維修人員沒辦法好好維修維護設備
之後電價不凍漲了又會造成物價通膨

難道台灣真的不蓋核5核6嗎？
不要說叫擁核去連署去公投
也不要說核四公投沒有通過
畢竟公投沒有強制力只有參考價值
政策意見平台也真的只是意見參考
執政黨多次證明了完全執政下
執政黨沒有能不能只有想不想
台灣人什麼時候才會發現吵核4只是為了選票的假議題而已?
----
Sent from BePTT on my iPhone 11

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.179.102 (臺灣)

※ PTT 網址

→

yoyodiy 03/05 15:02你可以投票選個支持蓋核電廠的總統

→

baboosh 03/05 15:02等到黨說核能好這些智障會立刻跟著說好

畢竟是死忠的

推

marktak 03/05 15:03喔對不過核五還是不會蓋的

沒錯這就是問題了

→

yoyodiy 03/05 15:03目前台面上2024的候選人DDP (X) KMT(x)

→

yoyodiy 03/05 15:03TMD(x) 大概只剩郭台銘

岳父好真的下次投票會把這部分考慮進去但是如果一樣是吵說支持核四商轉的就可以忽略當作沒政見了是說如果果凍脫黨出來選先不討論芒果的部分我真的會想投他

推

darkdogoblin 03/05 15:03我不在乎啊!反正不要停到我就好了

除非特殊組別不然台商回流蓋工廠護國神山造山運動到時候真的缺口擴大了一定是顧及大廠犧牲民眾讓大家相忍為國的

→

JamesForrest 03/05 15:04人家就很會動員洗腦啊，都選上了

→

JamesForrest 03/05 15:04不然你要怎麼樣？嘻嘻

掌握媒體輿論才是掌握一切人民真的不能怎樣慘

噓

away612101 03/05 15:04不蓋地震帶上，是要蓋在太平洋中間？

→

ronga 03/05 15:05DPP重啟核四之時

→

away612101 03/05 15:05自己看一下你自己列的點

→

away612101 03/05 15:05除了停工跟苦無證據的亂蓋

→

away612101 03/05 15:05哪一點是蓋新的能解？？？

我是説斷層帶不是地震帶而且核123都有地方蓋了 921也安然的渡過了之前海嘯警報也説台灣不易有海嘯新技術也持續發展難道只要會地震的國家都不能有核電了？高階核廢料不能放核電廠？核四都不商轉了難道不能放置其他的低階核廢料或是不能放置廢棄的燃料棒？我文組倒是希望有專業的說明為什麼核四不商轉就不能堆放核廢料

→

ronga 03/05 15:06萊豬都能轉彎了 2024的民進黨總統難保不

→

ronga 03/05 15:06轉彎到時只要說先進的核就解了

我不轉彎～我不轉彎～～我不轉彎～～～什麼！？黨說要左轉還是右轉

※ 編輯: whywhywhy (111.82.179.102 臺灣), 03/05/2022 15:21:37

推

neksa602 03/05 15:26核五蓋在台北市台北市的用電自己扛

→

neksa602 03/05 15:26不然台北市一度電50塊跟別縣市買

台北人口密集地價又貴想必不太可能但福隆都有了跟新北協調找地方蓋應該也可以討論的？

推

away612101 03/05 15:29低階核廢根本不需要這麼高等級的建築

→

away612101 03/05 15:29高階核廢料一直都有放在廠內安置

→

away612101 03/05 15:29你堆去其他廠有三小用途

→

away612101 03/05 15:29還有我只是覺得地震帶根本不能當藉口

所以核四不啟用一部分空間就可以堆放低階核廢料至於比較高階的部分是因為新聞報導燃料棒水池要滿了如果是可以轉移的拿到核四放置管理也是物盡其用不是？而且本身就規劃核電廠了應該沒有什麼核廢料爭議吧？所以核廢料有解決的可能性了至於地震帶我真的沒說地震帶跟斷層帶我認為是不同概念我是說斷層帶因為斷層移動會撕裂地表所以當初反核4一大論點就是地表撕裂時防震係數再高都是枉然但是如果不在斷層帶上蓋不就減少這疑慮了？

→

away612101 03/05 15:30跟堆在只有封存跟保全的地方

→

away612101 03/05 15:30那個安全自己想一下…

如果有放置就可以編列管理人力了吧？所以管理應該不是問題如果怕斷層撕裂水池跟管理問題也可以只堆放低階核廢料畢竟核5核6設計時自己也會有水池才對？

※ 編輯: whywhywhy (111.82.179.102 臺灣), 03/05/2022 15:40:53

推

tommy421 03/05 15:42蓋福五一下子就好了

我也覺得是時候該從討論商轉核4 改成討論新建核5了

※ 編輯: whywhywhy (111.82.179.102 臺灣), 03/05/2022 15:45:04

※ 編輯: whywhywhy (111.82.179.102 臺灣), 03/05/2022 15:46:56

→