PTT推薦

Re: [問卦] 拆核4原址重建核5夠安全了吧？

wfelix 發表於 2021/12/17 上午8:10:17
看板Gossiping標題Re: [問卦] 拆核4原址重建核5夠安全了吧？作者
wfelix
 (清雲)時間推噓 4 推:5 噓:1 →:15

※ 引述《vincentsoon (羅漢果)》之銘言：
: 各位早安
: 核4被質疑太老舊、拼裝車、弊案...
: 那就拆掉啊！
: 燃料棒都移走了，很難拆嗎？
: 原廠址委外，蓋最新技術的核5
: 就不會有人再靠北安全性了吧？
: （台灣藍綠來蓋都不行，會像核四一樣弊案）

核1.2.3時代是威權時期 沒有質疑聲音

核四進入民主時代 質疑聲音當然多

如果因為質疑聲音就不蓋 那1.2.3在核四時代才動工的話也是一樣命運啦

何況現在還進入網軍大造謠時代 反核四不反核能本身就是個大幹話

未來就算想蓋新電廠,面對的抹黑造謠只會比核四更多


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
※ PTT 網址
→

EXIONG 12/17 08:11以核養綠 未來是以綠養核

→

snake2017 12/17 08:12核四就核安問題

放屁 核四是造謠問題 用檢驗核四的標準來看 核1.2.3早該廢了 另外用核四標準來看其他電廠 台灣連一座發電廠都不該有 尤其是天然氣 那是真正會爆炸的 而且萬一爆炸 住附近的連逃跑的時間都沒有

※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 12/17/2021 08:15:24
推

aspeter 12/17 08:13反核四不反核是幹話,請問現在123是空氣?

核1.2.3比核四危險 所以就是幹話無誤

※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 12/17/2021 08:15:56
→

EXIONG 12/17 08:15樓上再說3小 都說是幹話了 代表民進黨說幹

→

EXIONG 12/17 08:15話呀

推

Bgtyhn84625 12/17 08:17花3000億不用，麻煩把瀆職的官員抓

→

Bgtyhn84625 12/17 08:17起來，退休俸全部充公

→

snake2017 12/17 08:18核四爆炸危害更大，你文組喔

核四比核1.2.3都安全 不擔心核1.2.3爆炸擔心核四爆炸?

→

EXIONG 12/17 08:20核23每天101%不擔心擔心還沒做的核4你綠組

→

EXIONG 12/17 08:20喔

→

jetaime610 12/17 08:22反核就是邁向被統一的道路

推

kanyewest927 12/17 08:28蔣以前流亡至台，敢亂蓋會搞死自己

推

aspeter 12/17 08:28不是說危險吧是指狀態,123不是在上班

→

aspeter 12/17 08:28面試4覺得不行可以找5來~

核1.2.3 燃料池比較小 幾乎都快塞滿了還在持續工作 原先規劃是放置5-10年就要移出去 然後現在擺了40幾年 擔心核安的人 卻不擔心不照原廠建議處理核廢料一直放在廠內 而且還在持續工作的核2.3? 然後一直說核四比較危險?

※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 12/17/2021 08:33:16
→

embeth0925 12/17 08:55塔綠班除了造謠核四啟動會爆炸還有什

→

embeth0925 12/17 08:55麼？你當重啟前不給IAEA做最後檢查嗎

→

embeth0925 12/17 08:55？

※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 12/17/2021 09:06:53
推

windo 12/17 09:33核電廠會爆炸？你文組沒知識嗎？要不要去了

→

windo 12/17 09:33解一下福島電廠爆炸的原因

噓

yublack 12/17 10:42反核看起來超急著要把燃料棒插進去 都不

→

yublack 12/17 10:43用調查就想直接重啟

同系列文章
[問卦] 拆核4原址重建核5夠安全了吧？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥