[問卦] 拆核4原址重建核5夠安全了吧?
各位早安
核4被質疑太老舊、拼裝車、弊案...
那就拆掉啊!
燃料棒都移走了,很難拆嗎?
原廠址委外,蓋最新技術的核5
就不會有人再靠北安全性了吧?
(台灣藍綠來蓋都不行,會像核四一樣弊案)
--
看 當地人願不願意
核四廠商:嘻嘻 錢我都賺走了 又不
可以用的東西幹嘛拆掉 檢測評估安全
用保固 真爽
就可以了阿
那邊一堆人抗議注定蓋不起來了吧~
快蓋好又有人絕食信不信
直接改名核五最快
夢裡什麼都有
還有一個爭執點是S斷層到底是不是活動斷
層,目前因為不開挖,所以沒有答案。
改名就好了
我認為政府應該說明鑽探所需時間及成本
,這樣無論是續蓋或改成他種電廠,才有
足夠的環境數據
都要非核家園了... = =
造謠不安全太老舊,我會信?重啟打開核四
讓我看看,讓全民看看!噴了3000億ㄟ!
![圖 拆核4原址重建核5夠安全了吧?](https://i.imgur.com/pi1hBIW.jpg?e=1674068248&s=kGQ4vzJzq9q56oadkjwrVQ)
![圖 拆核4原址重建核5夠安全了吧?](https://i.imgur.com/RHMNAGh.jpg?e=1674052899&s=0vMly-03_kEQL63W3nYAEA)
依目前地調所官方數據,認為是非活動斷
層,不過這也沒有很Solid的證據證實
斷層
核四公投過 才有可能有核五 一步步來吧
![圖 拆核4原址重建核5夠安全了吧?](https://i.imgur.com/yfKasBT.jpg?e=1674091462&s=5FJziOV-zPa7KArbbCle_Q)
把民進黨跟國民黨的總黨部拆了,蓋發
電廠就完全安全了
沒有人說一定要先四才有五
拆總部蓋發電廠,北部用電多本來就要多蓋
環評、建照、斷層等等,就有得吵了
蓋核5是最好的解決辦法
總算有這樣的聲音出現不能同意更多
政府會跟你地不安全
前提是核4公投還是要先過才會有討論核5
的餘地阿
拆了台電倒閉
風電都噴兩兆了 政府有在意那個錢?
是在意錢沒能進他口袋吧
為什麼政府不敢請專家評估 ???????
核四沒過還想要有核五 根本假議題
核四當年亂蓋,後來看的到的都補起來了
,看不到的就嘿嘿嘿,改燒瓦斯,管線就
OK
核四先過,才有機會核五
跟台獨一樣 換個名字就可以了
未來的能源政策需要整體規劃,可惜目前
政府只想廢核, 完全不面對現實
就地改成最新式的核反應爐就好了
每天非核非核,我也是呵呵
擁核:核五別蓋我家附近都可以
開放當紀念館啊,紀念台灣花3000億蓋了發
電廠被當廢物
改成原址該核五 感覺風向又會不同了
直接換地方蓋核五順便比賽誰先啟用
世界的笑話
然後又遇到一個聖人出來絕食
建議改成監獄 台灣監獄滿載
可是有4萬年都沒活動的死斷層欸
還有一個是斷層,吵這麼久沒聽過?
找個地點蓋核5就好了
非核三小,那還在運作的你怎不抗議關了
問新北市長要不要發建照
徵文比賽重新命名不就好了
核五民進黨先提案再說,不然只是不負責
任的贛話!!
反正核能不要蓋南部,我都贊成。
拆掉是經手人員最樂見的吧
不可能,少騙了,核四沒運轉以後也不用
想有新核電廠啦
沒有核四核五就不要想了,核電廠有地
質考慮
蓋在台北啊,只有台北會停電
核四不過還想要核五的是吃到阿北口水嗎XDDD
送一句給阿北:不要小看民進黨無恥的程度
四個不同意,台灣更有力
DPP:核五是乾淨的核能且不是拼裝車
你以為反核仔會讓你蓋嗎 ==
核四沒過就沒有核五才是假議題,跟民進黨賣
芒果乾一樣是綁架民眾的情緒勒索,確立未來
重啟核能發展才是應有的議題,也才能做到舊
廠大檢後增設機組甚至新覓及原地重建,但為
什麼當時不提這個而將議題局限在核四?因為
影響範圍小,民眾不用考慮太深遠比較沒有疑
慮,只要鼓動當前的危機感就容易讓他們贊同
,藍綠同樣都不想真正解決問題,只想繼續在
未來當做能讓彼此爭論吵鬧的政治議題操作
所以這是一個彎道超車的概念 那我核六飛天
反核不是吵下面有斷層?
@rane那 拒絕萊豬就會被美制裁 也是假議題囉
讚成,我要核五核六核七核八,有台積
電的縣市都要一個核能電廠,夠公平吧
五路齊發,反正核四不要重啟,30年前
的東西,不要再用了
核四公投等於核能公投 Dpp就廢核的 不然
核廢料放你家?腦殘核五仔不是反串就是智
障
支持
台電把三千億吐出來dpp再去死一死
拒絕萊豬會被美國制裁未必是假議題,但在民
主國家政府的責任不也包含「在符合民眾需求
、共識的前題下」去找出最佳解並就此與他國
進談判以維護國家利益?且,即便因此而受美
國制裁那也是民眾的選擇,正可讓人民學習、
了解何謂民主的責任及代價,如果默許政府、
政黨只要單方面覺得好(是為人民好?還是為政
黨好?或為利益關聯者好?)就能利用各種政府
權力、資源、行政手段而無視民意強制推行,
那我們跟西台灣其實沒有兩樣。
那種認為只要不遵己意就是腦殘、智障從而進
行人身攻擊的人大概是剛來台灣或比較適合西
台灣的制度,不了解什麼是針對議題各抒己見
並彼此尊重的民主社會。
為什麼核四公投等於核能公投?此公投議題中
包含了對核123的處理?還是明文定義了今後重
啟核能發展的方針?否則用這種自我擴大解釋
的腦補來要求别人認同,不就只是無理的情緒
勒索?還是說..這種人全然是人云亦云,其實
連公報内容都没看過XD
一堆人說核四有問題,都提不出具體
內容或檢查報告,到是這種聲音主要
是出現在這次公投及上次民進黨在野
反核四的時候,你們不覺得很怪,就
這樣就相信了?
既然核四問題那麼多,所有經手的人都
該被法辦
28
[問卦] 核四跟拉法葉 哪個案比較黑?一般聯想到國民黨弊案 就直接想到拉法葉弊案 但核四案感覺弊案更扯 周瑞燉說,核一廠原先規劃的地點就在現核四場的廠址上,但經美國專家探勘後,因為地 質不佳,所以才將核一廠遷往新北市石門區;他強調,核四龍門電廠的廠址根本不適合蓋X
[問卦] 想要重啟核四的人是什麼心態?當初核四這頭拼裝馬車被質疑安全性 311核災後,全球開始反思核安全 世界工業強國,德國、日本率先提出無核方向 國際潮流以提升綠色能源為主要發展目標 更不用說台灣的領土面積狹小承受不起風險- 原廠車 VS 拼裝車 有的人覺得拼裝車品質比原廠車更好 有的人覺得拼裝車不安全 公投結果告訴你,覺得拼裝車不安全的比較多 現實就這樣而已,不用太多小劇場。
6
Re: [問卦] 所以核四是超大型瀆職舞弊案吧?: 藍綠:蚊子館蓋好就啟用阿 核四專業人員:核四不是蚊子館,是要真正發電的 又不是一般蚊子館,沒人顧也沒關係,啟用會有問題 綠營:幹,那就絕對不能啟用核四,要反核四1
[問卦] 怎麼沒人說讓核123更新設備就好突然想到大家都在吵核四不安全不能弄核四 突然就想到 此時此刻還在運轉的核123 還在提供電力讓反核打電腦的核123 既然現在能安心運轉X
[討論] 核四弊案進度?日本重啟核電、英法擴廠 民進黨說核四是拼裝車、不安全 OK 我接受 請問現在核四弊案查到哪了? 總要有人出來負責吧?3
[問卦] 蓋核5,就有新的豬肉可以分了吧!TM不知道什麼言論 一直說核四不行蓋核5就行 這很明顯只是利益言論吧! 核5還不是拼裝車? 有廠商會生產全套嗎?不會嘛!1
[問卦] 核五公投,會過嗎?有人覺得核四拼裝車、老,危險。 好的,那我們來蓋核五,總OK吧? 核五公投,會過嗎? --2
[問卦] 沒核安就沒核4是廢話沒核安就沒核能真是句廢話, 核123有沒有符合核安? 怎樣的標準才算核能是安全的? 核4啟動,不就是要在最安全的準備下來啟動嗎? 若硬要講,核123的技術與設計,會比整修過的核4還安全嗎?