Re: [新聞] 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能

※ 引述 《cheng7》 之銘言：
: 我塔綠班啦 如果可行 我也願意支持核電
: 來 侯友宜、柯文哲 願意宣誓
: 上任後無條件啟用已經延宕10年不啟用的新北乾儲場
: 然後在台灣沒有無人區(沙漠、荒原...)的情況下
: 找的地方做最終儲存地
: 敢不敢說？有沒有說過？
: 只能說信徒可悲 人家放什麼屁就吃什麼
: 台灣核能問題很單純
: 民粹、環團 沒有任何地方能放核廢料
: 如果有候選人能解決問題 就說出來
: 不要只是打嘴砲 說要核能 卻無法解決放置問題
: https://imgur.com/a/2EeO1ZU
: 藍白粉去照照鏡子 你用這個方法會成功嗎？
: 做事要考慮現實因素跟自身條件
: 老話一句，沒那個屁股就別吃瀉藥
: 先解決放置問題 再來吵。
: 補充：
: 核一、二、三 問題都一樣
: 燃料棒到期要更換，沒地方放 就繼續插著
: 插到整個孔位融掉，以後要換也沒辦法
: 發電效率自然越來越低，不管你蓋核45678都一樣
: 連換都沒辦法換 這是健康的核能？
: 聽你們藍白粉 政客在放屁

首先新北乾儲是必然要過

不論是否反核

原因在核電除役也要將爐心燃料棒退出才能進行

燃料棒壽命是1-2年就會更換

問題來了

核1和2乾儲早早就蓋

也早早就和地方政府出現爭議

台電甚至因此改裝燃料池

只為了讓核電用得更久

不必因此提前除役

正常來說

一個負責任的反核政府

會不會在乾儲問題沒有解決前

繼續用核電到最後一刻

讓燃料棒退不出來

導致核電無法實現除役？

且最晚核1-3除役前1年就可以因應了

事實上也已經有4次機會過

但反核的民進黨政府還是決定更新燃棒

到沒有地方放的地步

現在核三也有2次機會

現在也許還來得及

但民進黨政府一樣毫無反應．．．．．．

再來

按理說

核電屬於中央職權

中央原能會管理

乾處地方不通過水保來卡

在馬時代是以重大公共工程專案進行

以農委會核定乾處水保通過

邏輯上

到蔡政府執政

應該是延續執行政策

新北市府不爽自己去提行政訴訟

但現實卻是中央擱置

反而是台電去告新北政府

更白痴的來了

台電現在已經告贏

但現在乾處仍沒有啟用

為什麼？

到底是地方告輸後還是能卡台電？

或是中央擺爛？

簡而言之

乾處必過不論未來誰執政

且中央要過其實地方也沒皮條

要人宣誓一個不論支持核電與否

都必須要作的項目

是在想啥？

比照辦理

那麼賴清德一樣宣誓任內絕對不會讓乾處啟用啊

宣誓絕對不會讓核1-3正常除役啊

我立刻直接跳到反核去

但你賴清德有種？

根本笑爛

再說終處

你反核不知民進黨政府任內

有公布核電終處母岩調查報告？

且全文在網路公開

你不知道我跟你說

民進黨政府公布的結論是

台灣具備供終處使用之地理條件

且在排除人口密集及地質水文問題外

有4000多平方公里可以作進一步調查的預選地

相當於一個花蓮縣的大小

而終處場實際只要1平方公里的面積

有太陽能可以用幾百平方公里鋪設

沒有1平方公里給終處用？

再講邏輯

終處的目的是

核廢料擺入後封死

隔絕於人類及生態圈

沒有打算再開啟

但支持核電者

希望核能繼續用

那麼我們此時此刻蓋好終處的意義是什麼？

就為了和反核交待？

反之

反核者主張2025非核

此後再也沒有核廢料

那麼現在這些核廢料何去何從？

反核不應該給答案？

沒有終處

你們怎麼廢核？

但好笑的是

他們也知道

所以改主張說正因爲沒法解決

所以才不要製造更多

核三表示：我還要製造二年

如果反核可以接受民進黨政府

迫於現實多用9年核能

在此時此刻

已知民進黨非核家園能源配比已經失敗的前提下

為什麼不能再多用十年？

事實上比利時在2003開始廢核

用了18年

宣布暫緩廢核十年

而台灣只預畫9年完成

現在只剩兩年

賴清德表示2025非核不變

且在保障中小企業和人民的前提下

提供穩定供電

這是經過深思熟慮的負責任的政府所說的嗎？

美國日本商會從2016民進黨上台後

差不多每一年的白皮書

都在和台灣政府表達對供電穩定性的憂慮

每年民進黨都回沒有問題

但人家還是一直在提

一直憂心的原因是什麼？

不就是你民進黨說服不了美日嗎？

現在世界風向已經改變

美日這二個台灣重要國際友人在內的

20個先進國在國際氣候會議上

宣布要提高核能發電佔比

而侯友誼和柯文哲二個過去反核的政治人物

也已經修正立場不同程度上的支持核能

只有賴清德繼續堅持反核路線

是20個先進國都白痴

侯柯都被認知作戰？

還是賴是賴神？

用屁眼看應該也不難分辨

--