Re: [新聞] 97％能源靠進口 台灣爆缺電危機！外媒警

最近又開始在炒這問題
就是台灣真的有那麼好封鎖??

理由不外乎是黑熊那一套"中共軍力根本不足封鎖海域"
"歐美日的LNG船要硬闖 中共能拿他怎樣?""打了就是跟歐美日開戰"

某武版還舉最近紅海那邊 胡賽武裝一直襲擊船隻
但是照樣還是有船在跑 (後來有解釋胡賽只打歐美的船?)

雖然這可能是文字遊戲

"封鎖海域" 跟"封鎖港口"是不同概念
不過後來又提出黑熊新的軍武見解

https://www.ctee.com.tw/news/20220305700241-431001

封鎖海域不成，封鎖港口不就好了？那封鎖港口是要怎麼封鎖？派布雷艦到高雄港外面，說不好意思我來布雷了。如果是平時，一艘假商船開去港口布雷，的確成功率很高，重點是那之後呢？全世界所有記者都跑去高雄，報導中國使用商船違反國際法在港口布雷，造成幾艘船隻毀損沉沒……

如果是進入兩岸緊繃、衝突不斷的時候呢？中國這時候還有船敢開近台灣海域喔，台灣再怎樣都有幾百枚反艦飛彈，陸軍也有一大堆直射武器可以打，解放軍要怎樣去布雷？一艘敢死隊布雷完就死了，整支艦隊想靠近，一定被當敵軍入侵來招呼。

也因此才會有潛艦布雷這種謠傳，但這也代表中國根本不具備「實務上」可行方案，只能以這種謠言心戰攻台。實務上不可行的理由也很簡單，台灣具備相當的反潛能力，單獨一艘潛艇摸進港口周邊布雷，被發現後一定會被追殺，而且就只有那一艘是想幹嘛？布雷完了就等記者來拍災難紀錄片嗎？

大家可以看看是否是這樣囉...

※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言：
: ※ 引述 《greenblue (綠藍)》 之銘言：
: : 　
: : 台灣一共有七座液化石油氣接收站
: : 網上就查得到
: : 　
: : 你知我知阿共也知
: : 　
: : 這些接受站都在港口
: : 只要這些放水雷在港口就好了
: : 　
: : 台灣的電馬上少40%
: : 大家就輪流停電吧
: : 　
: 我之前講過，
: 台灣的工業，服務業用電佔了總用電的八成
: 以上，而且工業以出口為主。
: 所以戰時，工業服務業肯定會全停，在政府
: 征兵上百萬的情況下，也不可能跟和平時期
: 一樣。
: 屆時只需要發電給居民用電就夠了，這種情況
: 下水利發電就能滿足多數需求了，燃氣和燃煤
: 的庫存可以用幾個月甚至一年。
: 原油庫存也一樣，戰時只有軍隊用油，其他用油
: 都停了，儲備用一年都綽綽有餘。
: 至於和平時期，台灣缺電（電廠建的少），電價
: 成本高（燃氣發電和綠能發電成本高），就是
: 另外的問題了。
: 麵粉貴，麵包就一定不會便宜，政府強制麵包
: 賣低價，那麼麵包店一定會虧損，這是經濟學
: 常識。想解決問題只有兩個途徑，要麼買便宜
: 的麵粉（燃煤電廠，買大陸的綠能產品），要麼
: 就是大幅提高麵包價格（大幅漲電價）
: 缺電導致電網穩定性差，唯一解決方案就是
: 多建電廠，難度在於台電缺錢。又回到上一點
: 問題了。
: 電力問題是一個長週期的問題，電廠不是能立刻
: 變出來的，電廠變電站建設都是有週期的，一般
: 本屆總統的政策有問題，八年後的下屆總統才
: 能吃到惡果，本屆總統不顧反對推行正確的政策
: 也是下屆總統才能吃到好處，所以領導人不願意
: 推行正確政策也是難以避免的，都不願意給繼任
: 者做嫁衣，同黨同志也不願意。
: 大小姐卸任前明明可以直接把電價漲40%，惡名
: 自己擔，好處給繼任者，但還是顧及自己的名聲
: 結果繼任者發現，電價還要繼續漲，要麼一次性
: 漲足，要麼就年年漲電價年年政府還要繼續給
: 台電發補貼，左右為難。

--