Re: [新聞] 3場曾博恩喜劇專場大賺2283萬元 薩泰爾

※ 引述 《iamshana》 之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
:
: 2.記者署名:
: 林孟潔
:
: 3.完整新聞標題:
: 3場曾博恩喜劇專場大賺2283萬元 薩泰爾拒繳26萬娛樂稅官司結果曝光
:
: 4.完整新聞內文:
:
: 3場曾博恩喜劇專場大賺2283萬元 薩泰爾拒繳26萬娛樂稅官司結果曝光
:
:
: 2024-06-26 18:52 聯合報 記者林孟潔／台北即時報導
: 薩泰爾娛樂公司前年舉辦3場「2022曾博恩有趣的演講！《三重標準》」活動，門票總收: 入2283萬餘元，公司不服要繳納26萬餘元台北市娛樂稅，提行政訴訟救濟，台北高等行政: 法院今判決薩泰爾敗訴，可上訴。
:
: 薩泰爾公司2022年3月11、12日在台北流行音樂中心，舉辦3場售票的「2022曾博恩有趣的: 演講！《三重標準》」活動，未依娛樂稅法規定，於活動舉辦前向台北市稅捐稽徵處信義: 分處辦理登記及娛樂稅徵免手續。
:
: 信義分處認為薩泰爾舉辦的是單口喜劇表演的娛樂活動，屬於娛樂稅法、台北市娛樂稅徵: 收自治條例規定的「技藝表演」，薩泰爾卻未依規定辦理應代徵代納娛樂稅，便以門票總: 收入2283萬5950元，扣除各票價所內含娛樂稅後的票券收入淨額後，依自治條例規定稅率: 級距，核定薩泰爾應代徵繳納28萬166元娛樂稅。
:
: 薩泰爾公司不服而申請複查，經台北市稅捐稽徵處重新計算營業淨額、扣減已納營業稅後: ，更正薩泰爾應代繳26萬7009元娛樂稅，薩泰爾仍不服提訴願被駁回，再提行政訴訟救濟: 。
:
: 北高行指出，薩泰爾公司雖然把活動命名為「有趣的演講」，曾博恩活動中也一再重申是: 一場「演講」，並自稱為「講者」，稱呼觀眾為「學員」，以「簡報」及「投影片」播放: 大綱及照片等。
:
: 北高行認為，依活動畫面來看，曾博恩獨自站在舞台上，以幽默、逗趣、誇張表情及肢體: 律動等方式，詮釋個人生活或社會上對於同一事物的雙重認定標準，並以剪頭髮、懷孕生: 子、吃素、姓名諧音及童謠等，令觀眾發笑的雙重標準舉例，展現機智、妙語如珠口才及: 肢體律動的表演方式娛樂觀眾，活動內涵確實是曾博恩以單口喜劇（Stand-up comedy）: 方式演出，與演講不同。
:
: 北高行表示，薩泰爾向北流申請租借場地提出的簡報，也明確宣稱是曾博恩一年一度個人: 「喜劇」專場，是台灣首位「喜劇演員」連續3年舉辦大型專場，北市稅捐稽徵處認定活: 動為「單口喜劇」，要求薩泰爾依法代徵代納娛樂稅，並無違誤。
:
: 判決指出，北市稅捐稽徵處經復查決定後，核定薩泰爾應代徵代納26萬餘元娛樂稅，處分: 沒有違誤，判決薩泰爾敗訴；另薩泰爾逾期未繳娛樂稅被裁處罰鍰部分，案件仍由北高行: 審理中。
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/amp/story/7321/8056626
:

- - - -
: → akakbest: 這算是走漏洞被抓包嗎 1.200.249.201 06/26 19:10- - - -

痾，不算，因為他其他場表演都有乖乖繳稅

是「三重標準」那一個「演講」最核心的目的本來就是要去挑戰娛樂稅的灰色地帶

（而且我記得他自己在其他演出講過，為了不讓大家覺得他就是在省錢，沒繳稅的金額他有捐給其他機構，等曾粉補充）

挑戰的原因很簡單，因為演講不用繳娛樂稅。其他形式的口說表演都要繳，但尺度怎麼拿捏？誰定義怎樣是喜劇怎樣是演講？

夠不夠有趣？有趣長度？還是就是看人看主辦單位定義你是演講還是表演？

這些東西法規完全沒有寫清楚，那他就來戳看看這個東西，畢竟喜劇人的職責就是把生活變成笑話的一個社會觀察過程

「三重標準」也確實是很學術型態，全程都是滿滿ppt，引經據典，討論雙標這件事，買票觀眾都有確認自己是去北流「聽演講」

反正很多人都覺得他曾博恩哪裡好笑？很難笑，那他分享社會觀察的「演講」中講一些不好笑的笑話，照現行法規他應該就是不用繳娛樂稅給北市府。
（他講笑話的時長都是參考過一些知名演講者的時間比例安排）

演講前跟演講後公文下來他都有跟觀眾回報訴訟進度，你去頻道找應該都找得到

反正真的敗訴就像原文下面留言講的

他以後就是法院認證的太好笑了，連演講都應該收娛樂稅的幽默程度

我感覺就這個記者很白癡而已，這個報導就沒有把前因後果講清楚，他哪會差這26萬，他還捐過消防車給消防局

啊這件事就跟黨派無關，純粹他想挑戰「娛樂稅」的時候剛好是柯文哲市長而已，雖然整天惡搞他的都是綠的

--