[爆卦] 台北市稅捐處回函博恩娛樂稅釋疑
前情提要:
博恩不爽單口喜劇被課高稅,打算鑽法律漏洞改稱「有趣的演講」,以演講名義避稅
卦點:
https://youtu.be/UmaaKwhvgKU
薩泰爾收到稅捐處回函,洋洋灑灑三大頁公文
重點節錄:
。第一段函文結語表示,法律所列舉的課徵為「例示性」項目,「只要有提供表演供人娛樂,有票價或收費,均應課徵娛樂」
。但博恩引了一篇Dcard文章,認為上述函釋有違反「租稅法定主義」的疑議空間
。第二段函文舉脫口秀定義,竟是直接引述維基百科條目內容
。博恩認為維基百科具自由編輯性,定義隨編撰者改寫,當場就改了維基的脫口秀條目送出確定,諷刺這段函釋
。後續函文對博恩提供的影片判斷是否應課徵娛樂稅,用「影片資訊欄」自行撰寫的說明判定需要繳娛樂稅
。但該片段是博恩設的陷阱題,影片中並非真正脫口秀的表演橋段,只是一段宣傳口白
。另一段函釋對黃豪平在TED演講中,講了跟個人脫口秀專場一模一樣的段子,北市稅捐處以「發表個人見解」為由,認定為講座或演講性質,因此不需課稅
。簡而言之,該函釋中稅捐處都是依表演者「自行聲稱」的分類,而不是(或無法)以「表演內容」,進行是否應課徵娛樂稅的判斷
這個法律漏洞鑽大了……
--
濫用爆卦
唷懂玩
可憐阿
龍龍won
法匠快來幫忙啊
不是賺很大嗎 為什麼要這樣捏?
這一般不是要看有沒有人要檢舉?
博恩其實滿噁心的...
吃像難看
柯文哲真的很誇張
無聊
愛台灣 繳稅給中華民國政府有錯嗎?
鑽法律漏洞 還明目張膽
建議把公司搬到高雄市政府 最頂的都市
愛台灣應該搬高雄 繳稅給高雄 對不對!
就法律漏洞吧,可以拍法院公道伯了嗎
錢沒有人嫌多的,稅沒有人嫌少的。
就是笑你有漏洞啊,不是真的要逃漏稅
台灣法律系的畢業生與教授們快搶救國稅局
娛樂税還不是加在票價?羊毛出自羊身上
不是要鑽是要讓大家看華國法有多白痴
很讚XD
條文也是照中央頒布的做 這樣說是中央
藝術 VS 色情 很簡單 但也有模糊處
挖陷阱給人踩囉?
有問題 大家討論 很好 XDDDD
說有漏洞 其實是脫口秀本來不課這麼高
所以稅抽多少
因為博恩餅做大了 就直接加稅 博恩現在把
演講拉進來挑戰稅務機關的認定不明確
丹尼說可能最後搞到演講都要課這麼高
修法去找DPP阿,完全執政想過就過
額
關柯文哲甚麼事 傻眼...
說真的 如果演講票價收到3000 也應該課稅
就笑你有法律漏洞阿,還怪別人不能鑽
之後會報部,等解釋令吧
演講收超過3000也很多的...
阿北管不到
一般藝文團體售票演出都沒在搞這些了
我覺得很讚啊XD,懂玩
那就打官司啊 一堆大法官解釋都是稅
懂玩
法律漏洞 塔綠班怎樣都要扯到柯文哲
演講收錢的話為啥可以不課稅啊
傻子演講都用給誤餐費或交通費來避稅
除非是夠大咖的人才會乖乖的報稅
懂玩 敢不敢法律修明確點
當年有個卡神也是找漏洞...
台灣本來就不是法治國家,不爽就游去
美國。
鑽漏洞得行為,跟卡神本質上是一樣
這咖剩塔綠班在看嗎?
可以啊都檢舉 大學一些三流政客的演講也順
便檢舉
從釋字217以下固定以例示、等概括用語
阿北躺著也中槍
可知就稅目等要件做最大程度認定、避免列
都被大眾認定為脫口秀了 還躲?
反正國稅局還是可以課稅 不爽就只能打行
政訴訟 然後釋憲
舉。再來稅捐處認定娛樂以代徵人之主張為
博恩是看到法律有漏洞 指出來告訴大家 他
早知道政府會打官腔所以親自挑戰漏洞 拿卡
神在比什麼? 卡神有告訴大家漏洞在這裡之
後才親自鑽給你看?
準~這個個案依形式關係課稅發生不公平結
果~仍有實質課稅原則之核實認定來認定
水喔 懂玩 一口氣 打臉很多辦演講
的「商人」
一堆直銷收錢辦演講 唱歌跳舞發大
財 都沒柯稅了
單純就法條跟不上實際現況,這種也決不
是只有這件
太有趣了XDDDD
千萬不能招惹國稅局啊 會被弄死
無聊
笑死
可以請呱吉大大下次開議提案啊^ ^
國稅局有大招啊,「實質課稅」
很期待後續發展
挑戰不合時宜的法律 而且是公開挑戰給推
白痴 中華民國就稅這塊最用心
想偷雞還說出來 有夠好笑
中華民國萬萬稅啊 該把錢還給人民了吧
笑死 果然是聰明人 懂玩
噁心垃圾亂改維基百科為自己逃稅
滿有趣的 這稅法洞這麼大 無論改嚴改鬆
總之必須改了
博恩就是親自要挑戰這個漏洞給大家看啊
這也是表演的一環,這次實在佩服
真的猛 真實表演R
以後政府要搞事,是不是上維基增加條目就
可以請網軍合法亂國了
其實有大絕,博恩只要舉出台灣跟澎湖
不是中華民國法定領土,就不能課稅了
,政府要自己舉證自己有白紙黑字合約
,說中華民國有台灣澎湖所有權,才能
課稅,實際上沒有,只是代管,代管的
收稅本來就可以主張不合理
樓上,稅捐機關只要回你憲法條文就好了
這樣就變成你要去請大法官解釋領土所有權
覺得很好啊,稅目本來就要明確,不然
都用函文就可以收稅多可怕
塔綠班連這都能牽拖,簡直是共產一言堂
博恩好帥
猛,支持
到法院就敗訴了啦 不用浪費時間
沒關注一陣子了,支持玩法
水喔 衝撞體制讚
政府修個法就解決了
給推
鑽漏洞還跟你說喔
這是挑戰你們華國白癡法律
國稅局笑死
XDDD
推這次的挑戰,政府的回應很爛
跳出來告訴人民 某些人多混還想加薪
拿掉特權 能力堪比小學生
台灣稅法就是笑話 不敢課證所稅囤房稅
實質課稅直接打死你,真的覺得自己
很屌?
有餘力去鑽法律漏洞避稅為難公務員還沾
沾自喜,還不如去檢討稅制不合理的問題
所以立法的是誰啊?影片底下留言在檢討
公務員也太好笑
塔綠班又在雙標了,不意外
他公開法律有漏洞的地方讓兩邊討論有啥不行
文以載道叫演講。 博恩拿的票錢是娛樂觀眾
一堆覺得博恩此操作是為了逃漏稅的人
智商到底有多低
我比較佩服博恩的是明明知道有那麼多
白癡還是認真玩給你看
他也不是要逃稅啊 他就告訴你你這法有
問題 你要補起來啊 不然乖乖繳被當白癡
其實他也很清楚自己在做娛樂 賺這麼多也
沒必要逃稅 單純就對立法沒有與時俱進諷
刺
娛樂稅通常都轉嫁給消費者負擔不是嗎
爆
[問卦] 博恩要辦演講,但說不想繳娛樂稅他說他今年不辦脫口秀, 但要辦演講,因為演講有個灰色地帶, 不用收娛樂稅,他可以省很多錢, 這些錢錢他可以去作很多其它好事。58
[討論] 有趣的公文剛剛看了某位想辦演講的Youtuber,今天上了討論稅捐稽徵處回函的影片 下禮拜ㄧ承辦人會不會要寫報告?解釋維基百科是什麼。 --20
Re: [新聞] 逃稅100萬?博恩脫口秀改名「有趣演講」看起來博恩自己觀念也沒很清楚就想跟稅務機關鬥法 娛樂稅的課徵對象是花錢買票的大眾 提供娛樂的場所或團體只是「代徵」報繳 從這點角度來看 如果博恩認為自己的表演只是演講 那票價是不是應該自己先把稅金部分砍掉降下來 看鐵粉被吃豆腐還急著護主也挺好笑的6
[問卦] 有趣的演講到底要不要課娛樂稅?同樣是收錢前上台說話 如果是表演脫口秀需要課稅 如果是一般演講好像不需要 那如果是有趣的講呢? 怎麼判定要不要課稅5
Re: [新聞] 神隱甩鍋 黨內砲轟 喊「朱下韓上」我也同意朱下韓上。 韓至少比有趣,每天看韓導都會有新梗、新創意。 不會無聊。 韓導是不是民族救星我不知道, 至少是台灣脫口秀界的救星。5
[問卦] 娛樂稅/稅捐機關球員兼裁判看到伯恩在那邊對於娛樂稅的定義 想把喜劇表演變成演講避稅 用租稅法律原則來說稅捐機關沒有依法規定 就課他喜劇表演的稅收 但法院判決又說法條規定是例示性
爆
[問卦] 雲端發票抽獎事件有很難查嗎78
[問卦] 央視:台灣人在劉德華演唱會大合唱中國人爆
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐爆
Re: [問卦] 幹你娘電費8千多爆
Re: [新聞] 爆柯文哲「京華城案每階段」都拿63
[問卦]八方雲集是怎麼獨佔天下的?57
[問卦] 為什麼歐洲都希望賀錦麗勝選?38
[問卦] 美國要迎來第一位女性總統了嗎?52
[問卦] 支撐宏匯廣場營運的主力是新莊當地土豪嗎48
[問卦] 有工作又住家裡是啃老嗎?37
Re: [新聞] 在便條紙留下密令被破解!柯文哲認了「38
[問卦] 西索不去挑戰蟻王的原因 大家能接受嗎40
Re: [新聞] 在便條紙留下密令被破解!柯文哲認了「40
[問卦] 37歲的長澤雅美你可以嗎?29
[問卦] 五權分立根本是拉基制度吧49
[問卦] 認真問台灣經濟到底好不好?37
[問卦] 面試官:雜交吸毒現場,要怎麼處理他們?36
[問卦] 台灣這次挺誰?爆
[問卦] 代孕費100萬是便宜還是貴?21
[問卦] 烏克蘭派台灣志願兵去死地?32
[問卦] 沒人覺得40%是公設很過分嗎?33
[問卦] 驚!大阪男性車廂試營運26
[問卦] 有電怎麼放進去59
[問卦] 美國大選 Dixville Notch結果出爐29
[問卦] 川普跟賀錦麗都269張選舉人票怎麼辦3
[問卦] 中國經濟要垮了小草怎麼還想統一?27
[問卦] 如果孔明生在台灣,會擔任什麼職業?X
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐27
[問卦] 信貸兩百萬買市值ETF七年還 穩嗎25
[問卦] 川普上任後該怎麼處理民主黨