PTT推薦

[問卦] 大部分人是不是很難理解殺人犯意的概念

看板Gossiping標題[問卦] 大部分人是不是很難理解殺人犯意的概念作者
owo0204
(大大大優惠)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:14

如題

最近一些有人死掉的案件
被民眾說輕判 恐龍法官

但其實罪名都是傷害致死 xx致死

根本不是用殺人罪判


大部分人是不是很難懂殺人罪要有殺人犯意的概念?

應無八卦


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.234.36 (臺灣)
PTT 網址

F430 03/13 14:43殺人誅心

onion10021 03/13 14:44介於想殺與不殺之間

Barrel 03/13 14:44不能理解的是法官覺得可教化 ==

jinnij03879 03/13 14:45柯南裡綠豆大的犯意

mono5566 03/13 14:47「我只是教訓他一下哪知道他自己死掉」

su4vu6 03/13 14:47怎麼可能難理解 只是情感控制了理性而已

firetim 03/13 14:48先說這東西你要怎麼客觀證明?

kotorichan 03/13 14:50反正不認識,就算過失

soulmola 03/13 14:51你變成受害者你就突然不能理解了 ㄎㄎ

toro736 03/13 14:51垃圾法律系好像以爲是打遊戲的明確數據

toro736 03/13 14:52本質就是"我覺得" 的東西 裝成是科學

firetim 03/13 14:52很多時候就是變像樓上說的

harry0702000 03/13 14:53只有文組才在那邊用永遠無法確定的

harry0702000 03/13 14:53概念在判斷事情,客觀事實就是虐待

harry0702000 03/13 14:54致死為什麼還有分我虐待他有沒有希

harry0702000 03/13 14:54望他死掉?

F430 03/13 14:54殺人就是殺人分什麼

iam0718 03/13 14:54你會被文組嗆哦 醫生都能判定當下狀態了

ImBBCALL 03/13 14:55我覺得沒有殺人犯意

citycode 03/13 15:07以後殺人犯要用虐待到死不要直接殺的意

citycode 03/13 15:07思?

gfabbh 03/13 15:31那大家是認為只要客觀上有人死了,完全不

gfabbh 03/13 15:31用區分故意過失嘍?