Re: [新聞] 獨／寵物店2F屋主拒簽原因曝　被帶風向遭

Aukid 06/27 15:26我看到的怎麼都是2樓聲稱他沒答應過任何事?

RW2010 06/27 15:27台灣這種鄰居很多...

Tutan 06/27 15:27等一樓拿出二樓口頭同意的證據再說，說不定

bluegold 06/27 15:27去年10月說絕對不會簽 哪來的口頭同意

Tutan 06/27 15:27人家根本就沒答應

RW2010 06/27 15:28完全不敢提口頭答應的事情

afiend0927 06/27 15:28現在根本就不是幾碗涼粉的問題，問題

afiend0927 06/27 15:28是人已經死了

hosen 06/27 15:29誰口頭同意？你見證人在現場？

ziso 06/27 15:29他就說連門都沒進來了 你要怎修啦????

s1t2e4v2e1n 06/27 15:30不是應該簽好了才裝潢嗎，開店還開

s1t2e4v2e1n 06/27 15:30在台北不研究現在被搞怪誰

ziso 06/27 15:30修感逆??你連內文都沒看清楚

sEriBox 06/27 15:30回應其實蠻屌的 竟然可以用外牆工程來遮

CINBIN 06/27 15:30他都要開店一定知道要鄰居同意這件事，如

sEriBox 06/27 15:30掩 還瞞到現在事情爆發才被發現

nyyjeter8 06/27 15:30他現在一直強調沒答應過任何事

justandy 06/27 15:30以後什麼事還是白紙黑字的好。

CINBIN 06/27 15:30果不是有口頭答應他敢簽租約，更何況裝潢

sate5232 06/27 15:30是回錯篇嗎？最新的這篇屋主從頭到尾沒

Insania 06/27 15:30社會在走書面要留 不然都是隨人講

sate5232 06/27 15:30提到什麼外牆啊

nyyjeter8 06/27 15:30都是各路情勒我

dias7812 06/27 15:31可能男人間取得共識 回家就家庭革命了

hosen 06/27 15:31你是不是法盲？政府都說要*書面*同意

sate5232 06/27 15:31那張圖是五月份時的事了

Lenyog 06/27 15:31這年頭還是走有明確證據的行為保護自己

anachronism 06/27 15:31在台灣避重就輕的自由都沒有嗎?

ziso 06/27 15:31而且原文他也說沒口頭同意阿 你裝瞎???

stevenchiang 06/27 15:31https://imgur.com/Fi8HpJ7.jpg

Lenyog 06/27 15:31一個口頭就可能被老賴害死

hosen 06/27 15:31沒簽之前都不算數

stevenchiang 06/27 15:31這邊原文有提到沒口頭同意啊

ziso 06/27 15:32原文第七段就說沒口頭同意了 你他媽連文章

ziso 06/27 15:32都沒看完還在那強調他沒澄清勒

kkjjrtlym 06/27 15:32已經害死一個人惹 親友團還要幫腔真的

hosen 06/27 15:32法規這樣定，就是怕有人在哪裡胡說八道

ziso 06/27 15:32還嘴前幾樓推文勒 到底是誰瞎了阿XD?

Barbarian123 06/27 15:33恩恩都是別人自發花錢修繕齁

G8PIG 06/27 15:33二樓肯定是塔綠班支持者，謊話連篇

shirokase 06/27 15:33你這言論會引來一些護二樓的

shirokase 06/27 15:33我反而好奇會護二樓的那些東西，是不

jccherng 06/27 15:33二樓就是逼死人還嘴秋

shirokase 06/27 15:33是平常就是愛這樣凹店家的房東？

nidhogg 06/27 15:33口頭？現在都不用拿證據哦？

shirokase 06/27 15:33這種口頭約定又反悔的爽凹若是被立法

shirokase 06/27 15:34修正禁止，這些護航二樓的同類都爽不

s1t2e4v2e1n 06/27 15:34口頭答應是租之前要問的，裝潢下去

hosen 06/27 15:34我說你口頭同意了，你說沒有，請你舉證你

ziso 06/27 15:34還花錢修繕勒 連證據都沒有 人家還有工人背

shirokase 06/27 15:34到了，現在才趕快出來護航

s1t2e4v2e1n 06/27 15:34你不先白紙黑字確定下來就花幾百萬

brucetu 06/27 15:34人家講 你就信？鬼上身嗎

hosen 06/27 15:34沒同意的證據

s1t2e4v2e1n 06/27 15:34，政客都表演幾次了還相信口頭答應

ziso 06/27 15:34書說錢是二樓出的 一樓有啥證據??

luckyalbert 06/27 15:34書面的前提就裝修收據佐證

luckyalbert 06/27 15:35你會修代表你知道你有問題站不住腳

achun1212 06/27 15:35所以1樓自殺，二樓要負什麼責任?

ziso 06/27 15:35我還說樓上某個打嘴砲的口頭同意給大家肛勒

douge 06/27 15:35外牆漏水跟陽台漏水很明顯就是同一個事件

luckyalbert 06/27 15:35沒問題何必修繕？

douge 06/27 15:35有修過漏水就知道 這兩個都要處理才能

douge 06/27 15:36能解決老屋漏水問題

luckyalbert 06/27 15:36對，那應該是同一件事情

dawn855532 06/27 15:36沒人拿得出簽名或是錄音就別在那邊吵

dawn855532 06/27 15:36口頭同意了啦 誰他媽知道誰在說謊 觀

luckyalbert 06/27 15:36所以會修必然樓上的知道已經影響整體

s1t2e4v2e1n 06/27 15:36就社會常識違反常識就很怪還有能量

ha878787 06/27 15:36你超瞎的

dawn855532 06/27 15:36落陰喔

luckyalbert 06/27 15:36建築結構

s1t2e4v2e1n 06/27 15:36上媒體先平衡一下

douge 06/27 15:36也就是說二樓即使知道在講陽台 還是一樣跳

luckyalbert 06/27 15:37知道陽台漏水、同意不同意已經是兩回

luckyalbert 06/27 15:37事，你是必然要修的

luckyalbert 06/27 15:39今天路過的人假如不慎因2樓陽台漏水

luckyalbert 06/27 15:39滑倒，出事故，那這時候要問誰的？整

luckyalbert 06/27 15:39體建築全部人都有份？2樓漏水的？1樓

luckyalbert 06/27 15:39開店的？

suja 06/27 15:39會不會是早知道答應人家修了某工程，要簽同

suja 06/27 15:39意書，故意後面再自己搞一個工程，來混淆視

unik1107unik 06/27 15:39文太多晚點看…

suja 06/27 15:39聽，如果是那真的屌

HERJORDAN 06/27 15:39他現在當然說沒口頭答應阿，笑死，反正

HERJORDAN 06/27 15:40這事就是去查金流，法官不是白癡，如果

HERJORDAN 06/27 15:40你那陽台真的是人家出錢弄的，你沒有甚

HERJORDAN 06/27 15:40麼約定人家是聖人主動幫你做逆？法律沒

Wood 06/27 15:40說一樓幫二樓做工程，証據在哪？

HERJORDAN 06/27 15:40有你們想像中的死，就像監視器沒照到關

HERJORDAN 06/27 15:40鍵影像，但是在事發前後出現的人會被拿

HERJORDAN 06/27 15:40來做時序推敲一樣，金流跟支出一樣可以

HERJORDAN 06/27 15:40當作間接證據

HERJORDAN 06/27 15:40http://i.imgur.com/ZYOwFGo.jpg

hosen 06/27 15:40有些街坊基於多年的交情不方便直接拒絕你

s1t2e4v2e1n 06/27 15:40當然可以阿他還可以說是他自願幫忙

hosen 06/27 15:40，讓你以為他同意了，但是簽名就不願意簽

s1t2e4v2e1n 06/27 15:41修繕或是裝潢影響到所以幫忙，這跟

hosen 06/27 15:41了；政府當然知道，所以一律書面簽名同意

s1t2e4v2e1n 06/27 15:41他簽不簽有什麼關係，社會多的是靠

hosen 06/27 15:41才算數

s1t2e4v2e1n 06/27 15:41一點吃你够夠的

Shannn 06/27 15:42所以有沒有裝修陽台？

luckyalbert 06/27 15:42代表明知而刻意諉為不知，是知也

Shannn 06/27 15:42一樓無償裝修陽台嗎？

losel 06/27 15:42「也說絕對沒有口頭同意。」 - 你自己沒看

luckyalbert 06/27 15:43政不想把責任攬在自己為監督查核上面

luckyalbert 06/27 15:43，當然是用書面推給當事人雙方

luckyalbert 06/27 15:44跟勞檢一樣，不通報不主動去查就當沒

luckyalbert 06/27 15:44這回事

luckyalbert 06/27 15:44很多工作摸摸鼻子吞下去實際上都是在

luckyalbert 06/27 15:44承擔無謂的他人風險，等到有事發生才

luckyalbert 06/27 15:44推來推去

luckyalbert 06/27 15:45就算查也是裝裝樣子有關係就沒關係，

starfishfish 06/27 15:45推

luckyalbert 06/27 15:45鬼島老套了

jinnij03879 06/27 15:45觀望一下吧，感覺有點問題

luckyalbert 06/27 15:46就看那錢誰出的，就知道誰同意與否

Lenyog 06/27 15:48這不該輕生 好歹把事情弄清楚 這樣死無對

Lenyog 06/27 15:48證 法律就沒去管你輕生的原因跟處理

myabo 06/27 15:49八成當官的，跟直詢超像，問A答B

ZakkWylde 06/27 15:50有證據就拿出來一刀斃命

a27588679 06/27 15:52標題黨喔 他都說沒口頭同意了

chenu 06/27 15:52上車上車！

zzing 06/27 15:54先有證據再說吧 一樓有付錢的話證據應該很

zzing 06/27 15:54好提 沒證據前罵人幹嘛 我又不是他養的狗

kinghtt 06/27 15:56要求人家提沒講同意的證據，你算老幾?

sars7125889 06/27 15:57另一篇有說沒口頭同意過耶 哈

sars7125889 06/27 15:57你不是鍵盤柯南你只是鍵盤上車

smallox 06/27 15:59這篇也是被帶風向

ssccg 06/27 16:01其實回得很清楚，他就是否認有口頭同意了

duelaylomo 06/27 16:01二樓說沒有就是沒有，真的有應該是提

duelaylomo 06/27 16:01出指控的人要證明這件事吧

ssccg 06/27 16:01他說他們的立場一直是不可能簽，別想

prkfcpr 06/27 16:01口頭同意也要有證據，不是單方面說了算

ssccg 06/27 16:01你要說他說謊是一回事，他哪邊沒回應同意?

ssccg 06/27 16:02現在是一樓方要舉證有口頭同意吧

ssccg 06/27 16:03修繕他也說了從來沒有給一樓找的工班來修

ssccg 06/27 16:03如果一樓說的是一樓修天花板那跟他們無關

ssccg 06/27 16:03哪有講外牆?

littlemame 06/27 16:042樓也跳下去 在下面吵看誰贏在復活

littlemame 06/27 16:04就好

ssccg 06/27 16:04整篇只有地板、天花板，就你這偽柯南能生出

ssccg 06/27 16:05外牆和陽台兩個詞，到底哪夢來的

Lankurix 06/27 16:07口頭同意的證據呢 想帶風向也拿證據出來

Lankurix 06/27 16:07吧

pvq212 06/27 16:10外牆施工是2樓屋主委託外牆施工的工班發聲

pvq212 06/27 16:10明的，但1樓訴說口頭協議的是陽台跟廚房，

pvq212 06/27 16:10就不知道是2樓屋主想偷換概念，還是實際上

pvq212 06/27 16:10只有外牆有施工?

Tamato3310 06/27 16:11為什麼1樓說有你就聽，2樓說沒有你就

a19851106 06/27 16:11這車你也敢上

Tamato3310 06/27 16:11無視

pvq212 06/27 16:11請1樓拿出工班的收據或是對話，證明1樓有

pvq212 06/27 16:11叫過工班幫忙處理2樓的屋況就知道誰在說謊

pvq212 06/27 16:11了吧，誰會無緣無故幫忙整理別人家

skipjack 06/27 16:11外牆跟陽台是某小姐說寵物店告訴她的

a19851106 06/27 16:12你也挑你想相信的部分，這麼急幹嘛

skipjack 06/27 16:13工人是說外牆工程啊 也確實是二樓付的

skipjack 06/27 16:13錢

rayarising 06/27 16:14修完不認帳挺正常的

skipjack 06/27 16:15一樓答應的天花板（二樓的廚房）應該是

skipjack 06/27 16:15另外工班用的 不衝突啊

rgo 06/27 16:15就反悔啊只是這波搞死人了她也沒料到只好推托

jackie36952 06/27 16:16他的聲明看起來是沒有同意 那陽台修

jackie36952 06/27 16:16繕是誰付得錢呢？

skipjack 06/27 16:17就二樓想順便處理外牆要扯在一起偷渡給

skipjack 06/27 16:17一樓 雙方說不攏

rgo 06/27 16:17網購都能退貨惹 樓下400萬打水漂但又不是她錢

clairehao 06/27 16:22現在就是不知道媒體報導的到底正確性如

clairehao 06/27 16:22何 連新聞都不可信

sennin32 06/27 16:242樓沒出面啊 他是叫施工的工班出來坦

david8339 06/27 16:24無聊 人都死了，不爽去告啊，死無對證

sennin32 06/27 16:24人明明知道這件事也一直有在連絡

david8339 06/27 16:24還想怎樣

sennin32 06/27 16:25結果出事自己不敢面對 叫別人出來扛

zeolas 06/27 16:25口頭同意的證據拿出來啊，阿不然我說你口

zeolas 06/27 16:25頭同意要給我十萬你要給嗎？

s9209122222 06/27 16:28你是不是都沒看內文的？

s9209122222 06/27 16:28人家都強調沒口頭同意了

Aurestor 06/27 16:33沒答應不就等於沒有口頭同意嗎 現在是在

Aurestor 06/27 16:33跳針嗎

outlookterry 06/27 16:45從來沒有同意過就勇敢裝潢下去，這

outlookterry 06/27 16:45邏輯有人敢信？

symeng 06/27 16:45一樓有二樓答應簽同意書的證據，拿出來不

symeng 06/27 16:45就好了！

hate9989 06/27 16:46口頭同意沒錄音沒證據，只能說1樓太善良

hate9989 06/27 16:46，相信人性

aoyama 06/27 16:47白紙黑字還是要有啦

polostar 06/27 16:52台灣連官員進立院都能說謊了

polostar 06/27 16:52隨便唬爛你一下真的不會怎樣

baan 06/27 16:57問a答b有錯嗎

john2355 06/27 17:01口頭同意的證據呢？

bzqq 06/27 17:02問A答B 看起來就很虛

lu0713 06/27 17:05台灣到底是無罪推定還是網友審判？

dcggj2394 06/27 17:092樓應該是40趴敗類廢物黨的支持者

bseiqwkbk 06/27 17:10 一樓究竟修繕了哪裡一翻兩瞪眼，

bseiqwkbk 06/27 17:10 沒2樓同意能對2樓建物修繕？

capitalofz 06/27 17:11口頭同意... 沒拿到簽名敢砸400萬...

azxcv81 06/27 17:20二樓也死一個我就改挺二樓

vasia 06/27 17:21口頭同意這種事情無憑無據…

tonyycool 06/27 17:21白痴 看媒體文章 自以為柯南 你確定線

tonyycool 06/27 17:21索齊全了嗎

boloz 06/27 17:30你在場嗎？你聽到了嗎？

P00832129 06/27 17:36就很明顯的帶風向，問A答B，很像某族群

P00832129 06/27 17:36呀 嘻嘻

crazytbb 06/27 17:38寵物店老闆到底做過了什麼偉大事蹟?

crazytbb 06/27 17:39為什麼有這麼一大幫人在那瞎挺?

yfguk6685 06/27 17:40互相推情勒

crazytbb 06/27 17:40說到底就是他們雙方私事看不懂有啥好吵

X2LC8 06/27 17:45我也不懂 一樓沒拿出任何證據 只靠片面之詞

X2LC8 06/27 17:45 然後二樓至少有請工人出來聲明 怎麼看都是

X2LC8 06/27 17:45沒證據的站不住腳 台灣真的可悲 人死了就最

X2LC8 06/27 17:45大？

tello 06/27 18:05有沒有同意，等二樓自己去跟一樓說吧，就不

tello 06/27 18:05干我們的事情了

saladbread 06/27 18:06找施工廠商查金流不就知道了？

wayne7388 06/27 18:11坐等翻車

wanzi0601 06/27 18:14就跟民進黨一個樣，死忠

k80393 06/27 18:15源頭不是ㄧ樓應該在租下店面前先尋求有證

k80393 06/27 18:15據的同意書嗎？

clement80161 06/27 18:22沒證據，還是不要亂上車的好，到時

clement80161 06/27 18:22候翻車很丟臉的

ma54092 06/27 18:22不要太相信口頭同意 白紙黑字才是證據

m06 06/27 18:45標準的只聽片面之詞

rosydark 06/27 18:46口頭答應有見證人嗎？

grf7186 06/27 18:47我不知道事實真相，但這篇真的很廢，列了

grf7186 06/27 18:47五點只有第一點是真的

boooooood 06/27 19:10少數已知的事實就是一樓先斬後奏啊

boooooood 06/27 19:10沒證據真的不要幫講話

loduf8cv8gg 06/27 19:50不用說那麼多，二樓自己下去找一樓

loduf8cv8gg 06/27 19:50說清楚就好了

qmaper 06/27 21:03誰質疑誰要舉證阿~

Annis812 06/27 23:19反正一樓每晚都會去找二樓說清楚的

jason80021 06/28 09:00口頭同意？你說賴清德？