Re: [問卦] 有經濟學高手能教我為什麼食物越來越貴嗎

aakkssqq 08/04 16:06沒人知道農漁工是以日計費嗎?那就真的廢

alaokj 08/04 16:11你去看看漁會農會招聘廣告、都是基本薪資

alaokj 08/04 16:11實務上他們很忙會請日工沒錯

alaokj 08/04 16:11日工會不會跟著基本薪資呢？

alaokj 08/04 16:12我真的廢、因為我不學法律

rock5421 08/04 16:30他們薪資提高跟供應成本有啥鳥蛋關係，

rock5421 08/04 16:30你不會以為這點薪資就會影響吧

malaman 08/04 16:38房租

a77942002 08/04 16:42其實就看你要剝那一層的皮而已

a77942002 08/04 16:42剝下層好欺負不會叫易死 剝中層開始會

a77942002 08/04 16:42叫數量多不易死 剝上層超會叫還會帶這

a77942002 08/04 16:43中下層連動 然後就是剝皮的藝術~

a77942002 08/04 16:43帶著

alaokj 08/04 16:47你知不知道基礎生產要素成本增加

alaokj 08/04 16:48終端價格放大乘數是多少？

alaokj 08/04 16:48你以為：薪資高3000、零售高3毛嗎？

alaokj 08/04 16:49實際狀況是：薪資高3成、終端至少翻倍

alaokj 08/04 16:49因為你不是從雞農手上買雞、懂？

alaokj 08/04 16:49這個過程每個人的薪資都漲三成

alaokj 08/04 16:50算了、你要懂的話就不會這樣問了

alaokj 08/04 16:50希望你現在懂了

oringe96 08/04 16:57政府不笨賊的很，不僅幫老闆搶外勞來台

oringe96 08/04 16:57，也把低端領基薪死忠的票顧好好的，

oringe96 08/04 16:57雖小就中間這群繳稅的社畜

Glamsight 08/04 17:19以後不發薪資了，善哉善哉。

visda 08/04 19:47我的數學不好，每個人的薪資都漲三成，等

visda 08/04 19:47於總薪資也漲三成，哪來乘數效應，通膨不

visda 08/04 19:47就印鈔你少在那騙，自己查一下2008貨幣供

visda 08/04 19:47給量跟現在的貨幣供給量啦！

alaokj 08/04 20:02你的人力成本加三成、你貴三成

alaokj 08/04 20:02你的下游進貨高三成、人力另計

alaokj 08/04 20:03每個環節的人力密集度及勞動成本佔比不同

alaokj 08/04 20:03所以最後就是層層加上去、成成加上去

alaokj 08/04 20:03數學不好也是需要懂得如何問問題

alaokj 08/04 20:03這樣才能進步

alaokj 08/04 20:042008年聽說是金融海嘯年

alaokj 08/04 20:04前後兩期M1B、M2都有所差異

alaokj 08/04 20:08數學不好沒差、我用白話文跟你說

alaokj 08/04 20:09每一層的進貨成本、都包含前面每一層的

alaokj 08/04 20:09人力成本增加

alaokj 08/04 20:09這樣、懂？繼續支持漲基巴薪資啊

alaokj 08/04 20:10可憐哪~~

alaokj 08/04 20:11所謂的乘數、其實不是你們光頭說的那種

alaokj 08/04 20:11真正的乘數係數、就是我說的這種

visda 08/04 22:03阿干，你是聽不懂喔，你進貨成本跟人力是

visda 08/04 22:03相加又不是相乘，直接用代數證明給你看啦

visda 08/04 22:03三層來模擬，第一層a=>1.3a；第二層人力成

visda 08/04 22:03本b=>1.3b，合計(a+b)=>(1.3a+1.3b)哪來乘

visda 08/04 22:03數效應。經濟學有乘數效應，但你舉的例子

visda 08/04 22:03就不是咩，自己去翻一下乘數效應的實際案

visda 08/04 22:03例好嗎，爛死QQ

visda 08/04 22:05我是支持漲基本薪資沒有實質幫助的，但不

visda 08/04 22:05是你這種連國中分配率都沒學好的爛理論= =

alaokj 08/04 22:54第二層的買價是第一層人力乘以預期收益率

alaokj 08/04 22:55這是序列式、不是等差

alaokj 08/04 22:58所以假設有5層才從原物料到你手上

alaokj 08/04 22:58每層都抓固定毛利率x

alaokj 08/04 22:59其實到第五層....你數學這麼好、我懶得打

alaokj 08/04 22:59字了

alaokj 08/04 23:00你付的錢包含了每一層的成本蚺穨Q率

alaokj 08/04 23:00發現乘號在哪了嗎？發現你的問題在哪了嗎

alaokj 08/04 23:03乘數以前每年3個班、要教三次

alaokj 08/04 23:04從經濟系教到企管系、很多人對這塊都有盲

alaokj 08/04 23:05點。你不是最後一個、但是不能一直覺得自

alaokj 08/04 23:05己是對的，這很要命

alaokj 08/04 23:06修正無法顯示字元

alaokj 08/04 23:06成本X預期收益率

visda 08/04 23:53干，意思一樣啊，毛利率要相乘沒錯啊，問

visda 08/04 23:53題是你人工成本，漲毛利率沒漲啊...，假設

visda 08/04 23:53毛利率10%，你第一層成本a，售價1.1a=>1.3

visda 08/04 23:53*(1.1a)；第二層總成本原本是1.1a，售價X=

visda 08/04 23:531.1(1.1a+b)=>X'=1.1(1.3*(1.1a)+1.3b)=1.

visda 08/04 23:553(1.1a+b)=1.3X，拜託分配律自己回去證明

visda 08/04 23:55一下啦，數學沒學好跟人家討論什麼經濟學Q

visda 08/04 23:55Q

visda 08/05 00:03理性務實科學，不要感覺論QQ，事實就是基

visda 08/05 00:03本工資張沒有對物價造成的複利加成效應，

visda 08/05 00:03但也不代表開基本工資應該被檢討，真正的

visda 08/05 00:03問題是環境問題，薪資也是供需定價，如果

visda 08/05 00:03經濟好、需求高、毛利高，企業自然願意花

visda 08/05 00:03高薪請人，當毛利高的產業多，消費需求就

visda 08/05 00:04高，內需服務業就有機會被帶動，比如台北

visda 08/05 00:04跟新竹消費能力高，企業用基本薪資就請不

visda 08/05 00:04到人，因為人力在被競爭，所以問題不是通

visda 08/05 00:04膨，是低薪，低薪的根源又來源於產業動能

visda 08/05 00:04不足

visda 08/05 00:06我剛剛算式有打錯，最後一個等號前面應該

visda 08/05 00:06是1.3（1.1（1.1a+b))，但是不影響結論

alaokj 08/05 00:27確實不是複利效果

alaokj 08/05 00:28但是就是造成效果、而且影響就在眼前

alaokj 08/05 00:29係數就在那邊、基本薪資調幅就在那邊

alaokj 08/05 00:30每個生產環境、只要用到人力就躲不掉那個

alaokj 08/05 00:30係數，勞力密集產業影響更大

visda 08/05 00:44干，講白了，貨幣政策影響大多了，你自己

visda 08/05 00:44對照一下cpi增幅跟升息的相關性，絕對比你

visda 08/05 00:44講的這薪資理論相關性高多了

alaokj 08/05 01:20原始命題是食物、不是一籃子

alaokj 08/05 01:21固然貨幣確實造成店租廠房成本的增加

alaokj 08/05 01:21不過也只是原因之一

alaokj 08/05 01:22開頭就說了10個學經濟的可以講出11個原因

alaokj 08/05 01:22、而且互不衝突